Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Alimenty se zákazem řízení nesouvisejí, napsal vetující Klaus Sněmovně

Prezident Václav Klaus vetoval novelu trestního zákoníku. Tou poslanci chtějí řešit přeplněnost věznic, už před časem jim ji vrátil Senát. Klaus ve zdůvodnění napsal, že nerozumí tomu, jak neplacení alimentů souvisí se zákazem řízení motorových vozidel, což má zákon zavést.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

LiborAxel

Tak

hurá další blábol neprošel.Kdo tohle navrhnul to musel být mozek!

0/0
17.9.2012 22:48

CVBM

Když chtějí, ať mají

Když ženská tolik touží po tom, aby mohla dítě vychovávat a soud jí to dítě v 99% přiřkne, tak ať si ho uživí sama. Nejjednodušší je se vyvalit doma na kavalec a čekat až exmanžel pošle finance.

+2/0
17.9.2012 19:57

opportunity

Re: Když chtějí, ať mají

To jsou ale ubohosti. Když jí chlap to dítě udělá, tak ať na to dítě platí.

+1/0
17.9.2012 20:08

kata-skubanek

Re: Když chtějí, ať mají

me by se libil system povinnosti vyzivneho v pripade, ze zena (matka) zustava samozivitelkou.. v momente, kdy jsou na domacnost dva dospeli, tak at se staraji... pak to dopada i tak, ze zenska zdrhne i s deckama, nabrnkne si prachace a toho byvaleho sdira z kuze a ten, kdyz si chce znovu zalozit rodinu, tak ani nemuze bo ma co delat sam se sebou..

deti do stridave pece (pokud ma otec zajem) a je vystarano. naklady na deti nesou oba rodice rovnym dilem.

+1/0
17.9.2012 20:12

opportunity

Re: Když chtějí, ať mají

To ale soud posuzuje, ono to není tak, že by někdo byl "odírán" - pokud na dítě platí ze mzdy deset hrubého, tak menusí platit pět tisíc.

0/0
17.9.2012 20:14

kata-skubanek

Re: Když chtějí, ať mají

ok, netusim, vyzivne muze byt kolik? 1/3 z platu? i tak to muze byt vyznamna castka, pro zivotni uroven. nejen ze prijde o "druhy" prijem do rodiny, ae zustavaji mu stejne naklady na chod domacnosti a jeste se zvysi placenim alimentu. opravdu jsem rada, ze se me to netyka.. zadna sranda v dnesni dobe :-)

0/0
17.9.2012 20:20

tenysák

Re: Když chtějí, ať mají

pokud má otec zájem... a když nemá, tak platit nebude?

0/0
17.9.2012 20:26

kata-skubanek

Re: Když chtějí, ať mají

presne.. muze, ae nemusi.. ted musi a stejne neplati.. tak v cem si tu stat, matka, decka pomuzou? ae jak rikam, pokud jsou deti vylucne v peci jednoho z rodicu, tak ten druhy by uz nemusel platit az po tom, co by domacnost s detmi mela opet dva dospele prijmy..

0/0
17.9.2012 20:35

2vivi

Re: Když chtějí, ať mají

IQ 00000000....

0/0
18.9.2012 11:30

pepaH

Klausi bravo

Takovou zrůdnost dávat do zákonů to je na odebrání diplomu všem strůjcům a ještě zveřejnit ty kteří hlasovali pro

+4/0
17.9.2012 19:12

Dr.Onufrakova

Vo Francúzsku to funguje od roku 1992

Najprv si o tom niečo prečítajte.

0/0
17.9.2012 19:01

Norean

Re: Vo Francúzsku to funguje od roku 1992

Možná by ten zákaz řízení byl tak citelným zásahem do života, že by začali sekat dobrotu... Ne pro každého je vozidlo nezbytné k výkonu povolání, ale určitě je takové omezení pro velkou část z nich citelná ztráta.

+1/0
17.9.2012 19:04

Dr.Onufrakova

Je tam fúra výnimiek pre profesionálov

Exekútori si to ale pochvaľujú - k finančným pohľadávkam pripoja list na políciu a vymožiteľnosť je tým pádom rádovo vyššia.

0/0
17.9.2012 19:13

kata-skubanek

Re: Je tam fúra výnimiek pre profesionálov

tady neni francie (bohuzel).. tady by se akorat rozrostl cerny trh s padelky a uplatkarstvi. nevim proc, ale nejak neverim na polepseni hrisniku.. alespon ne v teto zemi.

0/0
17.9.2012 19:56

mala_panda

jak si tak čtu některé příspěvky, nechápu

proč pokud po rozvodu nesmí dítě trpět a proto musí tatínkové platit obrovské alimenty, proč se stát nepostará o životní úroveň těch, kterým třeba hodně vydělávající tatínek umřel, případně přišel o svou dobrou práci. Tyhle děti trpět mohou ? Rv

0/0
17.9.2012 18:24

opportunity

Re: jak si tak čtu některé příspěvky, nechápu

Jak si představuješ obrovské alimenty? většinou jsou 2.500,-

0/0
17.9.2012 20:09

lunak

Re: jak si tak čtu některé příspěvky, nechápu

Opravdu?

0/0
17.9.2012 20:20

kata-skubanek

Re: jak si tak čtu některé příspěvky, nechápu

dejme to na 3.000 x 2 ;-) kdyz si predstavim, ze donedavna byl rodicak 7.600 - dle statu k vyziti na cely mesic pro celou rodinu.. tak to pokladam za obrovskou a vyznamnou castku :-)

0/0
17.9.2012 20:23

robin.ibler

Názor pana prezidenta

Nerozumím tomu,jakou souvislost má řízení motorových vozidel s

neplacením alimentů, naopak se domnívám, že znemožnění používání

motorových vozidel může ztížit výdělečné možnosti a tedy i schopnost

platit výživné. Toto ustanovení považuji za nesmyslné, kontraproduktivní

a diktované pouze podprahovými emocemi.

+2/0
17.9.2012 17:55

majkl1

Re: Názor pana prezidenta

Tak bádejte, bádejte. Kolik tak asi bude v republice profesních řidičů, pro které je jejich zaměstnání jediným zdrojem příjmu? V logice tohoto paskvilu zákona by pak stejně dobře mohlo být odebrání řekněme svářečského průkazu, či jakéhokoliv průkazu, umožnujícímu odbornou činnost. A právě pro výkon této činnosti byly tyto průkazy zavedeny!

0/0
17.9.2012 19:50

opportunity

Re: Názor pana prezidenta

Pokud potřebují řidičák k výkonu práce, tak vydělávají, a tím pádem můžou platit, takže by neměli mít riziko zabavení pro neplacení.

0/0
17.9.2012 20:11

majkl1

Re: Názor pana prezidenta

Možná ano, možná ne. Také máte svou režii a potřebu. V současnosti jsou alimenty pro někoho smrtelné.

Ale o to přeci nejde, jde o nesmyslnost zákona, jak jsem již  psal.

Je mi přes 60, takže "alíky" neplatím. Jde mi o to, že nesmyslný zákon postihuje tentokrát neplatiče alimentů-řidiče, příště jinou skupinu. Viz boje kuřáci a nekuřáci, abstinenti a neabstinující, požírači masa a veg(etari)ani. Prostě klasické "rozděl a panuj!". Silně mi to připomíná čísí výrok: " Zaplať, selský rabe. A to nezaplatíš, páč budeš zavřenej!"

0/0
17.9.2012 20:30

Oerteplur

A co takhle zavést povinnost pracovat pro tzv.lehčí vězně ?

Například v kamenolomu, vykládkách vagonů, opravě kolejových svršků a silnic ? Stát by ušetřil na předražených zakázkách, povinnost platit alimenty by nebyla ohrožena a každý by si rozmyslel dostat se do kriminálu. Současné české věznice jsou spíše placenými posilovnami a pionýrskými tábory.Rv

+5/0
17.9.2012 17:38

Alergik_new

Re: A co takhle zavést povinnost pracovat pro tzv.lehčí vězně ?

R^

0/0
17.9.2012 17:57

Norean

Re: A co takhle zavést povinnost pracovat pro tzv.lehčí vězně ?

Nemyslím, že by bylo ve vězení co závidět, ale potíž je hlavně v tom, že vězně dnes nikdo zaměstnávat nechce. Je dost takových, kteří by pracovali rádi, aby měli z čeho platit dluhy vzniklé např. soudním řízením, škodou způsobenou poškozenému ap., nebo aby se alespoň nenudili, ale nemohou. Po výkonu trestu vyjdou s rancem dluhů, které se jim nedaří splatit. Místo, aby přestali škodit spoluobčanům a začali normálně pracovat a žít, dostihnou je exekuce - jakmile se usadí a jsou tedy dostižitelní. No a pak je jen krůček k recidivě a zpátky do lochu Rv

+1/0
17.9.2012 19:01

reloaded_4

Re: A co takhle zavést povinnost pracovat pro tzv.lehčí vězně ?

R^

0/0
17.9.2012 21:11

karel-smíchov1

Re: A co takhle zavést povinnost pracovat pro tzv.lehčí vězně ?

Oerteplur : Pamatuji,když  se stavěla sportovní hala v parku J,Fučíka ,tu postavili vězni .Ostraha byla zajištěna

býv.policisty v penzi nepamatuji ,že někdo utekl .Někteří si po propuštění přinesli docela služnou částku. Nemohu pochopit proč to dnes nejde??  Věřím,že někteří vězni by to i přivítali !!8-o

0/0
18.9.2012 12:16

AES/EBU

Prezident má sice pravdu,

ale parlament ho stejně přehlasuje, jen aby ukázal kdo je tady pánem s argumentací: "My víme že zákon je špatný, teď je ale hlavní ho dodržovat."

0/0
17.9.2012 17:18

opportunity

Re: Prezident má sice pravdu,

My víme že zákon je špatný, ale lepší možnost, jak vás donutit platit, jsme pane nenašli...

0/0
17.9.2012 20:13

HankaUl

S tím řízením má pravdu,

smysluplnější by bylo zabavit auto, prodat a z výtěžku poplatit alimenty

+2/0
17.9.2012 17:02

Alergik_new

Re: S tím řízením má pravdu,

Auto nemá neboť exekutor by mu ho zabavil.:-/

+1/0
17.9.2012 17:58

ynot

zákaz řízení

je blbost. Má pravdu, předsedo

+4/0
17.9.2012 16:57

Qlk_5

Re: zákaz řízení

Ostatně jako obvykle. Navíc velmi bravurně argumentuje. R^

+6/0
17.9.2012 17:03

duch zavražděného iuose

hmm

no, logiku to má, ale co takový trest odnětí svobody za krádež? Přeci svoboda nesouvisí s kradením, s kradením souvisí hlavně ruce ;-D

0/0
17.9.2012 16:54

www.stridavka.cz

www.stridavka.cz - chráníme rodinné vazby

Alimenty je potřeba především stanovovat dle nějakých rozumných pravidel, ne dle svévole soudkyň. A upřednostnit osobní péči, ne rodiče od dítěte odstavit a chtít od něj jen peníze. Podpořte naši petici za rodičovskou rovnoprávnost:

http://www.stridavka.cz/petice-za-rodicovskou-rovnopravnost.html

+6/0
17.9.2012 16:51

qwertza

Re: www.stridavka.cz - chráníme rodinné vazby

Ahoj Aleši!V

0/0
17.9.2012 18:07

Norean

Re: www.stridavka.cz - chráníme rodinné vazby

To je všechno pěkné, ale ne všichni rodiče se chtějí na výchově svého dítěte podílet. Nechtějí ani fyzicky, ani finančně, i když na tvorbě toho, o koho jde, se museli podílet oba dva. A někdy ten podíl opravdu ani není žádoucí. Divil byste se, kdy by naopak bylo dítě vděčné, kdyby soudce či soudkyně jednoho z rodičů odstřihl a on to neudělá. Věřte mi, tento názor na fungování vlastních rodičů přetrval od mého dětství až doteď. I takové rozhodnutí může pokazit život.

0/0
17.9.2012 19:13

www.stridavka.cz

Re: www.stridavka.cz - chráníme rodinné vazby

Dítě si přeje odstřihnout od školy a odstřihnete ho? Žádný rodič nemá být od ditěte odstřížen, pokud ho netýrá.

0/0
17.9.2012 19:46

kata-skubanek

Re: www.stridavka.cz - chráníme rodinné vazby

jj, me odstrili od skolky a jsem jim za to dodnes vdecna. nocni mura hadr...

0/0
17.9.2012 20:38

Francisco

Já jsem rád

Já jsem moc rád, že máme pana prezidenta, který rozumí absolutně všemu.

+2/0
17.9.2012 16:40

Qlk_5

Re: Já jsem rád

Tak to asi nejspíš pravda nebude, nicméně jeho fundovanost je opravdu mimořádně velká a znalosti jsou velmi rozsáhlé. R^

+5/0
17.9.2012 17:04

Svoboda je otroctví

Ještě chvílí si užívejme pragmatismu, nadhledu a rozumu

Za chvíli bude na hradě komunista Želé, a ten, věren svému přesvědčení a inteligenci, a také aby se zalíbil, podepíše každou blbost, která z komory (kterékoliv) vypadne.

+6/0
17.9.2012 16:37

papazian

S postupem prezidenta lze tentokrát souhlasit, není to často

V tomto případě ale má pravdu a je dobře, že špatně sepsaný zákon neschválil.

+7/0
17.9.2012 16:31

2718

Klause nemusím

ale to aby vězně mohl propustit ředitel věznice je vážně pitomost

+7/0
17.9.2012 16:21

niko7

At se to libi nebo ne, ma pravdu

To je jako zakazat hrani na smyccove nastroje. Pro nekoho, kdo se tim zivi, je to zivotni rana, pro nekoho omezeni a pro nekoho duvod aby neplatil, protoze neprijde o nic a bude legalne potrestan za neplaceni aniz by se jej to dotklo.

Problem je jednak v soudcich, kteri jsou schopni naridit alimenty ve vysi, ktere clovek neni schopen splacet. A jednak mechanismu vynucovani prava. Na neplatice vlitnou exekutori a ozebraci jej tak, ze skonci na ulici a matka s ditetem nedostane ani korunu.

A to si nedelam srandu to je fakt.

lidem exekutori vybiraji ucty az na korunu a banka je pak zaluje, ze nezaplatili 30kc za vedeni uctu. Nakonec je to dalsi a dalsi exekuce jen diky hlouposti a chamtivosti darebaku, kteri se chopili prilezitosti.

+9/0
17.9.2012 16:17

gogan v 19:09

Re: At se to libi nebo ne, ma pravdu

Ano , může to tak být.

0/0
17.9.2012 16:19

black_jack se srazil s cenzorem

Re: At se to libi nebo ne, ma pravdu

jsem se o tom bavil s jednou soudkyni, ze zakon o vyzivnem je postaveny na hlavu....

+2/0
17.9.2012 16:19

grandaunt

Dvě odlišná veta

Tomuhle vetu rozumím a schvaluji. Proč se ale před týdnem postavil proti zákonu, který preferuje biologickou rodinu (konzervativní hodnoty, ne?) a snaží se likvidovat metody sociálního inženýrství, pod jedním praporem se soudružkou Emmerovou a spol., to mi někdo vysvětlete.

+1/0
17.9.2012 16:13

Alergik_new

Re: Dvě odlišná veta

A přečetl jste si důvody?

0/0
17.9.2012 16:14

grandaunt

Re: Dvě odlišná veta

No právě, že přečetl. Některé jsou jsou jak z jiného světa (s kritickou situací si pěstoun neporadí, ale děcák jo, hm, no proto je všude kromě nás zrušili, k psychologovi může vyrazit i pěstoun. Děcáky produkujou deprivanty a kriminálníky z podstaty věci, bez ohledu na kvalitu péče), některé jsou přímo nekorektní (zvýšená činnost sociálek nemá samozřejmě sloužit žádné indoktrinaci, jak vychovávat, ale prevenci, aby se podchytila krizová rodina dřív, než to bouchne, a bude třeba odebrat). Atd. atd.

Spíš tam zapůsobil lobbying. Lívie koná charitu, zná se s ředitelkou kojeňáku, ta zvedla telefon ... Ale to je samozřejmě spekulace ;-)

+1/0
17.9.2012 16:29





Najdete na iDNES.cz