Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Afghánistánu zemřeli čtyři vojáci NATO, útočili zřejmě policisté

Čtyři vojáky koaličních sil v Afghánistánu zabili patrně příslušníci afghánské policie. Jde o další z útoků členů afghánských bezpečnostních sil na spojence ze sil NATO, oznámila agentura Reuters.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

poznamka

Tak je to přece vždycky, když Amíci

zachraňují svět a přinášejí tu svou demokracii, o jejímž významu nemají páru. Vygumovaný vojenský hlavy a bohatý Pentagon. Kdyby se starali o sebe, mají tam větší bordel než celá Middle East dohromady.

0/0
17.9.2012 17:09

jekkal

Okupanti střílí civilisty

Nejméně osm žen zemřelo při náletu sil Severoatlantické aliance ve východoafghánské provincii Laghmán, oznámily tamní úřady. NATO tvrzení potvrdilo, když přiznalo, že na místě útoku zemřelo pět až osm civilistů, uvedla stanice BBC.

0/0
17.9.2012 9:56

poyut

Re: Okupanti střílí civilisty

To je duvod,proc ti apgansti policiste nebo vojaci streli na sve "spojence"

0/0
17.9.2012 14:21

luban12

Nečte se to hezky

Teď se ukáže, že byli vycvičeni u nás a nebo alespoň našimi odbornými poradci v Afghánistánu

0/0
16.9.2012 22:41

djelem

Taliban má mnoho vysoce motivovaných, věřících bojovníků!

Navíc jsou ochotní obětovat se pro věc - to jim vynahrazuje stamiliardy dolarů, které utrácí okupanti z  USA a NATO, kde jsou to samí žoldáci, kteří bez žoldu ani nezvednou  prst.....[>-]

+1/0
16.9.2012 22:35

Kidkid

Re: Taliban má mnoho vysoce motivovaných, věřících bojovníků!

Nic Vám nebrání jít bojovat proti Talibanu za svoje prostředky a tvrdit o sobě, že jste bojovník za očištění od Talibanu. Hlavně si vezměte upilovanou brokovnici a několik vagonů nábojů a k jídlu hlavně vepřové. To Vám muslimové neukradnou.

0/0
17.9.2012 8:24

451 Fahrenheit

vladnouci kriminalnici by meli byt postaveni pred soud

;-€

0/0
16.9.2012 18:49

Methylik Kalósek - topčórka

Však jim to NATO oplatilo

zabilo 8 Talibánek , malá talibančata se zabít nepodařilo , zbaběle se skryliRv

+6/0
16.9.2012 18:48

Poberta TOPowyč , chemik-ethylik

Re: Však jim to NATO oplatilo

no bóže tak se netrefili , to se u inteligentní munice stáva

0/0
16.9.2012 19:12

Lovec ModroSupu Zločasných

Re: Však jim to NATO oplatilo

však to NATO udělalo US Army naschvál ;-O, ty Talibaby jim už maková pole okopávat nebudou  ;-D;-D

0/0
16.9.2012 20:30

milan2561

V Afghánistánu zemřeli v sobotu další dva vojáci NATO

Two British soldiers have been shot dead in Afghanistan by a man wearing a local police uniform, the MoD has said.

The troops, from 3rd Battalion The Yorkshire Regiment, were killed at a checkpoint in the south of Nahr-e Saraj, Helmand province, on Saturday. The men's families have been informed.

+1/0
16.9.2012 18:04

milan2561

Tomu říkám černý víkend pro NATO v Afganistanu

z pátka na sobotu zaútočí na největší základnu v Afghanistanu a zabijí:

2 američany, ktomu zničí 6 stíhaček Harrier (co kus to 25mil dolarů), poškodí 6 hangárů a nějaké tankovací zařízení

2 britské vojáky v sobotu zabil jeden afgánec oblečený v policejní uniformě

4 další zatím nejmenované, zabili taky zřejmě policisté

+2/0
16.9.2012 18:20

chudy lekar

NATO

se z Afghánistánu nikdy zcela nestáhne, jen změní taktiku. Obama se může třeba na hlavu postavit! Zbrojarum musí vyhovět! Jinak si neškrtne! Doufám, že nevyhraje.

0/0
16.9.2012 17:47

Legionár

Re: NATO

Mormon by bol horší, nech vyhrá Obama.

+1/0
16.9.2012 17:56

antimultivitamin

Ono se ve válce umírá?

8-o

0/0
16.9.2012 16:19

furtkecal

třeba ti policajti jenom konali svoji povinnost

:-P

+2/0
16.9.2012 15:13

poyut

Nesnasi ''spojence",co zesmesnuji jejich proroka

proto

0/0
16.9.2012 14:19

Vladimír Škopek

Re: Nesnasi ''spojence

A přitom to byl jenom lupič, pedofil, vrah, což si každý v jeho životopisu může přečíst. Jak si to někdo může dovolit, to taky nechápu.

+4/0
16.9.2012 14:34

poyut

Re: Nesnasi ''spojence

Jeho lid ho nazyva hrdinou.

0/0
16.9.2012 17:22

chudy lekar

Re: Nesnasi ''''spojence

Jeho lid je totiž stejný jako on!

0/0
16.9.2012 17:42

poyut

Re: Nesnasi ''''spojence

pravda,jsou hrdini lide,co umeji hajit svou zemi pred cizim vetrelci

0/0
16.9.2012 18:49

jekkal

Kmeny

obývající území Afganistánu budou okupanty likvidovat dokud neodtáhnou, tka tomu bylo vždy a je i nyní, holt soudruhům z USA chybí elementární znalosti z dějepisu a nepoučili se ani z nedávné agrese CCCP a navíc si tehdy vypěstovali svého největšího současného protivníka. No a zosnovali tzv. arabské jaro , a to jim opět nese hořké plody.

+6/0
16.9.2012 13:05

Vladimír Škopek

Re: Kmeny

No nevim, u muslimů mají skluz už 1400 let. :-P

+1/0
16.9.2012 13:13

poyut

Re: Kmeny

Skluz maji agresori Apganu,ne Apganci

0/0
16.9.2012 14:24

Vladimír Škopek

Re: Kmeny

Kohože?;-D

+3/0
16.9.2012 14:35

M0HAX

NATO by už dávno chtělo prchnout, ale neví,jak zachovat

důstojnost;-D

+6/0
16.9.2012 13:05

poyut

Re: NATO by už dávno chtělo prchnout, ale neví,jak zachovat

Chteji zachovat svou tvar,kterou davno ztratili svym zverstvem.

+3/0
16.9.2012 14:28

Vladimír Škopek

Re: NATO by už dávno chtělo prchnout, ale neví,jak zachovat

Co tě na tom nenávistném islámu tak fascinuje, to nechápu. Asi nějakej masochismus, či co.

+1/0
16.9.2012 14:36

mak1_re

Re: NATO by už dávno chtělo prchnout, ale neví,jak zachovat

Jak souvisí islám se zabíjením civilistů ? To jak že by křesťany nechala US Army na pokoji ??

0/0
16.9.2012 18:19

furtkecal

asi bude ještě hůř

:-P

+3/0
16.9.2012 11:41

Legionár

Re: asi bude ještě hůř

Západ nemal vojenský útočiť na moslimský svet. Bola to jeho osudná, ba až smrteľná chyba. Vojna bude prenesená do západných teritórií a Západ bude porazený. Moslimský ľud si vždy prial večný mier a spolužitie v porozumení a láske, ale je jeho svätou povinnosťou brániť sa voči tým, ktorí ho chcú zotročiť a vyhubiť.

+4/0
16.9.2012 11:47

Vladimír Škopek

Re: asi bude ještě hůř

Muslimský svět na nás útočí 1400 let. Šáhni po první dějepisný knížce, najdi arabskou expanzi, osmanské turky, almorávidy, almohávidy, berberské piráty...;-) Tohle ti fakt spolkne leda pár hlupáků. A propo, už jsi konvertoval k nenávistnému islámu, nebo děláš jen užitečného *****?

+1/0
16.9.2012 11:58

Legionár

Re: asi bude ještě hůř

Moslimovia podnikli protiútok iba vtedy, keď sa západná civilizácia tlačila násilným spôsobom do moslimského životného priestoru a chcela moslimskému ľudu, resp. ľudu mimoeurópskemu, vnútiť svoju kultúru. Nerobila tak však prostredníctvom misijnej činnosti, ale prostredníctvom vojenských vpádov a masakier nevinného a mierumilovného moslimského obyvateľstva.

+2/0
16.9.2012 12:03

Vladimír Škopek

Re: asi bude ještě hůř

Nejdřív si prosím dodělej základku a pak se pouštěj do diskuze. Tohle se fakt nedá číst.

+1/0
16.9.2012 12:12

poyut

Re: asi bude ještě hůř

Tu radu mas nechat pro sebe.

+1/0
16.9.2012 14:30

Vladimír Škopek

Re: asi bude ještě hůř

Ty česky mluvit, jinak smích nezadržet.

+2/0
16.9.2012 14:53

Mallinali

Re: asi bude ještě hůř

Jakže? 8-o8-o co ty seš zač? Rv

0/0
16.9.2012 12:20

milan2561

Re: asi bude ještě hůř

A co takhle Amerika jižní i severní, jak se tam dostalo křesťanství. Šlo ruku v ruce s ozbrojenci a přitom je to takové nenásilné náboženství. Kolik indiánů tam zařvalo. A otroky do Ameriky taky navezli křesťané. Takže stejný argument jaký uvádíš na islám se dá použít i na křesťanství.;-D

+3/0
16.9.2012 12:04

Vladimír Škopek

Re: asi bude ještě hůř

To fakt chceš bojovat proti Západu po boku komunisty a muslima? Vidíš vůbec co tu píšou? A fakt tě to neděsí? :-/ Jinak, samozřejmě že křesťanství se tam dostalo s dobyvateli. Ale církev se snažila indiány po určitém období nerozhodnosti bránit (Las Casas, jezuitské indiánské osady atd.), říkám prostě že to byla lidská potřeba expandovat, tu mají všechny úspěšnější kultury - i ty indiáni to měli. Jenže v křesťanství nic o dobyvačnosti není a narozdíl od nenávistného islámu není neměnné a umožńuje tak lidem pokrok (samo ho stanovilo). Takže: v křeťanství se ubližuje navzdory křesťanství, v islámu kvůli islámu.;-)

+1/0
16.9.2012 12:10

milan2561

Re: asi bude ještě hůř

To expandování je i v křesťanství, ale je to trochu skryto:

1, pouze ti budou spaseni, kteří následují Krista a jsou jim odpuštěny jejich hříchy.

2. je povinností každého křesťana dbát o spasení nejen sebe, ale i svých bližních.

Mnozí spojenečtí vojáci jsou věřící a věří, že napomáhají šíření víry a spasení svých bližních.

Může si křesťan myslet, že se dostane muslim do nebe? Stejně tak si muslim nemůže myslet, že se křesťan dostane do nebe. To by byli v jednom nebi nebo každý ve svém? Kdo má klíče od nebe? Kristus nebo Mohamed? Sice jsou to monoteistická náboženství, ale mají rozdílnou nauku a proroky.

+2/0
16.9.2012 12:26

Vladimír Škopek

Re: asi bude ještě hůř

Samozřejmě, že spása je u křesťanů pro toho, kdo uvěří v Ježíše, kdyby tak nebylo a každý byl automaticky spasen, nemusí zakládat nové náboženství. ;-) Problém je, že muslimové mají muslimové napsáno, že křesťané a židé sešli z cesty, takže jsou oproti islámu méněcenní, nemají pak stejná práva a musí jim platit daň. V případě potřeby se s nima nikdo mazat nebude. A to nemluvím o tom, co se třeba v 9. súře dělá s nevěřícími (oficiálně 80-90 procent téhle republiky).. Jinak, samozřejmě že je křesťanství dělané tak, aby se mohlo šířit, to je základ většiny náboženství a naprosto logický krok. Jenže tam o násilném šíření nic není, naopak je křesťanství založené na univerzální lásce. Opět je to opak od Islámu, který se má šířit mečem.

+2/0
16.9.2012 12:45

milan2561

Re: asi bude ještě hůř

Ježíšovo učení je jen základ a na to se nabalilo spusta dalšího učení velkých osobností církve. Nemluvě o tom, že katolická církev má bibli nejen Nový zákon, ale v bibli je i Starý zákon. Desatero božích přikázání tu bylo před Ježíšem. Starý zákon a precedensy z historie po Ježíši jsou součástí křesťanské nauky.

Jak to bylo s Husem a potom s Husitskými válkami? Schizma dvou papežů. Nebo boje v Anglii mezi katoliky a anglikánskou církví, atd.

+1/0
16.9.2012 13:12

Vladimír Škopek

Re: asi bude ještě hůř

Kde se odlišují, tam je bernou mincí Nový Zákon. Jinak ano, křesťanství je živé náboženství, které umožňuje vývoj a myšlení. Základ je ovšem v Ježíši, jeho univerzální lásce, motivaci, svobodné volbě. V Husovi viděli katolíci nebezpečí pro stávající řád, protože jeho reformy by rozložily dosavadní společenskou organizaci. To máte jako dneska, když určité chování považuje stát za vlastizradu. Schisma dvou papežů je důsledkem protichůdných politických zájmů, boje mezi protestanty a katolíky pak rozvinutí toho, co už naznačily husitské bouře, reakce na dosavadní vývoj i národnostního principu proti univerzalismu. Je to složité, ale všechen tenhle vývoj, rychlý vývoj, by nebyl bez křesťanských idejí rozumu, pokroku, svobodné volby, individuality, motivace, zavádění teorie do praxe a hlavně toho, že křesťanství (dokonce už v Novém Zákonu a chápání Bible v historickém kontextu) vůbec myšlenkový vývoj umožňovalo.

0/0
16.9.2012 13:29

milan2561

Re: asi bude ještě hůř

Mluvíte o vědeckotechnické revoluci jako by to byl výsledek křesťanství zatímco to bylo na pozadí křesťanství. A mnohdy pokrok probíhal právě v těch protestanských zemích, které si musely svou samostatnost na Římu vybojovat.

Tvrdím, že v křestanství jsou taky špatné věci a období. Ale stejně tak na islámu. Věc je ta,že dnes jsou problémové oblasti v muslimských státech a ne tak křesťanských.

Dvě světové války byly v podstatě křesťanské a zasáhli i muslimské země. Objektivně je třeba říci, že muslimové jsou dnes často zdrojem problémů, ale to nemusí platit pro včerejšek a zítřek.

Studená válka se odehrávala v celém světě a USA i Rusové financovali a podporovali různé skupiny v třetích zemích. Vietnam, Korea, Afganistan, Kuba,atd. Tak všude tam křestanské země USA a Rusko zasahovaly do vývoje - nebyli to muslimi. Pravda teď mi došlo, že Rusko nebylo křesťanské, ale ateistické.

Muslimi jsou dnes hlavní problém, předtím to byli komunisti, předtím nacisti, předtím kapitalisti, feudálové..

+1/0
16.9.2012 13:54

Vladimír Škopek

Re: asi bude ještě hůř

Já tvrdím, že zabedněnost a špatné věci jsou v příslušných zemích navzdory křesťanství a díky islámu. Islám je fatalistický, neosobní a myšlenkově zabetonovaný nejdéle od konce 12. století, kdy skončily omezené pokusy ho propojit s - ovšem dost uniformní - filosofií zděděnou po křesťanech na dobytých územích. A není divu, v Koránu se nepochybuje. To je opak křesťanství, jehož vlastnosti jsem tu už popisoval. Ono jde o to, že křesťanství má nebetyčný podíl na vědecko-technické revoluci. Idea pokroku a zavádění teorie do praxe je idejí, která přišla až s křesťanstvím (jde o jeho chápání času a motivace). Mnoho vědců pak bylo duchovními.On ten pokrok sice rozbujel nejvíc v anglosaském světě, ale to bylo z velké části kvůli Britské poloze či protestantského chápání úspěchu jako boží přízně a navíc nebyly ty státy o nic méně křesťanské jen proto, že odmítnuli papeže. S poslední větou až na kapitalisty a to, že muslimové začali být problém už před 1400 lety, kdy nás začali dobývat,souhlasím.

0/0
16.9.2012 14:08

milan2561

Re: asi bude ještě hůř

K tomu zda se v křesťanství pochybuje či nepochybuje. Tak křesťanství bylo na tom stejně jako ten tvrdý islám. Taky si lidé nemohli dovolit pochybovat. Zdrojem pravdy byla církev. A co se těch prvních vědců týče, tak samozřejmě, že to byli duchovní protože nebylo světských škol. Protože církevní vzdělání bylo součástí každé školy.

Vědecko-technická revoluce byla v křesťanském prostředí, po té co protestanti začali uvažovat nejen o zisku, ale o tom, že by člověk si měl užít života na zemi a ne čekat na nebe.

Ale předtím tu byly křesťanské feudální země 1000 let a co se tenkrát budovalo byly, honosné katedrály - pyramidy středověku.

Taky se musí říct, že vědeckotechnická revoluce byla hnána vojenskými potřebami a snahou velmocí expandovat.

+2/0
16.9.2012 14:37

Vladimír Škopek

Re: asi bude ještě hůř

Zpočátku nemohli (ale občas se to stalo) pochybovat o samotném křesťanství, autoritě církve a některých základních tmelících elementech (např. svobodná vůle, což je velké plus), ale filosofie, teologie, dějinný kontext, verše Bible a celé myšlenkové podhoubí, o tom se živě diskutovalo.To později zrelativizovalo i samotnou víru a moc církve a krz protestanství se dostalo až k osvícenství.Takže v křesťanství se zachoval a pěstoval kritický rozum, který se vhodně nasměroval a disciplinoval vírou, aby společnost držela pohromadě (čehož potřeba se ukázala při drsném rozkladu antiky).Univerzity, domovy vzdělanosti, byly dokonce církevním produktem.Člověk začal uvažovat o užívání života na zemi nejpozději od začátku renesance a humanismu ve 14. století,zárodky, skryté v samotném charakteru křesťanství lze vidět už od Eriugeny v 9. století.A samozřejmě, že středověk byl silně religiózní a klerikální, ale myšlenkově velmi originální a připravil další vývoj Západu syntézou křesťanství s antikou.

+1/0
16.9.2012 15:20

milan2561

Re: asi bude ještě hůř

Otázka je jestli soudobé křesťanství jak ho popisujete má ještě něco společného s Ježíšem. Není to tak, že až poté co křesťané ustoupili ze svého učení, tak došlo k rozvoji. Jak síla církve slábla tak věda a technika se rozvíjela.

Samozřejmě, že každý objevitel staví na těch před ním a nemůžu zapírat, že od osvícenství bylo do evropy přivezeno málo nových myšlenek z venčí. Pamatuji si, že stará antická díla byla zachráněna díky arabům protože v jedné době křesťané-katolici likvidovali nevhodnou literaturu.

Pak mě ještě napadá, že papír a střelný prach se k nám dostal z Číny, ale nedivil bych se, kdyby to bylo přes muslimy.

0/0
16.9.2012 17:44

oxon

Re: asi bude ještě hůř

.pozor! Protestanti jsou také křesťané...........

0/0
16.9.2012 17:44

milan2561

Re: asi bude ještě hůř

trochu sarkasmu: pozor, muslimové jsou taky křesťané: uznávají totiž Ježíše jako proroka, a jsou tedy jeho "následovníky", akorát si jeho učení vykládají trochu jinak a hodně dají na proroka Mohameda.

0/0
16.9.2012 17:50





Najdete na iDNES.cz