Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na internetu podvedli 492 lidí, soud je poslal do vězení na 4,5 roku

Olomoucký okresní soud odsoudil tři muže v kauze jednoho z nejrozsáhlejších internetových podvodů. Trojice připravila díky falešným inzerátům nabízejícím elektroniku téměř 500 lidí zhruba o 1,5 milionu. Ve vězení mají strávit od 2,5 do 4,5 roku a soud jim také nařídil splatit škodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hahoc

Trest?

Ano, je to spatne- podvadeli, podvedli skoro 500lidi, tedy byly to male castky- kolem 3tisic, coz se u podvedenych jeste da prezit.

Byli na to tri, tedy kazdy dejme tomu za pul melounu a nejvetsi trest je 4 a pul roku- to se mi zda dost, kdyz vezmu v uvahu, ze za podody s desitkama miliony nekdo dostane treba jen 6 let.

0/0
14.9.2012 14:03

dunil_3

To jsou ale krásní

hoši.

+2/0
14.9.2012 10:44

diynamo

A já myslel

že největší darebáci sedí v parlamentu.

0/0
14.9.2012 10:12

Kuk na strejdu

Vinna?

Vinna pana Rybáříka je naprosto zřejmá

Stejně tak je naprosto zřejmé, že základní školu mohl pan Poláček dokončit buď jen naprostým omylem a nebo vychodil za víkend soukromou základku v Plzni.

Máslo na hlavě má samozřejmě také korektor, který namísto práce asi surfuje na netu.

+1/0
14.9.2012 10:04

King Dodatek

Re: Vinna?

Další naprosto neomylný nikdy chyby nedělající internetový diskutér? O tom případu něco vím, soud začal v osm hodin ráno a před desátou tu máte kompletní článek i s fotkou, který psal redaktor nejspíš přímo ze soudní lavice. A jediné co k tomu máte jsou urážky? Hm, to je smutné. A kdybyste je aspoň směřoval na toho korektora, ale redaktor datlující někde u soudu si to nezaslouží, to vím z vlastní zkušenosti. Zkuste si někdy takový článek za těchto podmínek napsat, dejme tomu za půl hodiny...

+1/0
14.9.2012 10:14

tuan4

Re: Vinna?

R^R^R^R^

0/0
14.9.2012 10:16

EMS

Re: Vinna?

No vidíš a přitom stačilo říct, vlastně napsat:-), psáno ze soudní síně... A hned by redaktor dostal pochvalu a nebyl za hlupáka;-O

0/0
14.9.2012 10:18

King Dodatek

Re: Vinna?

Proč za hlupáka? Můžete být mistr češtiny a stejně jednou taky uděláte hloupou chybu, protože budete třeba unavený nebo budete spěchat. Ale to většina lidí nepochopí dokud si tu práci nezkusí. Navíc slovo vinna můžete klidně napsat i omylem, dvakrát zmáčknete stejnou klávesu a prostě není čas si po sobě celý takhle dlouhý článek číst, u soudů se v době onlinu dost tlačí na rychlost. A zatímco píšete jeden odstavec, v hlavě už jedete druhý. Chyby by se stávat neměly, ale vyloučit je nemůžete, jak už jsem říkal jinde, dělají je i soudci či lékaři a tam to má mnohem horší následky. A je smutné, že kvůli jednomu slovu tu někteří okamžitě hážou urážky. Na druhou stranu to o nich leccos vypovídá.

0/0
14.9.2012 10:26

Kuk na strejdu

Re: Vinna?

Nesouhlasím. Uvědomte si, že jako pracovním nástrojem kopáče je krumpáč s lopatou, pracovním nástrojem novináře je jazyk (ne ten v puse) a znalost tématu. Pokud tedy novinář není schopen napsat článek bez chyb, je to známka toho, že neovládá svůj pracovní nástroj. Můžete to omlouvat stresem, časem apod., ale to vám kopáč, který udělá svou práci blbě, také vysvětlí, proč zrovna on za to nemůže.

Korektor má být jako pojistka pro případ, že by redaktorovi někde něco uniklo. Proto je dle mého primární vina u redaktora a nikoliv korektora a také jsem to tak zmínil.

Zajímavé také je, že já jsem na to upozornil v 10:04, v 10:20 už je to opraveno a přitom u článku je to popřeno, protože je tam uvedeno "aktualizováno 9:56".

PS: O tom, že jsem neomylný, jsem nikde nepsal ani slovo, máte pravděpodobně halucinace. A pokud svou práci, kterou se živím, odfláknu, tak řeknu sorry, nezvládl jsem to a nebudu vysvětlovat, kdo kolem za mé selhání vlastně může.

+1/0
14.9.2012 10:27

King Dodatek

Re: Vinna?

Je vidět že o práci novináře v době internetového věku nic nevíte. Kdybyste novináře urážel (jakkoliv je diskutabilní, zda je to kvůli jednomu slovu nutné) za článek v novinách, na který měl několik hodin a měl čas si ho zkontrolovat, tak se to možná dá vzít. Byť těžko můžete popřít, že chyby prostě dělají všechny profese. Ale tenhle článek redaktor musel rychle napsat (přibližně za 20-30 minut) ještě ze soudní síně (spíše na lavici před ní) a poslat do centrální redakce, kde ho někdo vložil na web a udělal nezbytné úpravy. Za této situace se od redaktora nemůže čekat (a ani nečeká) že zvládne napsat takto dlouhý článek bez chyb. Ty mají vychytat jiní. A vysvětlení k těm časům je prosté - článek tu byl v krátké rychlé verzi v 9:06, pak vyšla rozšířená verze, ve které byla zřejmě i ta chyba - to je ta aktualizace v 9:56. Vy jste na chybu upozornil v 10:04 a editor zmíněného webu ji pak opravil. Redaktor už tou dobou s článkem vůbec nepracuje, dost pravděpodobně totiž už musí psát jiný.

+1/0
14.9.2012 10:50

Qlk_5

Re: Vinna?

Tak že by to zkoukl třeba cenzor? ;-D;-D;-D

0/0
14.9.2012 11:22

Nannius

Re: Vinna?

proc by se nemelo od novinare cekat, ze napise text bez pravopisnych chyb, kdyz se to ceka od zaka zakladni skoly?

+1/0
14.9.2012 11:26

King Dodatek

Re: Vinna?

I žákovi ve škole musíte dát při psaní dostatek času. Když mu ho nedáte, taky bude ty chyby dělat. Když mu nedáte možnost si to po sobě přečíst, je ta šance ještě větší. Když ho necháte ten text psát na noťasu na lavičce před soudní síní, opět se zvýší. No a mu do toho ještě budete několikrát opakovat "už to máš? už to pošli prosímtě!" a po dopsání posledního slova mu to seberete, jaká je šance že bude mít text bez chyby? A mimochodem celá tahle diskuse nevznikla proto, že by byl článek plný chyb, vznikla kvůli jednomu slovu na které měl člověk výše potřebu reagovat osobními urážkami.

+1/0
14.9.2012 11:56

dino_na_idnes

Re: Vinna?

Jsou různé druhy chyb, některé lze připsat stresu či únavě snáze než jiné. Když někdo zapomene oddělit čárkou vloženou vedlejší větu od následující věty hlavní začínající spojkou a, chápu to, takové věci se řeší druhým přečtením. Když napíše, že "shlédl film", i to se dá přejít či omluvit možným ovlivněním výslovností (ovšem už si začnu říkat, zda má dotyčný jasno ve významotvorném vlivu předpon s-/z-). Když ale někdo v podstatném jméně vina napíše dvě n, rozbliká se ve mně červený vykřičník, neboť mám pocit, že se dotyčný možná snaží být úzkostlivě spisovný a precizní, ale tak docela "na to nemá". Může to tak být, ale též nemusí, podezřelé to ovšem je.

+1/0
14.9.2012 13:19

hnusil VI. - věčný bojovník

Re: Vinna?

dojemne zastani negramotu

0/0
14.9.2012 11:18

King Dodatek

Re: Vinna?

Napsal člověk píšící bez háčků, čárek a interpunkce... ;-D;-D;-D

+1/0
14.9.2012 11:25

NUK

Re: Vinna?

R^;-D

0/0
14.9.2012 14:55

vipeeer8

Platba předem

Jediné co platím dopředu je dovolená a to jen s renomovanou cestovkou, jinak to bohužel u nás nejde....

0/0
14.9.2012 9:38

Luke0102

Re: Platba předem

jj, ja taky jen u overenych prodejcu, ale platim i za zbozi dopredu, u mallu, kasy, husky atd, zkratka tam, kde uz jsem parkrat nakupoval.

0/0
14.9.2012 9:39

Qlk_5

Re: Platba předem

Doporučuju platit kartou - reklamace mnohem snazší...

0/0
14.9.2012 11:23

car_director

Podvedli pouze 500 hlupáků !

0/0
14.9.2012 9:27

petr____22

Re: Podvedli pouze 500 hlupáků !

Ten kdo od nekoho neco koupi je podle tebe hlupak? (jen pro info: posilani penez predem je na zapade normalni zpusob obchodu).

Smutne je predevsim to, ze stihl podvest 500 lidi nez byl dopaden - ale pri zpusobu, jakym Policie tyto podvodniky chyta to zase tak prekvapujici neni. Jiny podvovnik, u ktereho bylo znamo jmeno, misto bydliste (tam opravdy byl) byl zatcen az po cca roce od podani nekolika desitek trestnich oznameni. Slovy policisty - cekame az toho na nej bude vic (!!!!).

+2/0
14.9.2012 9:34

Rudý přízrak fights for freedom

Re: Podvedli pouze 500 hlupáků !

jenze tady jsme v Cechach, neoverenemu obchodu bych prachy predem neposlal. !

0/0
14.9.2012 10:24

switch

Re: Podvedli pouze 500 hlupáků !

Nebo 500 lidí, kteří jsou zvyklý na férové jednání z podobných serverů ...

+4/0
14.9.2012 9:35

Pedro Rodriguez

Re: Podvedli pouze 500 hlupáků !

Na druhou stranu určitě musíš uznat, že z některejch inzerátů jde ten podvod vycítit. Třeba ne hned, ale po prvním kontaktování prodejce. Někdo je schopnej poslat prachy předem i na zánovního passata za 5 000 EUR, protože "já být ze Španělsko a trh zde velmi špatný..." ;-D

0/0
14.9.2012 9:52

Qlk_5

Re: Podvedli pouze 500 hlupáků !

Pedro Rodriguez být ze Španělsko? ;-)

+1/0
14.9.2012 11:39

dodo-dodo

Re: Podvedli pouze 500 hlupáků !

vite, v tom je rozdil mezi normalne fungujici spolecnosti a nejakou jinou formou, v normalne fungujici spolecnosti se lump chyti, postavi pred spravedlnost a po zasluze odmeni (odsoudi)

0/0
14.9.2012 9:35

vipeeer8

Re: Podvedli pouze 500 hlupáků !

Což se stalo ne?

0/0
14.9.2012 9:40





Najdete na iDNES.cz