Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Norský lékař přivezl naději pro otrávené metanolem. Účinnou, ale drahou

Českým lékařům přijel v souvislosti s metanolovou aférou na pomoc přední norský toxikolog Erik Hovda. Přivezl účinnější protijed a české kolegy učí novou metodu krevních rozborů. Tato léčba by podle něho měla stabilizovat stav pacienta do 24 hodin. Problémem je ale vysoká cena.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Destruktator

Piji rád, vše co pěkně teče

piji rád, doufám že mi smrt neuteče. Piji rád, protože nic jiného neumím, piji rád a vůbec se u toho nenudím. Piji rád, doufám že budu mít hezké parte, piji rád, tak se tady měj můj barde.

0/0
14.9.2012 16:05

chudy lekar

Doporučoval bych sympatickému a skvělému člověku i lékaři,

panu Hovdovi, aby poslechl ony české kolegy, působící v Norsku, a využil ihned svůj otevřený lístek. Úžasná, přímá, svobodná a empatická mysl Norů nemůže pochopit, že Češi se odvděčí jedině svým profláklým "každý dobrý skutek po zásluze potrestán"! ;-€ Universitní nemocnici v Oslo patří úcta a obdiv. Ten však v žádném případě nepatří panákům, kteří se kolem něho ihned začali točit a koukali z jeho počinu vytřískat něco pro sebe! Hanbablít, to promiňte prosím! Doufám, že už je na cestě domů. Je to nejen vysoce erudovaný toxikolog, ale bystrý, vnímavý člověk s vysokou sociální inteligencí. Maškarádu kolem sebe nechtěl. Opět máme ostudu! Rv

+4/0
14.9.2012 15:25

znám 005 dívku, nemá dukáty

Re: Doporučoval bych sympatickému a skvělému člověku i lékaři,

Hele, jednou je tu hostem, navíc přivezl dar, tak byla slušnost ho pozvat alespoň na panáka.

0/0
14.9.2012 19:58

luba24

Viníkům trest smrti,

bez pardonů, bez milosti.

0/0
14.9.2012 14:35

B_B_Lobo

no a není už dost

že jim dáváme alkohol zadarmo?

0/0
14.9.2012 14:25

byvalyvoliccssd3

Tohle by se za vlády čssd nestalo.

Ta umí šetřit na zdraví obyčejných lidí. A jako zastírací manévr - třicetikoruny.

0/0
14.9.2012 13:10

buta

To je nesmyslně drahé

Čehůni, kteří nadávají za 30 korun u doktora přece nebudou dávat takový prachy za život nějakého cizího ochlasty, život Čehůna takovou cenu vůbec nemá.

0/0
14.9.2012 11:59

harkonnen

150 000 není moc v porovnání s placenim invalidniho duchodu

Sice to stojí 150 K ale pokud to někomu zachrání zrak, tak ve finále jsme v plusu, protože doživotně platit invalidní důchod slepci vyjde daleko dráž než 150 tisíc. Ale to nějaký Drábky a Kalousky moc nepálí protože jim jde momentálně hlavně o to aby vyvařili co nejvíc z Skarty :-(

+4/0
14.9.2012 11:25

Bery

Re: 150 000 není moc v porovnání s placenim invalidniho duchodu

R^

0/0
14.9.2012 18:26

on7.

Draha?

jedna milarda (co to pro nase politiky je, ze?) vyjde na 7000 kompletni leceb

+2/0
14.9.2012 11:22

dunil_3

Obávám se, že

to je s křížkem po funuse

0/0
14.9.2012 10:09

MajklNajt

Re: Obávám se, že

Cyniku! ;-D

0/0
14.9.2012 10:40

Čamrda Píková hopkající VeVeřice

Jako protiplatbu

by si měl odvézt ministry Xzpančované vlády a použít je na testování !!!!!!

0/0
14.9.2012 10:03

MajklNajt

Re: Jako protiplatbu

Za dar vakciny by mel dostat nejaky HODNOTNY dar a ne toto ... ;-D

+3/0
14.9.2012 10:41

mak1_re

Ono je to drahé ?

No kdyby vláda nenastavila daně tak, aby se vyplatilo pančovat tak by lék nebyl potřeba - ať to teda hned zaplatí - a pokud možno ze svého

0/0
14.9.2012 8:07

vojcek_p

Re: Ono je to drahé ?

ale prosimvás, to jsou zase hospodské kecy. Pančovat alkohol se vyplatí vždycky, s tím vláda nemůže nic moc udělat.

+3/0
14.9.2012 9:15

MajklNajt

Re: Ono je to drahé ?

Jako jo, ale TOLIK? ;-D

0/0
14.9.2012 10:39

jakub7

Re: Ono je to drahé ?

Kdyby nebyly dane na etanol, tak by se to opravdu nevyplatilo. Prestoze jsem zastancem dane z alkoholu (a cigaret).

0/0
14.9.2012 11:38

ElGeorge nesmazatelně zapsaný

Re: Ono je to drahé ?

Tak kdo by byl proti 45 mld výnosu z tabákové daně, by se měli poslanci kuřákům a řidičům hluboce klanět a děkovat. Jen těch 45mld by mělo jít přímo do zdravotnictví a bylo by na leccos, pokud by to neodklonili.:-/

+1/0
14.9.2012 13:16

eQuido

Re: Ono je to drahé ?

To zase přeháníte. třeba Jyrka klidně slíbí, že až vyhraje, tak bude spotřební daň záporná - koupíte si flašku a ještě vám stát zaplatí...

0/0
14.9.2012 11:38

Jayson

Je-li ten lék účinný, snad ho MZČR rychle obstará

Je-li ten lék účinný, snad ho MZČR rychle obstará. Celá situace ukazuje na to, jak představitelé státu (moci výkonné) tu situaci dlouhodobě podceńovali a asi neřešili. Až teď, když umírají lidé, tak se něco děje. Pozdě..... Jinak skutečnost, že je někdo schopen tímto způsobem otrávit, resp. zabíjet lidi (asi kvůli vyššímu zisku), jen dokresluje morální situaci, ve které se nacházíme. On to asi bohužel nebude omyl....

+1/0
14.9.2012 8:00

sent

Re: Je-li ten lék účinný, snad ho MZČR rychle obstará

-a co by z toho uředník na ministersvu měl?Oni chlastaji v poslanecké kantyně konak.Napřed by se muselo vypsat vyběrové řizeni a pak se firmy v obálkách ukázat.Viz.praseči chřipka...

0/0
14.9.2012 8:26

Lukas1000

hruza

ta cena je strasna ... coze? kolik ze chceme tech davek? Kolik ze nechal nakoupit nas vechni hygienik vakcin na ptaci chripku? A kde jsou ty vakciny a stovky milionu co staly?

0/0
14.9.2012 7:34

hugo.tom

Re: hruza

asi jste nečetl článek co? Ty "vakcíny" co dovezl jsou dar norské nemocnice. Pochybuji, že nové budeme nakupovat, pojišťovny to určitě platit nebudou, když jde lečit i alkoholem.

0/0
14.9.2012 8:39

MajklNajt

Re: hruza

Podle mne nemluvil o tom daru norske nemocnice. Jen poukazoval na vyplytvane prostredky na vakciny proti ptaci chripce ... ktere by napr. tohle mohly byvaly zaplatit ...

0/0
14.9.2012 10:40

Johnee_r

Re: hruza

Nadávat na utracené peníze za chřipkové vakcíny může jen někdo, kdo nemá dostatečné odborné informace. Zeptejte se kteréhokoli virologa a řekne Vám, že je nemožné dopředu odhadnout, jak se epidemie chřipky vyvine. Nákup vakcín je jen logický krok v situaci, kdy hrozí nebezpečné rozšíření viru. Stát nemohl dělat nic jiného a nemohl mít informace, jestli budou vakcíny skutečně potřeba nebo ne. Podezření, že ano bylo zcela oprávněné. Chtěl bych Vás vidět, co byste říkal, kdyby tady umřely spousty lidí, protože vakcíny stát nekoupil. Mohlo se to stát úplně stejně, jako se stalo, že epidemie zeslábla.

Je strašné, jak jsou lidé schopni nadávat v situaci, kdy jim někdo možná zachraňuje život jen proto, že nejsou schopni si zjistit dostatek informací.

+2/0
14.9.2012 11:10

ElGeorge nesmazatelně zapsaný

Re: hruza

Pokud tedy máte dostatek informací, jak z textu vyplývá, víte kolik bylo objednáno vakcín. Co z toho vyplývá? Pokud by mělo opravdu k epidemii dojít a virus byl smrtící, přežije půl milionu zaměstnanců státní správy. Pokud jste jedním z nich, chápu vače nadšení. Mně osobně je to jedno, vím, že tam musíme všichni.

+1/0
14.9.2012 13:11

jakub7

Re: hruza

Muzes mi prozradit, kdo je ten vrchni hygienik?

0/0
14.9.2012 11:36

TarasBulba

Ano, vystihl to

"Ale bohužel se v této léčbě netočí žádné peníze, protože otravy metanolem obvykle postihují ty nejchudší. A u jakékoli léčby je naneštěstí vždy přítomno i ekonomické hledisko."

+1/0
14.9.2012 7:29

tuzemsky um

Re: Ano, vystihl to

Peníze byly již vyčleněny. A jsou nemalé!

0/0
14.9.2012 7:33

TarasBulba

Re: Ano, vystihl to

Já spíš myslel obecně. Že tohle není pro farmacii žádný kauf a proto je to drahé.

0/0
14.9.2012 7:51

Alowen

Re: Ano, vystihl to

a proto se to nepoužívá... Na to reagoval.

By mě zajímalo, kolik existuje podobně účinných metod nebo léků a nepoužívají se, protože z toho farmaceutický firmy nic nemaj

0/0
14.9.2012 9:27

2Mac7

Re: Ano, vystihl to

a nestojí ta léčba bez tohoto léku ( není pravda, že stojí 200.000) víc než s ním ? Kolik stojí den na JIPce? Kolik stojí následná léčba poškození organizmu?

0/0
14.9.2012 8:25

arnost-ek

Stejně nechápu, jak je to s tím metanolem

To v těch flaškách bylo místo etylalkoholu jen metylalkohol? Protože můj

dojem ze zpráv je takový, že někde něco metanolem "jen" řízli (jakože

smíchali třeba hektolitr etanolu a hektolitr metanolu). Jenže zase protože

se jako protijed na metylalkohol dává alkohol, tak by se při pití jedu

pil současně i protijed, ne? Když někdo řekne, že v láhvi byl zjištěn zvýšený obsah metanolu tak to přece neznamená, že tam byl jen ten metanol.bez etanolu.

0/0
14.9.2012 7:20

arnost-ek

Re: Stejně nechápu, jak je to s tím metanolem

Fix, ty řádky - to ne já, to debilní clipboard :( V editačním okně to bylo jinak.

0/0
14.9.2012 7:22

Pán_Zlobrů

Re: Stejně nechápu, jak je to s tím metanolem

v tomto pančovaném Alkoholu, je bohužel pouze čistý Methanol. Proto jsou otravy tak drsné....:-/

0/0
14.9.2012 7:27

HuLarus

Re: Stejně nechápu, jak je to s tím metanolem

Případ moc nesleduju, ale asi chápeš, že záleží na poměru EtOH/MetOH. Jestli to bylo 1:1, tak to bych hádal že už je dost smrtící kombinace. O tom, jak závadné lihoviny vznikly a jaké mají poměry alkoholů se ještě neví, nebo už jo?

0/0
14.9.2012 8:25

arnost-ek

Re: Stejně nechápu, jak je to s tím metanolem

HÁDAT můžu taky. Například z informace, že se ze čtyř chlapů, pijících ze stejné jedné flašky, otrávil jediný, ten, který nepil i pivo, můžu hádat, že toho protijedu možná nemusí být stejné množství.

0/0
14.9.2012 8:37

Alowen

Re: Stejně nechápu, jak je to s tím metanolem

někde jsem četla, že když pijete pivo a mezi tím si dáte dva tři panáky tohohle sajrajtu, neměla by být otrava tak silná, maximálně Vám bude ráno víc špatně. A množství protijedu může záviset i na tělené konstituci, schopnosti odbourávat alkohol... Nevím, jen hádám

0/0
14.9.2012 9:38

mortiscome

Ten chlápek je sympaťák

A to že takhle obešli byrokracii je i přes možné spiklenecké teorie hrozně fajn.R^

+7/0
14.9.2012 7:15

tuzemsky um

nóóó

Je to jako vždy, když se objeví nějaké nebezpečí! Methanol = pár desítek lidí, ptačí chřipka = pár stovek lidí celosvětově, prasečí chřipka, pár ticíc lidí celosvětově ale neprůkazně, najde se zázračný, ale velmi drahý lék.

To, že v dobách zmíněných chřipek umřely, jako vždy, miliony lidí na obyčejnou chřipku nikoho nezajímalo. Stejně jako po miliardových nákupech speciálních vakcín přestaly svět zajímat všechny tyto chřipky a nemoci šílených krav. Samozřejmě, že nezmizely, jsou stále stejné, ale již nezajímavé.8-o

0/0
14.9.2012 6:59

Malýřezanýlimonáda

Re: nóóó

Víte, pokud je stav lékaři překvalifikován na epidemii, pak všechny vámi kritizované vakcíny smysl mají...

0/0
14.9.2012 7:16

tuzemsky um

Re: nóóó

Lékaři, jako je například doktor Vít?

Vakcíny nekritizuji a o tom, že mají smysl je můj příspěvek!

0/0
14.9.2012 7:29

jahl

Tak tady máme dalšího dobroděje,

který k nám přijel prezentovat obrovské výhody státem nařízené skoro prohibice. 50 mrtvých, v globálu to není mnoho, jsou to, ovšem, jen ti, o kterých se ví. Na druhou stranu, kolik by bylo mrtvých, pokud by prohibice nebyla? To nikdo nemůže fakticky zhodnotit, je to jen hypotéza. Je potřebné aby státy vynakládaly velké prostředky na to, aby vybraly velké prostředky na spotřební dani a umožnily tím mafiánským spolkům vraždit metylem? Jsou to de facto vyhozené peníze, jelikož seriózní výrobce lihovin své klienty nezabíjí během jednoho dne. Je to další oblast, do které by se stát vůbec neměl montovat a když už ty obludné daně vybírá, měl by garantovat nezávadnost prodávaných lihovin, ať to stojí, co to stojí.

0/0
14.9.2012 6:58

StG08

Je mi to jasný!

Publicita kauzy povede k tomu, že se "veřejní činitelé" budou předhánět v dobrotě pro občany a peníze seženou.

Výsledek bude, že opilcům na podporách apod. stát zaplatí drahou léčbu a slušný člověk, který za své povinné platby pojišťovnám dnes nemá nárok skoro na nic, to zaplatí!

0/0
14.9.2012 6:48

starej_vul

Re: Je mi to jasný!

Asi se mýlím, ale nabyl jsem dojmu, že k otravě stačí jeden "frťan". Nebo kolik vlastně?

0/0
14.9.2012 6:56

johnymistr

nechlastejte

hulte

+1/0
14.9.2012 6:46

ElGeorge nesmazatelně zapsaný

Re: nechlastejte

Ale ne vietnamskou hydroponii.

0/0
14.9.2012 13:13

nenovak

Proč Mr.? Píšete česky. Navíc ten lékař je Nor, ne Brit.

0/0
14.9.2012 5:56

repulsive

Re: Proč Mr.? Píšete česky. Navíc ten lékař je Nor, ne Brit.

někdy mají různé jazyky stejná slova..

0/0
14.9.2012 10:59





Najdete na iDNES.cz