Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jedenáctá připomínka 11. září bude bez politiků, starosta je nechce

Američané po roce opět vzpomínají na úder, který jim v roce 2001 uštědřili teroristé z al-Káidy. Na místě budov Světového obchodního centra v New Yorku vyrostly nové mrakodrapy a památník. Stavbu muzea však provází finanční spory a zdaleka není jisté, kdy se ho Američané dočkají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pucmeloun123

ach jo - asi se vám z toho udělá blivno...

http://www.zlo.cz/zero-an-investigation-911-vysetrovani-11-zari.php

http://www.zlo.cz/911-mysteries-demolitions-zahady-11-zari-demolice.php¨

http://www.zlo.cz/9-11-press-for-truth-pravda-a-tisk.php

:-/

0/0
12.9.2012 11:22

Milovník krabicového vína (0,7l)

Když už si to shodili sami

Tak by se to nemělo vzpomínat, nevypadá to hezky:-P

0/0
11.9.2012 21:13

Walldstein

Re: Když už si to shodili sami

Naopak, aby byla konspirace proti vlastní zemi kompletní a "neprůstřelná" musí se udělat vše pro to aby to vypadalo jako skutečnost, postavíme památník, postavíme novej mrakodrap a aby to nešlo tak podezřele hladce budeme se hádat o muzeum. V tom je síla kvalitně odvedené konspirace, musí to prostě na první pohled vypadat opravdově. Stejné to bylo i s 1.sv. válkou, dodnes se učí, že vypukla proto že odstřelili Františka Ferdinanda D'Este, nemluví se o tom, že to byla jen záminka..

0/0
11.9.2012 23:47

iPilat

motlidba za 9/11

http://www.911truth.org

0/0
11.9.2012 18:20

iPilat

Treba jednu z tech kospiracnich teorii governmentu kazi

clovek stojici v dire po eru a mavajici pro svou zachranu, kde je ten strasny pozar co narusil pevnost struktury ;-D

nebo ten hasic, proc nam lhal v takove zavazne chvili, ze poraz je minimalni a celkem dobre kontaminovany protipozarnim sprinkler systemem, to od neho nebylo pekne .... mozna delal pro Usamua klamal zamerne. Mozna pro neho delalo vice hasicu a policistu, kteri slyseli detonace a vybusnin jako u rizene demolice. Co je to za prolhany svet, jeste ze mam TROLLY co mi to vysvetli kde stoji pravda. ;-D

+5/0
11.9.2012 18:11

poznamka

Že by dokončovali nový cíl, lépe

viditelný a trefitelný?

0/0
11.9.2012 18:03

greenalien

Ohledně nastolených konspiračních teorií

Panuje mnoho nezodpovězených otázek.

+1/0
11.9.2012 15:56

iPilat

Re: Ohledně nastolených konspiračních teorií

kterou konspiracni teorii mas na mysli government 1, goverment 2, government 3 ? protoze tisice inzenyru a profesionalu ze stavebnictvi vsechny governmentove popiraji, ze by jejich diplomy byly konspirace? ;-D

+1/0
11.9.2012 16:49

Taras Bulba

Re: Ohledně nastolených konspiračních teorií

Na obranu konspiračníků bych dodal, že přinejmenším jedna fundamentální otázka zodpovězena je. Ať už se to všechnno odehrálo jakkoliv, určitě za to může CIA a Mossad. :-)

0/0
11.9.2012 17:26

rigel

Re: Ohledně nastolených konspiračních teorií

To povidas ty, normalni lide vyzaduji nezavisle vysetrovani.

+1/0
11.9.2012 18:40

Taras Bulba

Re: Ohledně nastolených konspiračních teorií

Čo si predstavujetě pod takým "nezávislé vyšetřování"? Že to budou vyšetřovat Ahmadínežád s Putinem?

0/0
11.9.2012 23:14

Walldstein

Re: Ohledně nastolených konspiračních teorií

R^R^R^R^R^;-D;-D

0/0
11.9.2012 23:49

Antonín, topič

--

Čili závěrem diskuse je, že vláda USA nemohla v žádném případě zosnovat či podílet se či nezabránit úmyslně útoku na WTC, protože se nikdy předtím nestalo, že by vláda USA zaútočila na USA.

Tak to je argument, jak víno R^

+2/0
11.9.2012 15:50

greenalien

Re: --

Tak si přečti předchozí stránky, tam se operovalo s termitem než se prišlo na to, že je to nesmysl. Tak se tvůj kolega alespoň pokusil tvrdit, že USA přeci provádí false flag operace každou chvíli. Pak se vám do toho ale moc nechtělo, tak nám tu alespoň vyblil seznam válek s dovětkem, že u všech si různé incidenty Američani zinscenovali sami.

0/0
11.9.2012 15:53

Pepa235

Re: --

Máte pravdu. Třeba to přepadení Iráku kvůli zbraním hromadného ničení - žádné se tam nenašly, ale komu to dnes vadí, že? Na to si už nikdo nevzpomene. Hlavně, že máme iráckou ropu pod kontrolou a jestli přitom zařvalo pár Iráčanů - who cares?

0/0
11.9.2012 17:42

Antoninus

Re: --

Tady někdo nečetl diskusi ze?

0/0
11.9.2012 15:55

Slavyanin

USA sa tak veľmi bránili, až všetkých porazili.

Mexická vojna - 1846 - príčina vstupu USA - incidentov bolo viac, ale hlavnou bolo zabitie Amerických pohraničníkov. (Samozrejme NELEGÁLNA vojna zo strany USA.)

Španielsko-americká vojna 1898 - vyhodenie vlastného krížnika v Paname/Kolumbii

Vstup USA do WW1 r. 1917 - ďalší incident; potopenie USA lode Nemcami - otlačky USA všade. Okrem toho USA zinscenovali aj pohraničnú vojnu s Mexikom 1914-15 - nebudem rozpisovať.

Vstup USA do WW2 r. 1941 - ďalší incident; útok Japoncov na Pearl Harbor - otlačky USA všade - nebudem rozpisovať.

Vstup USA do Vietnamskej vojny - Tonkinský záliv - otlačky USA všade

0/0
11.9.2012 15:35

Slavyanin

Re: USA sa tak veľmi bránili, až všetkých porazili.

Vstup USA do Iracko-iránskej vojny - ďalší zinscenovaný incident s potopenou loďou

Začiatok bombardovania srbskej Bosny - "srebrenická masakra": zinscenované tajnými službami USA, GB, Francúzska a ich bojovkami - rozpíšem až bude čas a priestor

Začiatok bombardovania Srbska -. "račacký masaker" jeho naaranžovanie - otlačky tajných služieb USA všade

Vojna proti Afganistanu a Iraku - 9/11 - otlačky USA všade. S tým súvisia aj nálety USA-dronov na Pakistan, Afganistan, Jemen, Somálsko, Keňu a iné štáty - veď je tam Al-Kajda, no nie?

0/0
11.9.2012 15:36

Ku předu levá, zpátky ni krok!!

Re: USA sa tak veľmi bránili, až všetkých porazili.

A co doma, všichni zdrávi?

0/0
11.9.2012 15:41

greenalien

Re: USA sa tak veľmi bránili, až všetkých porazili.

Potopení Lusitanie zinscenovali tak dokonale, že dokonce si i německý kapitán ponorky zaznamenal do deníku, že ji potopil. Neuvěřitelně záludné. Něco takového snad dokázala trumfnou pouze zinscenovaná přítomnost japonské flotily u Pearl Harbouru a vlastní potopení snad všech válečných lodí.

Američané se nezastaví před ničím!

0/0
11.9.2012 15:44

Slavyanin

Re: USA sa tak veľmi bránili, až všetkých porazili.

Neťahajte ma za slovo - jednak sa mi to nechce písať na 1000 znakov, kde k vysvetleniu nestačí ani 10 000. Nechce sa mi popisovať, ako Američania VMANÉVROVALI Nemecko k útoku na americkú loď. A takisto, ako Američania vmanévrovali Japonsko k útoku na Pearl Harbor.

Spomeniem len to, že USA bankári v 1. sv. vojne sponzorovali OBE BOJUJÚCE STRANY (teda aj Nemecko). A tí istí USA bankári sponzorovali Japonskú inváziu do Číny po r. 1931 - hoci oficiálne práve USA vtedy akože uvalili "embargo" na Japonsko - embargo platilo len pre iných - USA obchod z Japonskom po r. 1931 narástol. Ale to je taký detail.

+1/0
11.9.2012 15:51

Antonín, topič

Re: USA sa tak veľmi bránili, až všetkých porazili.

Myslíte, že lidi, kteří zvládnou pouze prvoplánové uvažování typu "barák - letadlo - náraz - pád" tohleto doopravdy zajímá? Ne, vůbec je to nezajímá a vůbec se tím nebudou zabývat.

+1/0
11.9.2012 16:07

Antoninus

Re: USA sa tak veľmi bránili, až všetkých porazili.

Jistě nejvýraznější otisky USA byly na Japonských bombardérech, které bombardovaly Pearl Harbor.;-D;-D

Bohužel zbytek jsou úplně stejné nesmysly.:-/

0/0
11.9.2012 15:53

Slavyanin

Re: USA sa tak veľmi bránili, až všetkých porazili.

Ak zo seba nechcete robiť idiota - tak správne chápte moje slová! Otlačky USA - znamenajú - tajné služby, alebo vplyvoví agenti alebo ochodné kruhy spojené so záujmami USA a podobne urobili, podplatili, vycvičili, inštruovali niekoho, aby vykonal niečo v prospech zámerov USA.

Teda napríklad zaaranžovali sled udalostí (nie priamo zapojením USA občanov), aby USA mohli nakoniec vstúpiť do nejakého konfliktu a mali na ten vstup ospravedlnenku: "Veď oni nás napadli ako prví - to je jedno, či bez príčiny alebo nie. Ale hádam len nebudeme nečinne prizerať, ako na nás útočia!"

+1/0
11.9.2012 16:02

Antoninus

Re: USA sa tak veľmi bránili, až všetkých porazili.

Bohužel toto jsou také ve většině případů pouze "fantastické" řeči bez důkazů. Pokud ty důkazy budete mít můžete napsat knihu a velice rád si ji přečtu, řekl bych že bych nebyl jediný. Také bych řekl že by jste se slušně proslavil.

Navíc i vzhledem k tomu proč tato diskuse vůbec vznikla tak popíráte drtivou většinu konspiračních teorií, jelikož z historického hlediska i z tohoto vašeho pohledu, USA jen využívaly činy jiných, tedy v případě WTC by jste mohl vytvořit "konspirační" teorii že o útoku USA věděly, ale "schválně" nezasáhly, to je ale od "řízené demolice" opravdu hodně vzdálené.;-)

0/0
11.9.2012 16:13

Antonín, topič

Re: USA sa tak veľmi bránili, až všetkých porazili.

Víte, těm třem tisícům mrtvým je to asi jedno, jak vzdálené jsou ty teorie.

0/0
11.9.2012 16:57

Antoninus

Re: USA sa tak veľmi bránili, až všetkých porazili.

Aha další z vašich zcela nesouvisejících reakcí.

Proč mě to zrovna od vás nepřekvapuje.:-)

0/0
11.9.2012 17:09

Antonin, topič

Re: USA sa tak veľmi bránili, až všetkých porazili.

Reakce je zcela související - je jedno, jaký podíl v tom případně americká vláda měla, podstatné je, jestli měla, nebo ne. Nedivím se, že vás to nepřekvapuje, vy jste tak nějak obecně docela nechápavý.

+1/0
11.9.2012 20:04

antimultivitamin

O kolo 11. září je až moc otázníků

Obzvláště podivný je celý průběh vyšetřování.

+3/0
11.9.2012 15:27

Ku předu levá, zpátky ni krok!!

Re: O kolo 11. září je až moc otázníků

Pro konspirátory křížené s Timurovci snad.

0/0
11.9.2012 15:31

rigel

Re: O kolo 11. září je až moc otázníků

Pro simpletony jako ty urcite ne.

0/0
11.9.2012 15:43

Kicker

Re: O kolo 11. září je až moc otázníků

Mě vždycky strašně zajímalo, co by si lidé jako vy (tedy ti, jež druhé označují za milovníky jakési "ruské" ideologie, timurovce apod.) mysleli, kdyby se ta samá událost stala v Rusku a běhaly kolem ní podobné "konspirační teorie". To by bylo možná dost zajímavé vidět. Kdyby v TV na jedné straně postávaly Ruské vládní tváře a tvrdily by, že to byl hrůzný čin teroristů a na druhé straně by byla parta hodných a nejvzdělanějších vědců světa z USA, kteří by říkali, že si to udělala sama Ruská vláda za nějakým účelem. Ale to se nedozvíme, protože na Rusko asi nikdo takovou šílenost vytahovat nebude. Ač teda nenávisti vůči nim je určitě na to dost.

+2/0
11.9.2012 15:47

Slavyanin

Re: O kolo 11. září je až moc otázníků

Presne tak, ako keby si Rusi zinscenovali "Beslan" sami...

Pritom v Čečensku, Dageśtane a Kabarsko-Balkarsku (ruský Kaukaz) len tento rok bolo zabitých vyše 200 militantov - prevažne zo zahraničia. Sponzor a usmerňovateľ týchto militantov je jasný - USA a spol.

0/0
11.9.2012 15:55

Taras Bulba

Re: O kolo 11. září je až moc otázníků

Pokud jde zrovna o Rusko, tak třeba za názorem, že moskevské paneláky si Rusáci vyhodili do povětří sami, aby mohli vzápětí zaútočit na Čečnu, si dodneška stojím, a nebudu zdaleka sám. A zajímavé je, že v tomto názoru se shoduji i s některými Timurovci a 9/11 konspirativci, takže tenhle "ruský příměr" se ti zrovna moc nepovedl. ;-)

0/0
11.9.2012 17:13

Slavyanin

Re: O kolo 11. září je až moc otázníků

Druhá čečenská vojna začala skôr, ako spadli paneláky v Moskve a inde.

Ale inak máte pravdu, boli to Rusi, čo si zhodili tieto paneláky - neboli to Čečenci (verzia 1), ani anarchisti (verzia 2). Cieľom bolo zvoliť "silného muža" na ruské čelo - teda v prospech Putina.

Lenže oproti tomu, čo robia Američania je toto len čosi malé.

Americký inside job bol napríklad aj výbuch v Oklahome 1995 - kde Timothy McVeigh odpálil vonkajšiu bombu ale skutočné bomby BOLI VNÚTRI BUDOVY. Pri výbuchu boli usmrtené aj deti (najobľúbenejšie atentáty podľa Pentagonu sú tie, pri ktorých zahynú deti); ale pracovníci ATF dostali tip, a v ten deň NEPRIŠLI DO PRÁCE - nezahynul ani jeden z nich.

Tak, kto je bezohľadnejší: Rusi, či Američania? Jednoznačne Američania...

0/0
11.9.2012 18:56

Taras Bulba

Re: O kolo 11. září je až moc otázníků

Ty paneláky spadly proto, aby byla podpora ruské veřejnosti pro útok na Čečnu. Kreml si uvědomoval, že nějaký výlet vzdáleného Basaveva s pár desítkami bojovníků do podobně vzdáleného Dagestánu není pro ruskou veřejnost dostatečně úderným důvodem pro vedení (či spíše pokračování) vyhlazovací války vůči jinému národu.

Počty mrtvých Čečenců se pohybovaly ve statisících, jejich hlavní město a spousta vesnic bylo srovnáno se zemí - to všechno kupodivu včetně dětí.  Rusák totiž inteligentní munici ně znájet, tak veme bombardéry a dělostřelbou plošně rovnou celou oblast/město.  Ovšem bezohlednější jsou samozřejmě Američania. ;-)

0/0
11.9.2012 23:07

Kicker

Re: O kolo 11. září je až moc otázníků

A jaké pro to máte důkazy, že to byli sami Rusové, kdo ten akt uskutečnil?

0/0
11.9.2012 19:44

Taras Bulba

Re: O kolo 11. září je až moc otázníků

Kdybych odpověděl po timurovsku, tak bych řekl, že důkazů je na netu plno, tak si je najdi. Také bych mohl po timurovsku říct, že dosud nebyl zveřejněn jediný uvěřitelný důkaz, že to udělali Čečenci (což je pravda).

Ve skutečnosti bude úplně stačit odpovědět si na otázku, kdo by tím atentátem co získal. Čečenci jen zkázu, Rusáci důvod pro pokračování letité genocidy tohoto malého národa.

0/0
11.9.2012 23:13

rigel

Nemozne umistit naloze?

Www.youtube.com/watch?v=rnbMjAN7Bws&feature=related

+2/0
11.9.2012 14:52

Antoninus

Re: Nemozne umistit naloze?

Jistě umístily nálože přesně do patra kam narazí v budoucnu letadlo. Jistě přesně odhadly které nosníky budou zničeny a které je třeba odpálit. Opradu jistě v USA existuje "rasa" nadlidí kteří mají nejen geniální mozky ale současně přesně vidí do budoucnosti.;-D

0/0
11.9.2012 14:58

Antonín, topič

Re: Nemozne umistit naloze?

Mno a on je nějakej důvod dávat nálože do patra, kam v budoucnu narazí letadlo, krom toho, že pokud by to byla nějaká dálkově řízená letadla, tak by se to předem vědělo, kam narazí...?

+1/0
11.9.2012 15:05

Antoninus

Re: Nemozne umistit naloze?

No to sice nemusíte pak ale jakákoliv spojitost s pádem WTC nemůže existovat (pád začal v místech největšího poškození). Ohledně dálkově řízeného letadla tak opět spojitost s WTC nulová (unesená letadla). Navíc opět nejde přesně určit která patra budou zasažena nejvíce.

Vlastně svojí snahou ukazujete že to pravdu nebylo v případě WTC motné, děkuji.

0/0
11.9.2012 15:15

Antonín, topič

Re: Nemozne umistit naloze?

Na rozdíl od vás jsem ve WTC nebyl, takže nevím, co se tam doopravdy stalo, na rozdíl od vás, který to víte naprosto přesně, naprosto přesně taky víte, že řízená demolice by byla nemožná, zatímco neřízená demolice pomocí letadla byla naprosto snadná.

Podezřelých okolností je v celé té aféře mnoho a možné jsem skeptický a politikům křivdím, ale prostě mám zábrany jim bezvýhradně věřit.

Vy si věřte, čemu chcete, asi je to pro vás lepší, než vědět, že žijete v prohnilé žumpě.:-)

+3/0
11.9.2012 15:20

Antoninus

Re: Nemozne umistit naloze?

Kouzelná věta "podezřelých okolností je mnoho" je u konspirátorů opravdu pěkná, vždy ji užívají když dojdou argumenty. Vlastně ukazuje že došly argumenty je "ta amerika je přece zlá a není možné aby to udělaly hodní teroristi".

Dal jsem důvody proč to není možné, vy to nedokážete vyvrátit což je jasné. Jistě ideální je říkat že "můžete si věřit čemu chcete", ovšem od člověka jehož teorie právě dostala dost tvrdě "na frak" to zní opravdu zajímavě.

Na světě jsou určité fyzické zákony a ano těm věřím a jak jsem napsal již jednomu vy můžete klidně věřit že slunce neexistuje a že zemi osvětluje permoník s lucerničkou, ale také jak jsem již napsal to je již případ pro odborníky v oblasti psychologie.;-)R^

0/0
11.9.2012 15:25

Antonín, topič

Re: Nemozne umistit naloze?

Nevím, proč mi podsouváte, co jsem nenapsal.

Žádné důvody, proč by "to" (co?) nebylo možné, jste nedal.

Fyzickým zákonům si klidně věřte, já si vystačím s těmi fyzikálními.

To vy se bojíte možnosti, že ta vaše vysněná amerika není tak hodná, a že má kolikrát pěkně špinavý pracky.

+1/0
11.9.2012 15:30

Antoninus

Re: Nemozne umistit naloze?

Evidentně jste to nepochopil asi to je nad vaše síly. Nikde jsem nepsal že něco jste napsal přesně vy. Ovšem každý kdo si přečte váš předchozí příspěvek pochopí.

No asi tak stejně (ne)máte pravdu ohledně důvodů které jsem prý "nedal".

Jediné v čem máte pravdu že jsem se upsal u "fyzikálních" zákonů, tedy gratuluji alespoň jedou jste se trefil. ;-D

0/0
11.9.2012 15:35

Antonín, topič

Re: Nemozne umistit naloze?

O moje síly se nestarejte a trochu se snažte. Krom blábolu "výbušniny by musely být přesně v místě nárazu letadla" jste ze sebe nedokázal vypotit prakticky nic.

+1/0
11.9.2012 15:40

Antoninus

Re: Nemozne umistit naloze?

No pokud tento podle vás "blábol" neplatí tak potom se nebavíme o WTC které padalo v místech nárazu.

Takže jen tak dál, opravdu argumentů jste předvedl velice málo.;-)

0/0
11.9.2012 15:54

Antonín, topič

Re: Nemozne umistit naloze?

Pokud tvrdíte, že WTC padalo v místě nárazu, tak se asi bavím s duchem, protože destrukce WTC u obou věží začala destrukcí centrální nosné konstrukce a u té může jen očitý svědek říct, kde přesně nastala.;-D

+1/0
11.9.2012 16:05

Antoninus

Re: Nemozne umistit naloze?

Tak mrkněte na to jakým způsobem padala druhá zasažená věž. Celá horní část která padala se naklonila do místa zásahu letadlem, což jasně naznačuje kde to začalo. Nicméně vzhledem k tomu co jste zde již předvedl dost pochybuji že to pochopíte.:-/

0/0
11.9.2012 16:14





Najdete na iDNES.cz