- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
soudnictví a vyšetřovatelů.
manipuluje, jednak se to neukazuije "často" , druhak si plete nevinu a drobné procrsní nedostatky
žalobci nebo naopak obhajobě jde o prestiž pokud se podílejí na mediálně výrazném případě. Takže jsou schopní skrýt fakta, která by vedla k opačnému rozsudku. Nevyřešený případ vraždy také nevypadá dobře ve statistikách, proto kolikrát dojde k takovému "mylnému" odsouzení,,,,,,
Nedalo by se to trochu rozvést, milá lupo? Pod tím se totiž může skrývat na jedné straně například zastrašování svědka, který by svědčil v jeho prospěch, ale na druhé straně také může být onou "procedurální chybou" fakt, že mu ve vazební věznici přinesli o 10 minut pozdě večeři nebo při sdělení obvinění vynechali dvě slova.
Tak ať víme, na čem jsme.
pokud nemá v USA prachy na advokáty má smůlu, prej je to vzorová demokracie
Tady je jasně vidět, že i v demokracii jsou zavíráni na desítky let nevinní lidé, kteří se marně po léta domáhají spravedlnosti a někdy se jí ani nedožijí. Tak jako David Rath!!!
Davide, drž se! Ještě 20 let a 8 měsíců a jdeš ven, super.
jakých chyb se asi dopouštějí v zahraniční politice? Občas vybombardují nějakou zemi, aby se po 20 letech ukázalo, že to byl omyl.
přesně tak... když nejsou schopni vyšetřit normální vraždu, co si pak máme myslet třeba o 11/9 ?