To znovu a opět ukazuje nedokonalost

soudnictví a vyšetřovatelů.

Film twelwe angry men mi otevrel oci

MNo, soudruh novinář

manipuluje, jednak se to neukazuije "často" , druhak  si plete nevinu  a drobné procrsní nedostatky

Žalobcům a obhájcům jde mnohdy o něco jiného než o pravdu,

žalobci nebo naopak obhajobě jde o prestiž pokud se podílejí na mediálně výrazném případě. Takže jsou schopní skrýt fakta, která by vedla k opačnému rozsudku. Nevyřešený případ vraždy také nevypadá dobře ve statistikách, proto kolikrát dojde k takovému "mylnému" odsouzení,,,,,,

Zvrátili rozsudek, protože žaloba postupovala chybně?

Nedalo by se to trochu rozvést, milá lupo? Pod tím se totiž může skrývat na jedné straně například zastrašování svědka, který by svědčil v jeho prospěch, ale na druhé straně také může být onou "procedurální chybou" fakt, že mu ve vazební věznici přinesli o 10 minut pozdě večeři nebo při sdělení obvinění vynechali dvě slova.

Tak ať víme, na čem jsme.

Re: Zvrátili rozsudek, protože žaloba postupovala chybně?

Holt

pokud nemá v USA prachy na advokáty má smůlu, prej je to vzorová demokracie

Re: Holt

u nás je to lepší? Prober se

TO BY SE V SOVĚTSKÉM RUSKU NIKDY NESTALO!!!

Tady je jasně vidět, že i v demokracii jsou zavíráni na desítky let nevinní lidé, kteří se marně po léta domáhají spravedlnosti a někdy se jí ani nedožijí. Tak jako David Rath!!!

Re: TO BY SE V SOVĚTSKÉM RUSKU NIKDY NESTALO!!!

abychom se nezabývali maličkostmi

Davide, drž se! Ještě 20 let a 8 měsíců a jdeš ven, super.

Lekl jsem se, že titulek je o Rathovi, třeba někdy zbudoucna

:-)

Když se takhle mohou mýlit ve vyměřování spravedlivosti doma

jakých chyb se asi dopouštějí v zahraniční politice? Občas vybombardují nějakou zemi, aby se po 20 letech ukázalo, že to byl omyl.

Re: Když se takhle mohou mýlit ve vyměřování spravedlivosti doma

přesně tak... když nejsou schopni vyšetřit normální vraždu, co si pak máme myslet třeba o 11/9 ?