Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Psovodi stojí u soudu, odmítli v Afghánistánu hlídkovat s parašutisty

Před Okresní soud v Liberci se dostal případ neuposlechnutí rozkazu, k němuž mělo dojít při vojenské misi v Afghánistánu. Žalobkyně z něj viní dva psovody z grabštejnské základny, kteří odmítli hlídkovat se zbraněmi jako vycvičení parašutisté z Chrudimi. Oběma psovodům hrozí až pětileté vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ikelacek

Národ expertů

Tak koukám, že se v ČR nic nemění. Národ expertů, mistrů světa a podobně. Bohužel jen od půlitru piva nebo od monitoru u PC. Hanba Vám všem chytrákům, kteří dokážou jen anonymně kritizovat z bezpečí svého domova a neváží si práce našich vynikajících (ne-li nejlepších) psovodů. To samé pro vedení Armády ČR.

+1/0
2.9.2012 22:22

kornell

A proč

je nesoudí vojenské soudy ?Co je nám civilům po nich. Civilní soudy mají hodně práce a nestačí ani dokončit proces s mačetovými vrahy.

0/0
2.9.2012 21:07

taktonee!

no a teď mě vysvětlete myšlenkový pochody tech

paragánu ,že si nechají krýt prdel někým kdo to zkrátka neumí (a kdo ví jestli umí použít zbraň)a ještě kolem něho skotačí pejsek;-D

0/0
2.9.2012 15:27

kalnormin1

Dát povel psovi " Lehni " a pak zalehnout a nebo

zakleknout vedle něj by se muselo nejdřív nacvičit. Že pes nebyl na to vycvičen, je chyba. Ale není to chyba psovoda, ale celé koncepce nasazení psů.  Velitel, který vydal k tomu rozkaz, nezná taky šířku výcviku psů. Tady vina není na žádné straně a nebo zkušenosti se teprve získávají.

0/0
2.9.2012 13:57

Huckleberry_106

pes mu skákal na záda ??

a on, jeho pán, to neuměl utnout ?? .. můj jen lehce cvičený pes lehne na povel KDYKOLIV !!!! .... takže nejenže nebyl ochoten plnit rozkaz s výmluvou, že je psovod ( hahaha ... především je voják !! ) , ale ještě má nevychovaného psa a ohrožuje tak ostatní v jednotce ?? ..... ZAVŘÍT AŽ ZČERNÁ !!!!

+1/0
2.9.2012 13:22

jamesek00

Zase samej expert

Tady si spousta lidí myslí, že když před 20 lety prolezli základkou, dělá to z nich experty na gumárnu. Dnešní armáda je o specializacích a jejich efektivním využívání. Jako vy si necháte řezat mozek od kardiochirurga? Jestli profi paragán nechá hlídat perimetr psovoda, tak je to vůl. Protože pokud by o něco opravdu šlo, nechat tam takového vojáka je sebevražda. tzn, nejspíš situaci vyhodnotil jako nerizikovou a pak je to buzerace, která k armádě sice asi patří, ale patří na buzer plac a ne do bojového nasazení. Tam to totiž nejsou hory, kde se situace mění z hodiny na hodinu, ale ze vteřiny na vteřinu. Možná to vypadalo bezpečně, ale já bych teda nechtěl být v jednotce, které kryje záda frejer s čoklem, kterej najednou vidí turban s RPGéčkem a protože mu trhne vodítko, sundá babku na balkóně místu turbanu. A jednotka jde do hajzlu...

+1/0
1.9.2012 9:42

pvl1

Re: Zase samej expert

Kurz airsoftu v Krušných horách?

+1/0
1.9.2012 9:47

koprak podruhé

Byl jsem na Grabštejně v r. 92

Na kurzu. Vojna byla těžká gumárna , ale ti kmenoví, to byli těžcí profíci.Hodně naučili hodně dali.

0/0
31.8.2012 22:56

pvl1

Re: Byl jsem na Grabštejně v r. 92

Souhlas. Ti psi byli skvělí, uměli "noviny", "mrtvý", "stydím", "zpívej".

0/0
1.9.2012 9:26

milantribucek

Re: Byl jsem na Grabštejně v r. 92

Já tam byl o dva roky déle. A přesně jak to píšeš. Gumárna,ale výcvik stál za to.

0/0
1.9.2012 16:29

panna z medvěda

nepotřebovali by tam v tom afganistánu taky honícího psa?

0/0
31.8.2012 21:55

MajklNajt

Re: nepotřebovali by tam v tom afganistánu taky honícího psa?

Hon, pse ...

0/0
1.9.2012 2:08

Novotnak

Potrestaní mají být oba,

velitel za to že blbě velí a psovod, za to že neplní rozkaz. Ale netrestal bych je nijak zle, spíš, aby si příště oba ujasnili pozice.

0/0
31.8.2012 18:54

stroup

Re: Potrestaní mají být oba,

potrestán má být jednoznačně velitel.. zjevně arogantní blb..

+3/0
31.8.2012 19:03

Harpyje pralesní

Re: Potrestaní mají být oba,

Asi jsi nebyl na vojně: Nejdřív splníš rozkaz a pak si můžeš stěžovat...

0/0
31.8.2012 19:52

stroup

Re: Potrestaní mají být oba,

pokud jsi četl článek tak přesně tak to bylo. rozkaz plnil jen upozornil velitele že to není to pravé... navíc pokud k tomu přičtu incidenty s hlídkami v autě kdy psovod obsluhuje kanon který v životě neměl v ruce i když je auto plné výsadkářů kteří na to jsou na to vycvičení svědčí to o veliteli, že jednak nezvládá funkci, jednak se po psovodech vozí (a nešlo o hlídkové vlčáky ale o speciálně vycvičené čokly).. před soudem měl stát on.. tedy pokud čerpám z dostupných informací, pokud máte nějaké jiné, sem s nimi..

+2/0
31.8.2012 20:18

MajklNajt

Re: Potrestaní mají být oba,

R^

0/0
1.9.2012 2:09

perthuis

Re: Potrestaní mají být oba,

...do tanku...v tank!!! 8-o

0/0
31.8.2012 20:30

perthuis

Re: Potrestaní mají být oba,

Havelka, uvažte si toho psa, pak vlezte do Grippenu a trochu to tady prolítněte.Jo a tu pumajznu, co našli včera v základech támhletý barabizny odpalte po obědě.

Boha, a proč sebou pořád všude vláčíte toho Azora? 8-o8-o

+4/0
31.8.2012 20:36

stroup

Re: Potrestaní mají být oba,

Havelka podívejte toho čokla si hlídejte, zas byl v kuchyni, jednou až se kuchař vrátí z průzkumu v týlu nepřítele tak se splete a dostanete ho k obědu.. Havelka takhle prostě ne..

0/0
31.8.2012 20:59

perthuis

Re: Potrestaní mají být oba,

Služebníček, pane veliteli! Dovoluji si jen podotknout, že za průzkumníka-kuchaře vaří teďko náhradně paragán a neumí zatím víc než otevřít konzervu se šproty. 8-o:-(

+1/0
31.8.2012 21:13

stroup

Re: Potrestaní mají být oba,

Havelka vy nemáte co podotýkat.. a ať už jste v tom tanku.. cože? že jsem řekl že máte jít do Grippenu? copak je v tom rozdíl??

do háje Havelka nezačínejte zas, učíme se celý život.. podívejte paragán se učí otevírat konzervy tak vy se holt naučíte řídit tank.. a Azora vemte sebou ať se taky konečně něco naučí...

0/0
31.8.2012 21:23

perthuis

Re: Potrestaní mají být oba,

Pane velitel, ať mě hrom...ale neznám tyhle věci, jak se dát upéct v peci.Nemoh byste mi jíti příkladem? Já jako nic proti ....a rebélie jsou mi cizí, ale.....do toho bažinnýho tanku s váma vlezu rád.Nebo vás budu aspoň v tý ostrý palbě krejt.Jsem sám, nikoho mimo Azora na světě nemám a je jasné, že zbytek divize bude mi ještě několik let blahořečit.

Ten Grippen nevím.Prej se to má stejně všechno prodávat soukromníkům nebo církvím a tak bych to nerad nějak polámal.Učím se celej život a docela nedávná lekce v tý příručce SAS byla: bdít leč nezblbnout ouplně.Né, že bych rozuměl, co se tím v týto zemi míní.

8-o8-o

0/0
31.8.2012 21:48

perthuis

Re: Potrestaní mají být oba,

A ještě něco pane velitel.On je Azor jen obyčejnej pes, nic víc.Znám ho od štěněte a mám ho opravdu rád.Pravda, neumíme tak precizně krejt pod palbou, neznám palubní desku bitevníku a jsem trochu nervózní, kdyžtě ty šašci paragánský kolem poskakujou jak kompars z filmu Rambo.Ani Azor neumí proplížit nepřátelskou linii, ukrást plány protištábu a zakousnout třicet nezvladatelných povstalců, jak jsem to viděl v tom ruským filmu.Jen má holt dobrej nos.A tím nosem zachránil život pár těm paragánům ( i vám), anžto vycítí miny, dělbuchy, nevybuchlý miny a vůbec smrt na pár desítek metrů.Ještě dřív než na ně akčně tlápnete.

Tak se na nás už nezlobte.8-o

0/0
31.8.2012 22:02

Dr.Download v.5

Tak mi připadá,

že 90% diskutujících považuje onoho psovoda se psem za bigoše se strážným vlčákem, jak to viděli na vojně. Toto je něco úplně jiného. Toto jsou specialisti a když mu trefí psa, může jet domu...

+4/0
31.8.2012 17:37

kaffee68

Re: Tak mi připadá,

90% je přesvědčena o zbytečnosti zelených a 10% ( gumy) hledají důvody, proč obhájit vysávání státního rozpočtu.

0/0
31.8.2012 18:51

HimAgain

iDNES.cz article incorrect

It is interesting the author of the article failed to report that the soldiers did not refuse to go on patrol in Afghanistan. They agreed to go on patrol in the manner to which they were trained. That is, they told the commander that they would walk with their dog on the outside in front of the vehicle. They did refuse to go into the tower on top of the vehicle and attempt to operate a weapon neither had operated before, nor had they received any training on the operation of the weapon. ISAF rules state before leaving a FOB you must be fully trained in the weapons you will be utilizing while on patrol. Inside the MRAP were 5 paratroopers fully trained in the operation of the weapon. Why would the officer ask a dog handler to do a job for which he has no knowledge, to be responsible for the lives of the solders inside? It appears the officer was incompetent arrogant and had no knowledge of the handlers training or job description. I think the officer should be standing in the court.

+4/0
31.8.2012 17:28

cover72.net

Re: iDNES.cz article incorrect

Title is almost always incorrect or outright lying, for it's purpose is to attract attention. Article itself, however, states that during the first incident, soldier did obey the order, but complained about not being trained for patrolling; and during the second incident, the order did not resemble formal characteristics of regular order, therefore the soldier pleads innocent.

+1/0
31.8.2012 17:51

Dr.Download v.5

Už si moc nepamatuju,

ale na vojně za smrt psa byly šílený pálky...

0/0
31.8.2012 17:28

petrumr

velitel

tuším,že velitel by měl stát na lavici obžalovaných.Psovod mu měl dát psa, at ho drží na vodítku a at uvidí, že když se drží pes, nemůže se dělat jiný věci.Podle mně ten velitel se v civilu neuživý.My znalí říkáme, že je guma!!

+1/0
31.8.2012 17:22

tobino

Re: velitel

........16:42

0/0
31.8.2012 17:24

klubik

Práce psovoda

Dobrý den pánové,

nejvíce úmrtí v Afghánistánu je zapříčiněno výbuchem nastražené výbušniny . Vybušnina je bud ukrytá pod zemí nebo na motorovém vozidle. Pes se psovodem mají za úkol eliminovat toto nebezpečí tím, že výbušninu vyhledávájí. Tato práce je velmi psychicky náročná, protože kdo myslíte, že jde první do budovy, kde je hlášené podezření na možný výskyt těchto vybušnin ? Já vám to povím jde tam psovod se psem a v případě nalezu musí být po ruce pyrotechnik. Takže keci že psovod do mise nepatří naprosto scestné. Navíc psovodi v misi působí na vyžádání US Armády. A ted si odpověztě na otázku kolik lidí z vás by umělo ovládat samopal a kolik specielně vycvičeného psa, kterého si musíte vycvičit sami. A mimochodem výcvik psa trvá 1rok  a až po získání osvědčení způsobilosti pro nasazení v misi může být nasazen.

+4/0
31.8.2012 17:14

nemsi

Re: Práce psovoda

Vybuchem Vybusniny ! No co jinyho by f ty Tramtarii melo vybouchnout ? Kolo koziho sejra ?

0/0
31.8.2012 20:52

nemsi

Kefalin

čo robite s tiem psiskem ?

0/0
31.8.2012 16:52

nemsi

dalsi dukaz

ze ucha z Kocourkova do Afganistanu nepatri ! Psovod je psovod!

0/0
31.8.2012 16:50

tobino

Re: dalsi dukaz

prooooč , 4 měsíce prvního turnusu jsem šlapal 10 metrů před četou nebo řídil první auto

......miny , sniper a další taškařice hadrníků

0/0
31.8.2012 16:53

chudy lekar

Re: dalsi dukaz

8-o ... pokud opravdu ano a nelžeš sem, tak respekt R^

0/0
31.8.2012 16:56

tobino

Re: dalsi dukaz

běžná věc , ted´ka to bylo v tom dokumentu na čt Restrepo , ranger přelezl hřeben kopce

a sniper  .....

0/0
31.8.2012 17:00

nemsi

Re: dalsi dukaz

u Verdunu ?

0/0
31.8.2012 17:00

tobino

xxxxxx

podle mě těžké pochybení velení čety a základny . Z napsaného vypadá že velení základy ani

nevědělo že ti dva jsou psovodi

+3/0
31.8.2012 16:42

kaffee68

Re: xxxxxx

možná neví, že jsou vojáci. Jen příjemci platu a výsluh;-D

0/0
31.8.2012 16:43

tobino

Re: xxxxxx

těžko psát co a jak a proč , psovdi měly sedět a autě do vyčištění prostoru .....a šmitec

0/0
31.8.2012 16:50

chudy lekar

Re: xxxxxx

Já to tvrdím od začátku. Je to chyba šéfa, v tomto případě se mu říká velitel. Pokud nevěděl, že jde o psovody, tím hůř pro něho! Mohl mu to říct některý z podvelitelů oněch parašutistů ne? Není nad to, když v zaminované zemi vázne komunikace... :-/

0/0
31.8.2012 16:58

cmd

Re: xxxxxx

Ale věděli jenom že Chrudim má problém s kooperací. Já měl možnost s Chrudimáky v misi být 7 měsíců a vycvičeni jsou perfektně, problém nastává pokud dostanou ke své jednotce přičleněné podpůrné prvky typu bezpilotního prostředku, psovoda nebo jednotky elektronického boje atd.. Né všichni velitelé (čest vyjímkám) ví jak posilové prvky použít.

0/0
1.9.2012 12:45

2honza

Poměry v jednotce.

Tentokrát to odnesli psovodi. Kdo to bude příště, kuchaři? Na vině bude slabý velitel.

+5/0
31.8.2012 15:44

user1133

Re: Poměry v jednotce.

Tady to zjevně psychicky nezvládli ti mamaPsovodi. Slabý velitel by donekonečna ustupoval psovodům, kteří hrají na nenhraditlenost.

0/0
31.8.2012 15:49

0pportunity

Re: Poměry v jednotce.

Kdo to odnese můžeme jen tipovat. Jednoznačně jsou hňupi velitelé, kteří nezvládli svou jednotku a své lidi. Velitel musí být právník na svém pracovišti. Jestli nemají podpis o přeškolení od těch psovodů a nezajistili zabezpečení podmínek pro splnění rozkazu - budou mít problém. Stejně jako psovodi, co nesplnili rozkaz (otázka je, jak by byli psovodi potrestáni, kdyby o psy přišli - minimálně repatriace - takže by si stejně nevydělali - kdo ví,co za tím je - třeba to byl od velitelů chytrý účelový tah). Jak už jsem psal - nechme to na soudcích a tipujte. Můj tip už znáte. A prosím slušně - bez urážek. U schopných velitelů se to nestává. A nemusí to být pouze přímí nadřízení - ryby smrdí od hlavy.

0/0
31.8.2012 16:19

chudy lekar

Re: Poměry v jednotce.

R^ Moje řeč! (už ve 13,20)

0/0
31.8.2012 16:09

0pportunity

Víte co? Počkáme si , jak to dopadne.

A a budeme tipovat.

Můj tip: psovodi dostanou důtku za nedodržení subordinace. Měli splnit rozkaz a potom si stěžovat. Nebo lépe - rovnou udat velitele jeho nadřízenému. Protože |H|O|V|N|O| padá dolů a psovodům by museli zaplatit ušlý zisk nebo jiné odškodné.

Velitelé v obou případech budou odvoláni, repatriováni a "možná" potrestáni. Velitelé u bigošů jsou nahraditelní. Psovod na výbušniny nikoliv.

Tak se nebojte a tipujte.

0/0
31.8.2012 15:32

Šakal včera dnes a pozítří

Re: Víte co? Počkáme si , jak to dopadne.

Hlavně, aby jsme se o výsledku verdiktu vůbec dozvěděli ...

0/0
31.8.2012 15:34





Najdete na iDNES.cz