Sprosté Nečasovy lži replikované iDnes...vs....fakta

1.4.1990 - K tomuto datu bylo na základě hospodářské smlouvy převedeno vlastnictví Lidového domu z Ústředního výboru KSČ na ČSSD. ...  2.10.1993 - Ministerstvo financí ČR podalo určovací žalobu za účelem zjištění, kdo je skutečným vlastníkem Lidového domu.

8.4.1994 - Soud rozhodl ve prospěch akciové společnosti Cíl, jejímž většinovým vlastníkem byla sociální demokracie. Tato společnost založená sociálními demokraty v roce 1939 podle soudu nikdy nepřestala po právní stránce existovat. Ministerstvo financí se proti verdiktu odvolalo.

26.10.1994 - Městský soud v Praze v odvolacím řízení potvrdil, že vlastníkem nemovitosti je společnost Cíl. Také proti tomuto verdiktu se ministerstvo financí odvolalo.

22.11.1995 - Vrchní soud v Praze potvrdil, že společnost Cíl nebyla nikdy znárodněna, a tudíž nepatří státu.

11.1.2000 - Ústavní soud rozhodl, že ČSSD je jediným akcionářem společnosti Cíl, která Lidový dům vlastní.

Vy si tak máte co vyčítat

chytněte se za ruce a běžte už konečně do ......!!!

pravda zvítězí!

kdyby madam Spravedlnost nebyla slepá, "Lidový dům" by nyní právem vlastnil panu Altnerovi.

[Re: pravda zvítězí!] Čí pravda zvítězí Denny?

Možná byste, Denny, mohl mít i pravdu .

Protože 'slepá spravedlnost' znamená 'nestranná spravedlnost' .

A proto, jak píšete, 'kdyby spravedlnost slepá nebyla', tak Altner by klidně mohl dosáhnout svého .

Socani se museli o ten barak

dost dlouho nakladne soudit. Chapu ze banda zlodeju to muze nazyvat restituce..

ODS je prolhaná verbež a mladá fronta jejich trouba

Podklady byly naprosto jasné, každý soud musel vždy rychle uznat že ČSSD je v právu a Lidový dům jejich akciové společnosti vždy patřil.

Přesto ódesácký bu*erant Kočárník utrácel celých 7 let ze státní kasy za advokáty a prodlužoval soudní spor jak se dalo i nedalo, jen aby socdem nemohli dům používat.

Přirovnávat černoprdelnickou loupež stoletetí k této trapné anabázi můžou jen ódesáci a jejich mladá fronta

nesouhlasim se zvyhodnovanim jedne skupiny restituentu

neznamena to,ze bych byl proti restitucim kdo vsak cetl navrh zakona o cirkevnich restitucich,bude se mnou zcela urcite souhlasit.myslim,ze v demokraticke zemi by mel platit jeden zakon pro vsechny.i dalsi kroky nasich vladcu jsou pro mne tezko k pochopeni.pokud byl cirkevni majetek ukraden komunisty(tato strana toho ma na svedomi vic,vcetne zlocinu proti lidskosti,zrady statu 1968),o cemz svedci navrhovany zakon o cirkevnich restitucich,jak je mozne ze nebyla doposud prohlasena za zlocinou a zakazana.zaroven ucet predkladany tem kteri to maji vse zaplatit by mel podle mne krome castky obsahovat take to z ceho byla tato vypocitana.nacasovani cirkevnich restituci do doby,kdy je CR v ne zrovna nejlepsi ekonomicke situaci muze schvalit jen nezodpovedny clovek.cirkev ktere jde prece predevsim o lidi a jejich pan ve Vatikanu nepatri mezi nejchudsi,snad pochopi,ze by restituce v teto dobe zataly sekeru jeste hloubeji do statni pokladny

Re: nesouhlasim se zvyhodnovanim jedne skupiny restituentu

dodatek.pominul jsem to hlavni.jsou li stale pochybnosti o ci majetek cirkvim nalezel ci ho mely pouze v uzivani,nemel by takovyto zakon byt schvalovan az do celkoveho vyjasneni tohoto.existuji li dve skupiny odborniku z nihz jedna popira expertizu druhe,mohlo by schvaleni zakona zpusobit vice skod nez uzitku.

ODS napíše na bilboardy "Sprosté Nečasovy lži"

o restituci která nebyla.

 A iDnes to oslavuje jako "Hrdinný pravicový čin pravičáka".  iDnes už  jenom chybí nějaký klip jak "Bába a dědek se modlí za restituce" ... takže fakta ...1.4.1990 - K tomuto datu bylo na základě hospodářské smlouvy převedeno

vlastnictví Lidového domu z Ústředního výboru KSČ na ČSSD....na určovací žalobu ministra financí , zlodějin a tunelování  za ODS soudruha Kočárníka  z roku 1993 soudy vždy  rozhodly takto ...

Re: pokračování

2.10.1993 - Ministerstvo financí ČR podalo určovací žalobu za účelem zjištění, kdo je skutečným vlastníkem Lidového domu.

8.4.1994 - Soud rozhodl ve prospěch akciové společnosti Cíl, jejímž většinovým vlastníkem byla sociální demokracie. Tato společnost založená sociálními demokraty v roce 1939 podle soudu nikdy nepřestala po právní stránce existovat. Ministerstvo financí se proti verdiktu odvolalo.

26.10.1994 - Městský soud v Praze v odvolacím řízení potvrdil, že vlastníkem nemovitosti je společnost Cíl. Také proti tomuto verdiktu se ministerstvo financí odvolalo.

22.11.1995 - Vrchní soud v Praze potvrdil, že společnost Cíl nebyla nikdy znárodněna, a tudíž nepatří státu.

11.1.2000 - Ústavní soud rozhodl, že ČSSD je jediným akcionářem společnosti Cíl, která Lidový dům vlastní.

předseda Ó,DěS a premiér této země Nečas

Ó, DěS a naše vláda mají v čele člověka, který nezná rozdíl mezi obsahem restituce a smlouvou, jejíž platnost byla potvrzena soudem pravomocným rozsudkem. Tedy jeho žvanění byly nesmysly. Jestliže nezná obsah slova restituce, jak může obhajovat restituce církevního majetku, on neví o co jde a přesto se do toho motá. Za další mě neuvěřitelně naštval, protože se ve své zpochybněné chytrosti otřel o Járu Cimrmana použitím jeho absolutního rýmu, opakováním slova restituce. Z úst zpochybněně chytrého suchara to tedy znělo přihlouple a navíc on se směje svému vtipu, což rovněž nesvědčí o nějakém velkém intelektu. Němcová vedle něj se tomu nevtipu smála jako kdyby šlo o bůhví co, asi z vrozené podlézavosti.

Tak nevím

Petře Nečasi, je to opravdu nedůstojné a trapné...čekám, co uděláte pro lidi!!!

ti odsmani v čele s přesčasem nečasem

jsou tak trapní a ubozí...