Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dva zadlužené podnikatele z Plzeňska soudí za nový trestný čin

Bývalí majitelé stavební firmy z Dobřan na Plzeňsku Antonín Malý a Miroslav Vejskal jsou jedni z prvních v České republice, kteří stojí před soudem za způsobení úpadku soukromé firmy. Podle žalobce se provinili tím, že objednávali zboží a služby za statisíce korun, i když věděli, že mají dluhy v řádech desítek milionů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

shr3k

No řekněte

není jednodušší založit firmu na Kajmanech, poskytovat nějaké poradenství nebo jiné pseudoslužby a přisát se na nějaký EU-, státní, krajský nebo městský penězovod?

0/0
31.8.2012 12:25

rydlo1

Re: No řekněte

Je. Ale tihle trulanti chtěli chytračit doma a stavět a renovovat..trubky.

0/0
31.8.2012 13:12

vyvoraný vorvaň

Když tady čtu nářky rádobypodnikatelů,

kteří vůbec nepochopili podstatu tohoto trestného činu, tak se nedivím podnikatelskému i právnímu prostředí v ČR. Ti dva nejsou obžalovaní za úpadek, ale naopak za to, že úpadek nevyhlásili. A nejsou tedy obětí, ale naopak díky takovýmto se do problémů může dostat poctivý podnikatel. Takže naopak podnikatelé by měli ve svém zájmu kroky státu vůči takovýmto nepoctivcům jednoznačně podporovat....

0/0
31.8.2012 10:20

Alrafaik

Malej tunel

0/0
31.8.2012 9:59

Bolkonski

Jestli se nemýlím

trestný čin se nazývá Způsobení úpadku, je to § 224. Jsou zde vyjmenovány formy jednání, mimo jiné hned "a) činí vydání hrubě nepřiměřená svým majetkovým poměrům" - což myslím pasuje na zmiňované dva pány.

0/0
31.8.2012 9:12

MiroTR

Hm, způsobení úpadku soukromé firmy ?

Tak to očekávám hlavně žaloby na stát.  Těch firem, co se na jejich krachu podílel bude dost. :-/

+2/0
31.8.2012 8:14

bar.bu.do

Nějak tomu nerozumím ...

... zrovna tohle oni nespáchali ...

0/0
31.8.2012 8:08

Tlaky kmotrů křiví páteř

Zaměstnanci jsou pro každou firmu nákladný přepych

který stojí obrovské peníze. Přitom nejsou zakázky a snižuje se jejich cena. Stát se ovšem ošidit na platbách za zaměstnance nenechá, zaměstnanec má lepší výchozí legislativní podmínky než ten, kdo jej zaměstnává... no jen víc takových procesů, a budou tady už jen živnostníci a tuny nezaměstnaných... ;-(;-(Rv[>-]

+3/0
31.8.2012 8:03

wolfskin001

Re: Zaměstnanci jsou pro každou firmu nákladný přepych

A proto chytrá firma žádné zaměstnance nemá. Má jen najaté živnostníky..... A máte pokoj od debilit, které přivedou na mizinu všechny - podnikatele, zaměstnance, věřitele.....!!

+1/0
31.8.2012 8:26

patrik.mango@seznam.cz

Re: Zaměstnanci jsou pro každou firmu nákladný přepych

A proto kvičící stát postihuje tzv. Švarcsystém, místo aby jej podporoval. Protože co je dobré pro chytrou firmu, není dobré pro stát ;-€;-€;-€

+1/0
31.8.2012 9:12

Tady je Mirkovo

To je přesný zákon i proti Miroslavovi a Péťovi.

Jen doufám, že takhle vysoko to taky může zafungovat.

0/0
31.8.2012 7:56

user1133

Mě přijde jako kdyby všichni zaintersovaní

vůbec netušili jak funguje podnikání v česku, kdy malé firmy jsou doslova vydírány a plno z nich dojede na druhotnou platební neschopnost.

+2/0
31.8.2012 7:18

Tady je Mirkovo

Re: Mě přijde jako kdyby všichni zaintersovaní

Oni to tuší moc dobře. Vždyť už se tolik let babrají s přijímáním zákonů proti malým a středním firmám, aby jejich kámoši mafiáni měli volnou cestu.

+2/0
31.8.2012 7:58

karel_vvv

Bolševistán

Lid bude soudit prohnilé podnikatele, kteří způsobili úpadek svojí vlastní firmy. To je absurdní.

Připomíná mi to zákon, podle kterého když upadnete, třeba z kola (a nikdo další účastníkem nehody není) a zraníte se, platíte pokutu asi 25 tisíc. Asi jako za sebepoškození, nebo co ?

Ale snad tahle absurdita už neplatí. Tak takové zákony tady máme, to se máme ;-D

+3/0
31.8.2012 4:49

wolfskin001

Re: Bolševistán

Klid. Ten paragraf vyjmenovává celkem taxativně jakým jednáním se tohoto trestného činu dopustíte. A popravdě - všechna ta zákonem předpokládaná jednání jsou totálně podvodné kroky k vyvedení aktiv z firmy nebo rychlé okradení věřitelů těsně před krachem.....

+2/0
31.8.2012 7:54

Mablung

Re: Bolševistán

Bohužel to má zatraceně hloupý název.

0/0
31.8.2012 7:56

k.fuksa

Re: Bolševistán

To to už je celkem notorieta, že se tady v diskuzi jede jen podle názvu či nadpisu...

0/0
31.8.2012 8:02

jozko skocdopole

Vysledek toho "uzasneho"

kapitalistickeho systemu svobody, pravdolasky, demokracie, lakoty, nenazranosti, kmotru, organizovane kriminality a mafie vycinkaneho v 1989.

+2/0
31.8.2012 4:17

karel_vvv

Krásný paragraf !

Tak to hned každý podnikatel může podat trestní oznámení na stát !

Nezaplatí ti zákazník fakturu ? Ale DPH musíš stejně hned zaplatit ! Požadují úředníci úplatky a provize ? Oddaluje stát zakázky, aby si vynutil bakšiš ? A plno jiných věcí.

Důvodem krachu většiny firem jsou debilní zákony. Přijde změna trhu, zakázky nejsou, ale propustit zaměstnance nejde - nemáš na odstupné. Stát chce zálohy na daně, jako kdyby se každý úspěšný rok opakoval pokaždé dál.

Pak stačí ve firmě udělat jednu nadlimitní zakázku a místo aby to firmu vyneslo nahoru, tak ji to zlikviduje, protože stát další rok vyžere všechny uspořené peníze na zálohách na daně - a na provoz nezůstane. Tak by se dalo pokračovat dál a dál. Jediná cesta je zakládat a rušit firmy pořád dál. Účelově, na každou velkou zakázku. A pak po dodání zrušit. Aby pak nakonec nebyl nedostatek bílých koňů :-)

+2/0
31.8.2012 4:17

cenzura žije s pravicí

Re: Krásný paragraf !

No a takhle nějak se lze dočkat až exekutorů.Mě dluží a tak dlužím i já,ale já mám smůlu.[>-]Rv

+1/0
31.8.2012 7:39

wolfskin001

Re: Krásný paragraf !

Vy děláte, jako by podnikatelé platili daně (z příjmu). Všichni přeci víme, že příjmové daně tady platí jen korporace.... Takže ten pláč si nechte na jinej hrob.

+1/0
31.8.2012 7:49

MiroTR

Re: Krásný paragraf !

Zkuiste chápat čtený text.  Píše se tu hlavně o DPH.  A mimochodem - daně z příjmu platí jak zaměstnanci, tak OSVČ i společníci s.r.o. ;-)

0/0
31.8.2012 8:08

wolfskin001

Re: Krásný paragraf !

Ano, podle zákona platí daně i OSVČ. V realitě podnikatelé daň z příjmů prostě neplatí. Zaměstnanci samozřejmě ano, o tom není sporu. Mně jen udivuje, jak může někdo s vědomím, že se u nás běžně daně obcházejí, žalovat a nadávat na stát. To je zase trochu za čárou......

0/0
31.8.2012 8:23

MiroTR

Re: Krásný paragraf !

Budete se divit, ale ani řada zaměstnanců neplatí DPFO.  A dokonce mají na rozdíl od OSVČ daňový bonus ! ;-)

A nevidím důvod, proč by ten kdo neporušuje zákon nemohl nadávat.

0/0
31.8.2012 9:40

k.fuksa

Re: Krásný paragraf !

Bonus má OSVČ stále snad, jestli se nemýlím...

0/0
31.8.2012 9:50

MiroTR

Re: Krásný paragraf !

Neviděl jsem živnostníka, kterému by stát vracel daň z příjmu.

0/0
31.8.2012 9:54

k.fuksa

Re: Krásný paragraf !

Nevím, já se jich na jejich daňovou povinnost neptám. Vy máte asi lepší info :-) Ale vážně - počítali jsme to ve škole teď na jaře - a klidně i s 50 tis měs může živnostník dostávat něco zpět (za celkem normálních okolností - 2 děti a myslím manželka v domácnosti/resp. málo vydělávající) - zdůrazňuji na dani z příjmu...

0/0
31.8.2012 9:59

k.fuksa

Re: Krásný paragraf !

a to ještě počítám s tím, že živnostník je slušný a přizná všechny své příjmy. Pokud má příjem malinko nižší, může manželka i pracovat a stejně něco od státu dostane.

0/0
31.8.2012 10:01

WIFI

Re: Krásný paragraf !

DPH nemusíš platit vždy, je možno faktury vystavovat v režimu přenesení daňové povinnosti

0/0
31.8.2012 9:22

k.fuksa

Re: Krásný paragraf !

To ano, podle mne ale jen u pár vyjmenovaných případů - myslím stavebnictví

0/0
31.8.2012 9:52

Krištof

Za blbost se platí

Proč to s.r.o. nepřevedli dál o několik měsíců dřív? Museli přece vědět daleko dřív že to jde do kopru. Teď by měli klid.

+1/0
31.8.2012 0:03

Leinad

Kdo ví

Jestli se do poslední chvíle snažili, nebo si spíš ke konci převedli vše cenné na svůj účet.

Ale jediný, koho by to mělo u soudu zajímat, by měl být současný majitel firmy. Po něm by měl soud vyžádat zaplacení dluhů. Krást ze svého de dost těžko.

+1/0
30.8.2012 23:56

k.fuksa

Re: Kdo ví

Samozřejmě, že ne. Btw. to teď určo má nějaký bílý kůň...

0/0
30.8.2012 23:58

Leinad

Re: Kdo ví

Taky bych řekl, že to má nějaký Anonymov Nevimov Pakistancov , po kterym to sdělil některý z jeho 10 vnuků, kterého zabili při přestřelce... ale pořád ho považuji za odpovědnějšího, než bývalého majitele.

0/0
31.8.2012 10:04

k.fuksa

Re: Kdo ví

trestní odpovědnost má, kdo páchal TČ - tj. např. statutární orgán v době spáchání. Občanskoprávní odpovědnost za nepodání insolv. návrhu má kupříkladu taktéž původní statut. orgán.

0/0
31.8.2012 10:09

vášnivý diskutér

Takže kdyby zboží neobjednali tak by jako

nezkrachovali či co??? To je zase hovadina!!! Levičáci a pseudopravičáci zase vymysleli populistickou kravinu a prostý lid plácá a jásá! Je třeba si uvědomit, že v podnikání žádné socialistické jistoty neexistují a neúspěch je integrální součást lidského jednání a někdy holt na riziko dojde!!! Rv;-€;-€;-€Rv!!

+3/0
30.8.2012 23:51

k.fuksa

Re: Takže kdyby zboží neobjednali tak by jako

Klídek, to nikdo nezpochybňuje. I prohra může být čestná a nečestná, neházel bych je do jednoho pytle...

0/0
30.8.2012 23:53

Leinad

Re: Takže kdyby zboží neobjednali tak by jako

Kdyby zboží neobjednali, tak by nenadělali větší dluhy, než měli. ;-D

Ale zajímalo by mě, co to bylo za zboží a kde je nyní. Pokud to nebylo nic rychle se kazícího, měli by se věřitelé zeptat exekuční mafie.

0/0
30.8.2012 23:58

Achille Volfoni

ukázkoví podnikavci...

0/0
30.8.2012 23:26

karloss z tunelu

úředníci ví nejlíp

jak na podnikání. grant=ukradení peněz slušným lidem jinde. doufám, že ti vykukové dostanou pořádný pálky a navíc zaplatit "škody" který by z nich stát mohl mít, kdyby firma pracovala:-)

+2/0
30.8.2012 23:20

BrainWashingtonZweistein

Nojó, nebyli korupčníci,nedávali bakšiš,a takovým se zakázky

nedávají!

To je snad jasné!

A soud zločinného státu, který je zcela postaven na korupci je odsoudí právě za to!! {Blijící smajlík}

;-D

+4/0
30.8.2012 22:39

karel_vvv

Re: Nojó, nebyli korupčníci,nedávali bakšiš,a takovým se zakázky

Viz. zprávy BIS - 1994 - Organizovaný zločin proniká do státu. 2012 - Stát proniká do organizovaného zločinu.

;-D;-D;-D

+2/0
31.8.2012 5:21

Pořízkovabašta

Re: Nojó, nebyli korupčníci,nedávali bakšiš,a takovým se zakázky

;-D;-D

0/0
31.8.2012 7:36

Axo

Od revoluce se o to nikdo nezajímal (právnické osoby)

Nezaplatil zákazník fakturu ? Nevadí, odvádíš daň ze zisku + DPH. A v termínu - pro stát.

Nezaplatil zákazník zálohu ? Totéž.

Ne nějaké vyřizování na úřadech, to je maličkost. ALE TO, ABY SI SPOLEČNOSTI MUSELY NAVZÁJEM PLATIT VČAS. To bylo a je největším - a úmyslně neřešeným - problémem.

+4/0
30.8.2012 22:22

k.fuksa

Re: Od revoluce se o to nikdo nezajímal (právnické osoby)

Pořád říkají, že podporují podnikání snížením doby pod kterou zakládáte obchodní společnost. Toto pomůže podobným podnikatelům, o kterých mluví kolega ekonom níže. Jinak - jestli mám úžasný nápad, tak mě ty 2 dny navíc nezabijí, jak popisujete Vy... Kdyby však začali rozdávat pokuty za nezveřejňování účetních závěrek na rejstřík (snížila by se mj. druhotná platební neschopnost), teprve to by byla podpora podnikání...

0/0
30.8.2012 22:35

Axo

Re: Od revoluce se o to nikdo nezajímal (právnické osoby)

Zdravím, nepopisuji dva dny - pokud vám někdo neproplatí fakturu 120 dnů, to už je na uváženou. Píšu o zákonu, který by natvrdo stanovil, že platba musí proběhnout od-do. Ne stanovil, ale natvrdo stanovil. Jinak myslím, že účetní uzávěrky nic moc neřeší.

0/0
30.8.2012 22:50

k.fuksa

Re: Od revoluce se o to nikdo nezajímal (právnické osoby)

závěrky řeší to, že můžete odhadnout, s kým uzavíráte smlouvu. Pokud ji máte dobře sepsanou, tak bude věřitel (bonitní - to většinou můžete zjistit pohledem do závěrky) platit včas rád.

0/0
30.8.2012 22:57

k.fuksa

Re: Od revoluce se o to nikdo nezajímal (právnické osoby)

opr. dlužník platit

0/0
30.8.2012 22:58

Axo

Re: Od revoluce se o to nikdo nezajímal (právnické osoby)

Z bonitního se během pár měsíců může stát nebonitní. Zkusme si představit, že kvůli nezaplacené faktuře se bude muset jednatel osobně dostavit na FU, a podat vysvětlení. Pokud ne, sám na sebe vyhlásit konkurs.

0/0
30.8.2012 23:16

k.fuksa

Re: Od revoluce se o to nikdo nezajímal (právnické osoby)

Dnes už existuje povinnost podat na sebe insolvenční návrh, myslím se sankcí dokonce pro sám statutární orgán v případně nesplnění. Pokud není společnost předlužená, vymáhá se klasicky. Nechci Vám brát iluze, ale FÚ těžko posoudí důvodnost agrumentů protistran týkající se platnosti smlouvy. To posoudí soud. Kdo to chce rychleji, ať si tam dá rozhodčí doložku...

0/0
30.8.2012 23:21





Najdete na iDNES.cz