Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

OBRAZEM: Zmar a zkáza v Kyselce. Prohlédněte si zjizvenou tvář lázní

Tak trochu stranou od sílícího boje o záchranu Kyselky stojí samotné budovy lázní. Ruch a život je dávno opustil a tento tolik diskutovaný odkaz Heinricha von Mattoni svádí nerovný boj s přírodou a živly, které se lázní postupem času stále více zmocňují. Zveme vás na exkurzi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

p.dump

§ 309 (Vlastizrada)

Člověk, který prodal nebo nechal prodat strategické zdroje do cizí­ch rukou, by měl být souzen jako vlastizrádce!!

§ 309 (Vlastizrada)  - portal.gov.cz;idBiblio=68040&recShow=311&nr=40~2F2009&rpp=15#parCnt

A stejný postup aplikovat v případě bankovního sektoru, průmyslu a zemědělství !!!!

0/0
1.9.2012 19:59

chuchalkov

Zbořme lázně Kyselka a postavme Mattoniho parkoviště!

Více o této iniciativě zde: www.facebook.com !!

0/0
1.9.2012 19:20

biggles

typické

myslím že žádná z fotografií nezachycuje stavbu která by patřila KMV - na skutečné majitele domů a pozemků, tedy na ty kteří to tam skutečně nechávají zchátrat, nikdo nenadává, žádní umělci proti nim neprotestují a nikdo je nevláčí špínou - zajímavé...

0/0
31.8.2012 20:10

tramp77

Obří byznys jménem voda: Firmy za ni neplatí ani haléř

Teprve až díky tomu, že se do Senátu dostal skandál týkající se problémů lázní Kyselka, vyplývá na povrch, za jakých prapodivných podmínek se u nás těží podzemní vody a kdo na našich přírodních zdrojích nejvíce bohatne. Je stěží uvěřitelné, že firmy, působící v tomto obřím byznysu, totiž státu neplatí za litr vody ani jeden celý halíř a dotčeným obcím už vůbec nic. Nelze se pak divit, že místa, jako je právě Kyselka, živoří a chátrají.

V současnosti platí nařízení vlády, jimž výše poplatku za přírodní minerální vodu činí 3,- Kč za 1000 litrů (0,003 Kč za 1 litr vody). Tento poplatek se stává součástí státního rozpočtu. Stačilo by proto vydat nové nařízení vlády, které by stanovilo poplatek třeba na 30,- Kč za 1000 litrů, tedy pouhé tři halíře za litr vody a nemusel by se vůbec měnit zákon.

www.parlamentnilisty.cz

+1/0
31.8.2012 20:00

matesakoid

Re: Obří byznys jménem voda: Firmy za ni neplatí ani haléř

Ale jo, proč ne, jenomže v rámci rovných příležitostí poak zaplatí 30.- Kč i vodárny, které jedou pod stejným zákonem.

A to povede k tomu, že 1 kubík nebude stát 76 Kč, ale 106 Kč - ... a nemusel by se vůbec měnit zákon.

 ;-)

0/0
1.9.2012 1:57

p.dump

Co dodat?

ad1

Co se nezdařilo tzv. "komunismu" za 40 let, to se DEMOKRATISMU podařilo za pouhých dvacet roků.

ad2

Demokratismus, jako společenský systém, je neopravitelný zmetek!

0/0
31.8.2012 19:00

n0vacek

Mattoni už není...

do čeho jdou vlastně zisky z těchto superpředražených vod?...tohle by si měl stát ohlídat

0/0
31.8.2012 16:57

polednice

Re: Mattoni už není...

do Itálie synku, do Itálie....

0/0
31.8.2012 17:15

medlinka

tak nejdrive

by bylo dobre,alespon ekologicky a podle predpisu zlikvidovat strechu,ktera obsahuje azbest,uz ted je to tam zamorene a zrejme to nikomu nevadi,neuveritelny

0/0
31.8.2012 14:36

kampak

VYSTOUPILI JSME Z KÁNOE

přímo před torzo lázní načerpat minerálku. Moc smutné při pohledu zvenčí i průzkumu zevnitř. Fotky jsou výstižné. BOHUŽEL JAKO LÁZNĚ BY TO V DNEŠNÍ DOBĚ NEPŘEŽILO - komunikace hned před okny, údolí, kde je stín, kolem všechno, jen ne lázeňské prostředí...Byla by to bezedná studna na peníze. Stát se zachoval jako zločinec!!!!, ale bojím se, že dnes už je to nezrekonstruovatelné. JSME TAK BLBÍ, ŽE SI NIČÍME MINULOSTRv

0/0
31.8.2012 14:34

matesakoid

Re: VYSTOUPILI JSME Z KÁNOE

Zvedněte zpátky hradby všech hradů, postavte cimbuří....

Nevidím smysl v zachovávání všech památek, to tady pak nebude kvůli památečním šutrům vůbec k hnutí a my se nedoplatíme na daních aby je stát mohl udržovat oprášené a suché

0/0
1.9.2012 2:01

kulatejvobdelnik

co jeste chcete zachranovat?

0/0
31.8.2012 14:26

Rubik1

Re: co jeste chcete zachranovat?

Přeci ty nájemníky, co byli po deseti letech žití v otřesných hygienických podmínkách do náhradních prostor ve vlastnictví Mattonky. Výkaly jim vytékaly do sklepa ještě v prosinci 2011. Přeci ty nájemníky, co to tam zdevastovali tim, že rozkradli zinkové konzoly střechy, které tam byly donedávna. Přeci ty nájemníky, jejichz narodnost se nesmi vyslovit. Vsichni se na ne zase nedobrovolne slozime a dame jim k zdevastovani dalsi byty v historickych budovach.

0/0
31.8.2012 16:32

edee

.

Mnoho přispěvatelů tady říká, že není povinnost soukromého majitele cokoliv opravovat.To je pravda, ale pro mě jako spotřebitele zase není povinnost cokoliv od této společnosti kupovat.

0/0
31.8.2012 14:05

kulatejvobdelnik

Re: .

?

0/0
31.8.2012 14:27

Rubik1

Re: .

To zajiste neni. Pokud ale nemluvite jen do vetru, tak by me zajimalo, na ci klavesnici jste to napsal.

0/0
31.8.2012 16:34

Mustang

Zachraňte lázně Kyselka!

petice pro záchranu lázní Kyselka je na www.zachrante

0/0
31.8.2012 13:46

matesakoid

Re: Zachraňte lázně Kyselka!

Jděte s těmy ruinama do kompostu. Jsou hnusné, neopravitelné a nevyužitelní. Strhnout, zarovnat, upravit boudičku nad pramenem.

0/0
1.9.2012 2:02

modro_zlodějská_straka

Hm., za bolševika byla ke stačírně zřízena železniční vlečka

aby kamiony neničili otřesy lázeňské budovy a navigaci přilehlé Ohře. Až ti arizátoři po r.1990 jí odstavili, a začali silnici a Kyselku devastovat kamiony. Lázně především doplatili na téměř desetiletý spor se zavřeným německým podvodníkem.Kdy se prakticky o lázně nikdo nestaral.

+2/0
31.8.2012 13:45

BMG

Re: Hm., za bolševika byla ke stačírně zřízena železniční vlečka

Nechci ti brát iluze, ale železniční trať do Kyselky (a stejně tak zavlečkování stáčírny) postavili už němečtí kapitalisti před I.světovou válkou. Provoz vlečky byl ukončen až roku 1997.

+3/0
31.8.2012 14:14

HanLuiKun

Re: Hm., za bolševika byla ke stačírně zřízena železniční vlečka

A 28.8. 2012 byl provoz obnoven

0/0
31.8.2012 14:19

vita.nek

Re: Hm., za bolševika byla ke stačírně zřízena železniční vlečka

železniční vlečka o které mluvíte je v provozu!!!! :-D  :-D :-D pravda - ne moc dlouho ale je

0/0
31.8.2012 14:42

praha112

kdo za to může?

Moc to nechápu. Proč někdo viní soukromého vlastníka za to,

zda opravuje nebo neopravuje svůj soukromý majetek? Když se jedná o kulturní

dědictví, správná otázka přeci zní, který státní úředník tento majetek vydal/prodal,

aniž by stanovil právně vynutitelnou podmínku, že se nový vlastník bude o tento

majetek starat a že do něj bude investovat?

0/0
31.8.2012 13:43

modro_zlodějská_straka

Re: kdo za to může?

No to je docela dobře vyřešeno mimo jin. stvebním zákonem. Pouze v tomto Korupstánu existuje vynutitelnost práva pouze pro někoho!

0/0
31.8.2012 13:47

vita.nek

Re: kdo za to může?

proč by to měl vyjednávat zvlášť - vždyť tohle je dané zákony ČR

0/0
31.8.2012 14:43

TarasBulba

Tyhle architektonické skvosty...

Je to podobný jako se slavným Tugendhatem. Ten byl taky ještě počátkem devadesátejch jakž takž pohromadě, než z něj svobodný kapitalismus udělal ruinu. Hodilo se to na komouše a za 160 mega se to muselo zgruntu opravit.

+1/0
31.8.2012 13:26

oxon

Re: Tyhle architektonické skvosty...

...vidíš, kdyby se ta vila vrátila původním majitelům, stát (lidi) mohli ušetřit 160 mega.........R^

+2/0
31.8.2012 13:30

biggles

Re: Tyhle architektonické skvosty...

nemohl - sestry peníze na celkovou rekonstrukci vyžadovaly stejně od města...

0/0
31.8.2012 13:35

oxon

Re: Tyhle architektonické skvosty...

......zákon o restitucích hovořil pouze o zmírnění křivd.......nárok na financování rekonstrukce tedy neměly. Ale i tak jim město Brno ukradený majetek nevrátilo...Rv

0/0
31.8.2012 13:44

vita.nek

Re: Tyhle architektonické skvosty...

já se obávám, že na Tugandhatu právě začátkem devadesátých let toho moc cenného nebylo - hranatý starý dům. To co dávalo stavbě ten unikát bylo zničeno a rozkradeno - proto se s ní tolik let nic nedělo a proto oprava stála tolik peněz.

+1/0
31.8.2012 13:40

TarasBulba

Re: Tyhle architektonické skvosty...

Ale k té ruině, která tam stála o patnáct let později, to mělo hooodně daleko.

0/0
31.8.2012 13:55

BMG

Re: Tyhle architektonické skvosty...

Ale nejdražší na té opravě byly právě věci, které byly zničené nebo poškozené už před rokem 1990 - onyxová stěna, podlahy a obklady stěn z luxusních materiálů, původní prvky technologie jako spouštěcí okna, originální klimatizace a podobně.

0/0
31.8.2012 14:05

vita.nek

Re: Tyhle architektonické skvosty...

Nějak Vám nerozumím. Na webu vili jsou fotky z roku 2010 - před rekonstrukcí - vnitřní dispozice jsou řekl bych velmi reprezentativní, pravda, rámy oken z vnější strany a celkový skelet je zanedbaný jakožto i venkovní terasy a zahrada. Nicméně pokud chcete srovnávat Tugendhat před rekonstruckcí se stavem v Kyselce, tak jste asi slepý. Kdyby byla kyselka v takovém stavu jak Tugendhat 2010 tak tam můžou po povlečení postelí jet zítra hosté .....

0/0
31.8.2012 14:40

zelvik1

petice

petice pro záchranu lázní Kyselka je na www.zachrante

+2/0
31.8.2012 13:21

mcer

Benešovy dekrety

Stav lázní Kyselka se mnoho neliší od stavu našeho textilního průmyslu, českého skla, 1. Brněnské strojírny, stavu našeho pohraničí atd. Vyhnání Němců a nesmyslné znárodňování udělaly svoje. Vše pak bylo korunováno kuponovou privatizací a špatnými zákony.

Náprava je zdánlivě snadná - opravit zákony a vytvořit fungující soudy a všechno vrátit. Proč se má na příklad investovat mnoho set milionu do zámku Lednice? Nebylo by lepší jej vrátit i s pozemky a majitelé by jej opravili sami a z výnosů hospodářství by navíc platili daně. Nebo se podívejme na stav zámku v Rájci. Rozpadá se a stát se o něj soudí se Salmy....

1. republika byla vyspělým státem na rozdíl od toho z roku 1989. Stačí se přece podivat na severni a jižní Koreu anebo srovnat NDR a západní Německo - o roli komunistického režimu pak není třeba vášnivě debatovat - byla to hrůza a přinesl nám naše dnešní problémy.

+5/0
31.8.2012 13:18

Wild Beast

Re: Benešovy dekrety

problém místních "spravedlivých" je v tom, že mají dojem že mají právo na to aby mohli nařizovat co mají dělat ostatní s vlastním majetkem. Ten bolševizmus je v nich zadřený pod kůží. Ty lázně byly k ničemu už v roce 1989. To bylo ovšem v pořádku, protože byly tak nějak všeho lidu. ;-D

+1/0
31.8.2012 13:25

modro_zlodějská_straka

Re: Benešovy dekrety

Chytrolíne, ty lázně jely pro děti do poslední chvíle!

+1/0
31.8.2012 13:38

vita.nek

Re: Benešovy dekrety

a to byla právě ta chyba, kdyby jeli pro své klienty, pro které je pan Mattoni založil, jistě by se takto nezpustošily

+1/0
31.8.2012 13:41

modro_zlodějská_straka

Re: Benešovy dekrety

Evidentně neznáš místní poměry.Soukromník za Mattoniho již neměl šanci lázně zachránit, díky rychlému rozvoji nedalekých K.Varů a silné konkurenci Frant. a Mriánských lázní!

+1/0
31.8.2012 13:50

Yesname

Re: Benešovy dekrety

Mno... možná nějaká jejich část, ale zbytek už tehdy byl v docela žalostném stavu.

0/0
31.8.2012 13:49

modro_zlodějská_straka

Re: Benešovy dekrety

No já to tam na rozdíl od tebe znám!

+1/0
31.8.2012 13:52

matesakoid

Zbořit, co jiného s tím?

+3/0
31.8.2012 13:10

oxon

Re: Zbořit, co jiného s tím?

........ikdyby se Kyselka znovu zprovoznila, klientela by se těžko sháněla...je to škoda, ale doba lázní je již nenávratně pryč........:-/

+1/0
31.8.2012 13:28

Wild Beast

Re: Zbořit, co jiného s tím?

ale fuj, myslet jen zisk. Vždyť peníze se dají získat z dotací. a přerozdělováním.

+1/0
31.8.2012 13:30

oxon

Re: Zbořit, co jiného s tím?

....;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
31.8.2012 14:01

modro_zlodějská_straka

Re: Zbořit, co jiného s tím?

Míálo jsi za to vzýval boha!

0/0
31.8.2012 13:39

vita.nek

Re: Zbořit, co jiného s tím?

když klientelu seženou lázně o jejichž jménech téměř nikdo neslyšel. Proč by nesehnaly klientelu lázně, kde můžou použít v názvu "Mattoni" a co se týče oprav - dle mého soukromého názoru je důležité opravit hlavně kolonádu s Ottovým pramenem (originální minerálka Mattoni) zbytek areálu zbořit a na jeho místě postavit skromější malé moderní lázně, které by na jednu stranu měli historickou budovu kolonády, na druhou by jejich údržba nebyla tolik historicky náročná. Vhodný marketing pak díky věhlasnému názvu Mattoni udělá své. Jako celek ale opravovat takovéto lázně moc rozumného smyslu nemá.

0/0
31.8.2012 13:45

TarasBulba

Re: Zbořit, co jiného s tím?

Tak třeba na Wikipedii mají jasno. "Je nutné podotknout, že lázně Kyselka jsou v současnosti v katastrofálním stavu a jediným možným řešením je demolice."

0/0
31.8.2012 13:31

pufina

nějak těm komunistobijcům

vůbec nevadí že to šlo fofrem z kopce až po89:-P

+2/0
31.8.2012 13:06

1000101111010100

Re: nějak těm komunistobijcům

Myslíte poté, co stát vrátil zdevastovaný a dlouhodobě neudržovaný majetek zchudlým původním majitelům, kterým ho kdysi komunisté ukradli? Přičemž samozřejmě nastavil pravidla tak, že jsou povinni se o něj starat, ale v zásadě je jim znemožněno udělat jakékoli větší úpravy, protože je to památka, takže to na sebe nikdy nevydělá?

+2/0
31.8.2012 13:08





Najdete na iDNES.cz