Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bojoval za právo dobrovolně zemřít. Teď odešel na věčnost přirozeně

Boj Tonyho Nicklinsona, paralyzovaného Brita, který se mnoho měsíců u soudu neúspěšně dovolával práva na legální odchod ze života, skončil. Soud mu nedovolil spáchat sebevraždu, smrt si ho ale přeci jen našla. O jeho úmrtí informovala rodina ve středu na sociální síti Twitter.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mairix

:o)demolife

Nikdo nesmí rozhodovat o jedinci takovém , nemá žádné právo ani posvěcení nikoho ( ani Boha ) . To je jen blud , jenž doprovází nás v našem společenském a individuálním nevědomí tohoto světa !!! Howg Rv!!

0/0
23.8.2012 15:48

crash

Nechápu

Ten člověk nebyl duševně nemocný, jeho boj za sebevraždu nebyl neopodstatněný. On nežil život, pouze z nutnosti přežíval. Strašné pomyšlení vstávat každé ráno s tím, že čekáte na svou smrt. Zajímalo by mě, jak by se soudci tvářili, kdyby šlo o ně samé. Já bych osobně takový život žít také nechtěl.

+1/0
23.8.2012 1:13

Krell

kdo jsme?

kdo jsme, že rozhodujeme o životě druhých. Je mi z nás na zvracení!

+2/0
22.8.2012 23:30

Martian

Re: kdo jsme?

no, pokud chce spáchat sebevraždu tak by mu to mělo být umožněno, ale karmickou odpovědnost si ponese sám, protože nemámo právo brát si život.. když trpí, je to proto, že prostě trpět má a sebevražda je zbabělé vyhnutí se povinnosti

0/0
23.8.2012 0:24

crash

Re: kdo jsme?

Můj život je můj a tak to je. Ba né, já přicházím z hůry ti sdělit, že tvým osudem je už nikdy nenapsat nic do žádné diskuse na internetu. Je to osud, ber to tak. Kdyby nebylo jasné, že to tak je, tak ti to nepíšu a pokud napíšeš jediný komentář, je to zbabělé vyhnutí se tvé povinnosti a po smrti skončíš v bublajícím kotli popichován Paroubkem. Prostě všeho s mírou, ano?

0/0
23.8.2012 1:22

Dangerous_Dave

Re: kdo jsme?

prezivat neni povinnost

0/0
23.8.2012 9:10

opas

Re: kdo jsme?

však si život neber, nikdo tě k tomu nenutí.

Ale nebraň v tom ostatním jen proto, že věříš na nějakou odpovědnost. Oni třeba ne.

0/0
23.8.2012 9:16

MiroTR

Re: kdo jsme?

Možná, kdybyste si to na pár dní zkusil, mluvil byste jinak.

+1/0
23.8.2012 9:40

taktaktak

Re: kdo jsme?

Trapné!

0/0
23.8.2012 11:40

A jedeme nanovo...

Já teda nevim,

ale dotáhnout hladovku do konce mi nepřijde jako přirozená smrt :-/

0/0
22.8.2012 21:54

Dangerous_Dave

Re: Já teda nevim,

presne, soud ho naprosto pokrytecky odsoudil k vetsimu utrpeni nez by bylo potreba

+1/0
23.8.2012 9:11

antimultivitamin

Možná jen našel šikovného doktora...

Každopádně konečně má ten nebožák trápení za sebou. A doufám, že všichni, kdo mu bránili v dobrovolném odchodu ze světa, zažijí stejnou beznaděj.

+7/0
22.8.2012 21:12

cbx

Zjistěte víc

Koukněte se na film Terryho Pratchetta Choosing to die. Tenhle Angličan si v něm zahrál taky. http://www.csfd.cz/film/300931-terry-pratchett-choosing-to-die/

0/0
22.8.2012 21:08

Rubik1

Přesn ten agrument, který on říká, by měl rozhodovat

Řekl, že jde o diskriminaci postižených lidí. Ten, kdo není postižený totiž může spáchat sebevraždu a soud ho za to nepostihuje (ani jeho rodinu). Takže tohle odmítnutí soudu je diskriminací těžce postižených lidí.

+3/0
22.8.2012 20:06

MayaMoya

Re: Přesn ten agrument, který on říká, by měl rozhodovat

Když on je problém v tom, že u takto postižených lidí, musí tu sebevraždu vykonat někdo jiný. Resp. Někdo musí podat jed, někdo musí něco vypnout. A to už je bráno jako aktivní eutanázie a ta je trestná...

0/0
22.8.2012 20:07

Dangerous_Dave

Re: Přesn ten agrument, který on říká, by měl rozhodovat

a to je prave spatne

potom se ti, co opravdu nemuzou uz jinak musi spolehat na sarlatany ve Svycarsku kterym jde jen o zisk a nezaruci opravdu dustojny odchod

0/0
23.8.2012 9:12

petrik007

TO

0/0
22.8.2012 19:56

petrik007

Re: TO

.... nejak se vam z toho clanku vytratilo, ze jak potvrdil pravnik rodiny, tak uz od minuleho tydne odmital potravu a tekutiny (BBC), coz mi neprijde uplne jako prirozena smrt.

0/0
22.8.2012 20:00

petrik007

Re: TO

omluva, je to tam......moje chyba.... vypada to ze mam problemy se ziskavanim informaci ze psaneho textu. Lidove receno ze jsem blbej.  8-o

0/0
22.8.2012 20:04

MayaMoya

Re: TO

V pohodě..stane se;-)

0/0
22.8.2012 20:06

Eve3

Soucítila jsem s ním...

Neumíme si představit, žít život s tímto syndromem - muselo to být velmi, velmi těžké pro něj i pro jeho nejbližší... ;-( 

Tony, tam, kde teď jsi, ti je určitě už lépe... V

0/0
22.8.2012 19:55

povidam

Re: Soucítila jsem s ním...

Pokoj jeho duši (nebo jak se to správně říká).

+1/0
22.8.2012 21:14

Výstřik do tmy VIII.

Je to trochu podezřelý

chtělo by to pořádně prošetřit, jestli mu náhodou někdo nepomohl. To by v tom byl čert, aby se nějaká nesrovnalost nenašla. A pachatele zavřít za regulérní vraždu.;-€

0/0
22.8.2012 19:29

Dangerous_Dave

Re: Je to trochu podezřelý

pokud to nebyl sarkasmus tak jsi bud trol nebo idiot

+1/0
23.8.2012 9:13

wrah

Lumpárna

V rámci takzvané humanity ho nechat trápit sedm let.

+5/0
22.8.2012 19:11

lm3

Re: Lumpárna

No neshodneme se, já zas nepokládám za humanitu pokládat za legální zabíjení kohokoli, kdo zrovna chce / je přemluven / donucen / znechucen svým okolím, co se nemůže dočkat, až bude někdo pod drnem a tak podobně...  co si budeme namlouvat

0/0
22.8.2012 19:31

MayaMoya

Re: Lumpárna

To je právě onen morální aspekt aktivní eutanázie..jestli jí povolit, nebo ne...Proti hovoří možnost zneužití, pro hovoří důstojnost člověka a svoboda života...

+2/0
22.8.2012 20:10

petrik007

Re: Lumpárna

Celej proces byl o tomhle specifickym pripadu ne o aktivni eutanazii, kde je jasny proc je legalizace sporna. Rozsudek rika, ze jeden clovek nema pravo ukoncit zivot jineho cloveka bez ohledu na okolnosti. Tezko s tim ale v tomhle pripade souhlasit.

0/0
22.8.2012 20:27

petrik007

Re: Lumpárna

Problem je v tom, ze to posuzujes ze svyho a ne z jeho pohledu.

Z jeho pohledu je nejhumanejsi reseni umrit.

0/0
22.8.2012 20:15

Krell

Re: Lumpárna

až se ti tohle stane a ty si to budeš uvědomovat, pak ti v diskuzi napíšu tenhle tvůj příspěvek

0/0
22.8.2012 23:31

arnost-ek

Re: Lumpárna

Eh... Kdo zrovna chce? Přijde ti normální to říct zrovna u tohoto člověka? A nechat ho, aby se zabil sám, formou "hladovky", protože není schopný to udělat jinak, to humánní je? Hlavně aby se nenašel nikdo "nehumánní", kdo by mu pomohl, co? Kristepane....

0/0
23.8.2012 8:38

zipx

paradox

pri zivote ho drzela jen nadeje na smrt, kdyz ji ztratil tak zemrel

+4/0
22.8.2012 19:02

morfejm

Re: paradox

neprijimat potravu a tekutiny uz mohol odmietnut skor a mal by za tym. pokial viem tak britania este nikdy neumoznila nikomu, aby sa dal zabit. lebo nejedna sa o sebevrazdu ale o asistovane zabitie. je pravda, ze  mobilny clovek jednoducho skoci pod vlak alebo z mosta popripade sa obesi a imobilni to maju tazsie. mne sa nepaci, ze zastancovia eutanazie ziadaju (podobne ako u potratov), aby sa ich samovrazdy zucastnili tretie osoby ( nemocnicny personal alebo iny personal, ktory so samovrahom nema nic spolocne). ak sa niekto chce zabit malo by mu tobyt umoznene alebo jeho pribuznym. napriklad smrtiaci koktejl podany manzelkou.

0/0
22.8.2012 19:34

artaxerxes

Vytratila se chuť bojovat.

1) On bojoval za to, aby mohl dobrovolně zemřít, protože život byl pro něj peklo.

2) Prohrál soud a byl z toho tak zdrcen, že umřel.

No sice nedosáhl svého svými prostředky, ale ve výsledek je totožný - jeho smrt.

No kdyby se jeho chuť bojovat vytratila dříve, mohl být pod drnem o pár dní/měsíců dřív.

0/0
22.8.2012 18:58

Rubik1

Re: Vytratila se chuť bojovat.

Výsledek není totožný pro něj. Jestli je totožný pro vás, tak to je irrelevantní. Pro něj byly výsledky jen to, co prožíval a nikoliv, co je po jeho smrti. Další argument proti tomu, že dosáhl svého je to, že bojoval i za ostatní, kteří se ocitli v podobné situaci jako on.

0/0
22.8.2012 20:03

Slaine55

To jsou ty velké ikony morálních hodnot...

Lidé, co rozhodují o našich osudech jsou kolikrát totálně mimo realitu. Potraty jsou zlo, bezdomovci jsou lůza a postižení k smo mě by se stát nemohlo. já jsem přeci velký pán splnou hub_u morálních klišé. Ale když se jim tohle stane, povětšinou je to láme jak stéblo trávy k křičí jako podsvinčata...

+4/0
22.8.2012 18:42

norma37

...

teda...ty fotky me rozplakaly.. jako ten film Sea inside s Javierem Bardemem..

+1/0
22.8.2012 18:35





Najdete na iDNES.cz