Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Církev nemá na opravu kostelů, chtěla je dát městu. Radnice dar odmítla

Farnost v Podbořanech nabídla městu dva mariánské kostely. Radnice je však odmítá přijmout. Důvod, proč chce církev město obdarovat a Podbořany se tomu brání, je stejný. Ani církev ani město nemají peníze na potřebnou péči o obě památky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bejbís

Církev je dnes už jen zájmová organizace

Všechny zájmové organizace žijí z příspěvků svých členů nebo z vlastní výdělečné činnosti.

Když se chci jít podívat do hradu, musím zaplatit vstupné. Proč ne i do kostela na mši?

Vatikán je dost bohatý aby se postaral o své ovečky.

Nejsem proti vrácení majetku církvím, ale jsem proti její výši. Podle majetkového přiznání z roku 1947 přiznali majetek cca v poloviční výši než jim Nečas s Kalouskem chtějí vrátit.

Co od toho odečíst jejich platy, když jsme je živili a dosud živíme? Ušlý zisk jim můžou vrátit komunisti, ti ze zabaven měli zisk. Restituentům se ušlý zisk taky nevyplácel, když jim vrátili třeba fabriku.

0/0
1.9.2012 19:27

libyn 3

zbořit

a postavit startovací bydlení pro mladé rodiny!

0/0
20.8.2012 20:19

napalmex

Církev by se měla poradit

s Bohem, jak to ufinancovat. Minule jim poradil, aby hodili na gril Giordana Bruna.

+1/0
20.8.2012 20:06

Destruktator

Dobrý chytrolíni, takže

oni si budou kosteli používat, ale údržbu jim bude platit hloupé město. A ještě pak budou město pomlouvat.

0/0
20.8.2012 18:04

taktaktak

Re: Dobrý chytrolíni, takže

Proč by hloupé město pokud by takový dar přijalo nepomlouvali pro blbost i s jejich obyvatelstvem?

0/0
1.9.2012 16:10

kodýtek

Až by město kostely opravilo

tak by je církev chtěla v restituci zpátky.Proč nepožádají Vatikán o dotaci?

0/0
20.8.2012 16:16

joedrfr

Tak je to s komunistama všude!

Lidi kteří jim nejsou po chuti vyvraždit ,pozavírat,umučit,zničit jim zdraví,vykrást je,oholit na kost a když se ukáží následky,čumět jak vyorané myši!;-DRv

+4/0
20.8.2012 16:08

Radny neplatic999

Co to je za nesmysl??

Vzdyt cirkev zadne kostely nema, kdyz se ji maji teprve vracet..8-o8-o;-D

0/0
20.8.2012 16:04

LinaDee

Re: Co to je za nesmysl??

To je hloupost. Nechtějí zpátky kostely, ty už jsou jejich, ale pozemky a další majetek, mimo jiné i proto, aby si ty kostely mohli opravit a aby se zbavili další závislosti na státu. Teď je církev odkázána na to, co jí kdo dá - státní příspěvek, něco od farníků, sbírky. Ve chvíli, kdy dostanou svoje zpátky, nebudou už tyto berličky potřebovat.

+1/0
21.8.2012 12:05

nenovak

Mně se kostely líbí. Nelíbí se mi ovšem kázání.

To kázání místo, aby přidávalo na duchovním prožitku, tak jej bere. Lepší je ticho či varhany. Ať si každý rozjímá, o čem chce. Ani papež toho podle mě o existenci Boha či boha neví, přestože předstírá opak, ani o trochu více než poslední trouba.

0/0
20.8.2012 16:00

Modrý a zelený blesk

---

Tak choďte do kostela mimo mše. No a taky si můžete někdy kostel koupit k bydlení, ale odsvěcenej. To pak asi vyžaduje určitou odolnost vůči chladu, nebo tučné konto na vytápění.

+1/0
20.8.2012 16:02

nenovak

Ani ti nejlepší faráři

z Polska nedokázali místní převážně agnostiky obrátit na katolickou víru. Češi jsou hodně nestádní národ, každý má na všechno svůj vlastní názor, což je někdy dobře (nikdy jsme se nerozhodli bezmyšlenkovitě vyvražďovat sousedy jako například státní Němci) na druhé straně špatně (jsme lhostejní k bližnímu svému, falešně politicky korektní na úkor upřednostňování vlastních zájmů).

+1/0
20.8.2012 15:49

kimand

Další důvod, proč jsem proti restitucím!

0/0
20.8.2012 15:37

debeer

Ať chodí faráři kázat v neděli do hospody.

Víc věřících stejně není.:-P

+1/0
20.8.2012 14:39

sergej781

A co takhe oslovit...

...svoje ovečky a požádat je o peníze na financování oprav, pane faráři? O zbytek pak můžete požádat svého Pána, ne? A třeba takyEU!

+2/0
20.8.2012 14:06

Inigo

Památky a stav kulturnosti Podbořan

Podbořany asi mají zájem jen o silnice vyasfaltované. Radní asi neumí najít způsob jak památkám dát nový smysl. O pár kilometrů dál je řada obcí, která to umí. Výborná spolupráce je v Lubenci, kde nedávno dokončili opravy kostela a jeden byl převeden na občanské sdružení. V Žihli obec převzala kostel. Čím to, že to někde jde a někde nejde? Lenost ducha?

+3/0
20.8.2012 14:01

nenovak

Re: Památky a stav kulturnosti Podbořan

A co v Žihli obec v kostele provozuje? Na severním Plzeňsku moc katolíků není, když už, tak občas nějaký ten Husita.

0/0
20.8.2012 15:52

namožený záda

tak proč to chtěj zpátky

když na to nemaj?8-o

+4/0
20.8.2012 13:36

hell365

Re: tak proč to chtěj zpátky

aby naštvali socbolševiky;-D

0/0
20.8.2012 14:51

popton

Kdo má teď máslo na hlavě?

Stát. Protože zákon z r. 1949 mu ukládá sakrální stavby udržovat. Je to jeho zákonná povinnost úplně stejně jako třeba výplata důchodů. Sám si na sebe tuto povinnost uložil. Jaký je stav sakrálních staveb v ČR každý vidí. Stát údržbu ani památkově chráněných, natož všech sakrálních objektů neplní ani z 10%. Na těchto stavbách vznikla od roku 1949 škoda v řádu desítek mld. Kč. Takže pro koho je odluka spojená s částečnou restitucí nevýhodná, o tom bych raději pomlčel. Stát bit nebude...

P.S.: Nikde v Evropě není tak žalostný stav sakrálních památek jako v ČR. Snad jedině... v Albánii. Ale ta nás brzy předstihne...

+7/0
20.8.2012 13:32

ElGeorge nesmazatelně zapsaný

Re: Kdo má teď máslo na hlavě?

Jiná otázka je, jestli vůbec tolik kostelů potřebujeme. Pro těch pár tisíc jedinců, co bez kostela nemůžou být a kteří jsou převážně důchodového věku? Stačí těch pár hradů a zámků, nějaký ten zachovalejší kostel a nač investovat do ruin, pro které není využití, ani nejsou navštěvovány, aby se trochu přiživily na turistickém ruchu.

+5/0
20.8.2012 13:53

Mallinali

Re: Kdo má teď máslo na hlavě?

Společnost, která opovrhuje svojí kulturou, je na dobré cestě k zániku. Vy byste nám tu cestu ještě vyasfaltoval..:-P

+5/0
20.8.2012 14:12

yan007

Re: Kdo má teď máslo na hlavě?

takže navrhujete bourat?

0/0
20.8.2012 15:16

napalmex

Re: Kdo má teď máslo na hlavě?

Udělat tam Kasíno..

0/0
20.8.2012 19:56

ašant překrásný, Luny jasnější..

Ať si ty baráky opraví Poláci,

stejně velkým dílem slouží k  rituálům jejich polských velebníčků, podobných  přiamazonských šamanů indiánských kmenů.

+3/0
20.8.2012 13:27

Krištof

Tak už dost

Už jim to proboha všechno vraťte a dejte jim i ty peníze ať už je od nich pokoj. Ať si opravují kostely sami a platy šéfům ať si platí taky sami. Ty peníze beztak vrátí do státního rozpočtu ve formě daní, DPH a plateb na sociální a zdravotní. A kostely si nikam neodvezou. A protože jsou to vesměs památkově chráněné objekty, tak se o ně starat budou muset. Jinak hrozí pokuta.

+3/0
20.8.2012 13:23

ElGeorge nesmazatelně zapsaný

Re: Tak už dost

Peníze rozfofrujou, pozemky rozprodají, z prodeje daň nezaplatí, protože nemusí. Je to jen tunel do státu, který přinese zisk ne církvi, ale jejím pohlavárům a jejich vládním poskokům. Až si peníze rozdělí, něco málo zbyde a až to dojde, církev opět půjde ke státu somrovat.

+2/0
20.8.2012 13:57

Mallinali

Re: Tak už dost

Jasný, vy to víte, vy jste sybila. Gratuluju. Tak a teď ještě naťukat čísla příštího tahu sportky...je první trojka? :-)

+2/0
20.8.2012 14:10

yan007

Re: Tak už dost

a proč by to jako dělali když nemůžou mít děti?

0/0
20.8.2012 15:17

Rubik1

Re: Tak už dost

Urcite to nezachrani mnohe kostely, ale za to se postavi mnoho novych peknych a drahych domu pro cirkevni hodnostare. To zas neni uplne spatna vyhlidka.

0/0
20.8.2012 16:45

holkazhane

Re: Krištofe

dobrý pokus. Nemám problém jim všechno (do 2/1948) jejich vrátit. Problém mám s placením. Památkově chráněno je nemnoho kostelů. Nepleť si to s chrámy. Něco spadne, neco se prodá. S tím těžko něco někdo udělá. Ale když mi kradnou kazetu se šperky, pojisťovna mi nevyplatí, co si řeknu. Musím doložit velmi důkladný seznam.

+2/0
20.8.2012 14:20

Bejbís

Re: Krištofe

A nejenom seznam, ale i doklad o vlastnictví.

Když mne zloděj vykrade byt, ukradené se najde a já to chci zpět, také musím dokázat, že jsem to vlastnil. Nestačí přiznán zloděje, že to ukradl u mne.

Tak proč se církevní majetek nemusí dokazovat - zřejmě proto, že podle přiznání majetku asi z roku 1947 byl jejich majetek cca poloviční.

0/0
1.9.2012 18:46

Teylu

Asi tak

Vzhledem k počtu praktikujících věřících  (s vyjímkou jižní moravy) by stačil jeden střední kostel na dva okresy... a k tomu jeden farář na okres.....a církev by nepotřebovala restituce a peněžní náhradu...:-)

+3/0
20.8.2012 13:20

Krištof

Re: Asi tak

Jsem z jižní moravy a myslím že té výjimky není třeba. To že někdo volí KDU není známka toho že taky chodí do kostela. Spíž je to taková úchylka.

+1/0
20.8.2012 13:25

papullus

Re: Asi tak

úchylka ve špajzu?Ty jsi taky dobrej matlák......

+3/0
20.8.2012 13:32

carlosIV

a co to zbourat a cihly prodat?

+3/0
20.8.2012 12:51

Vladimír Škopek

Re: a co to zbourat a cihly prodat?

Co tě poslat na převýchovu a kulturní památky zachránit? :-)

+1/0
20.8.2012 14:17

wrah

Chápu to dobře

Pochopil jsem to doufám správně, že si přáli převést kostely na město, ale samozřejmě by je používali nadále? Hodně vyčůrané řešení.

+5/0
20.8.2012 12:47

tomtop

bourat ? Primitivní hospodští diskuteři...

kostely jsou nejlépe dochované památky, které i přes komunistickou devastaci přežili do dneška. Je pochopitelné, že v západním pohraničí kam soudruzi natáhli spodinu do kostela chodí jen pár babek ... někde opravili na vlastní náklady kostely němci sudeťáci, jinde je to horší ...

Chtěl bych vidět jak by památkový úřad dával svolení na zbourání těchto památek ... snad jen u těch, co už nejsou staticky opravitelné.

+4/0
20.8.2012 11:51

MeGabovo

Re: bourat ? Primitivní hospodští diskuteři...

Nebourat! A pokud, tak jen v tom případě, že je jejich vlastník zanechá sám v dezolátním stavu! Lepší by ale podle mě je přestavět na fabriku, hospodu, byty nebo nicht club, bylo-li by to technicky možné. Tak velkou stavbu by byl hřích nechat spadnout. Ať už se raději využije bezohledně jakýmkoli způsobem.

+2/0
20.8.2012 11:55

ElGeorge nesmazatelně zapsaný

Nechápu,

napřed řvou, že jim stát znárodnil majetek a najednou ho chtí státu sami nacpat, ať se jim o něj stará. No a nakonec se zjistí, že vlastně ani pro ty kostely nemají využití.

Už chápu, proč tak moc chtějí miliardy z restitucí. Ona hotovost je lepší, než nějaká nemovitost, která je k ničemu, jen se do ní musí investovat, aby nespadla.

A co taková akce Z mesi věřícími soudruhy? (soudruh není jen komunistické označení)

+3/0
20.8.2012 11:33

Alka 2

Ano, je to začarovaný kruh,

stát chce vrátit církvím nemovitý majetek, protože nemá na jeho nákladnou údržbu... A jak je vidět, nemá na ni ani církev...

Je to tím, že zapomněli zohlednit, že poměr věřících organizvaných v církvích a lidí bez náboženské příslušnosti  je dnes opačný než před, případně po druhé sv. válce..:-P

+3/0
20.8.2012 11:32

badodmrtvereky

Církev nemá peníze?

Církev nemá peníze proto potřebuje podojit státní pokladnu o miliardy.I když nakonec tyto peníze získá jak dlouho jí vydrží ,církev budou podporovat pouze věřící ovečky a všechny náklady na kostely,fary a platy zbytnělého církevního duchovenstva ponese tedy každá jednotlivá církev.A měla by platit také daně a řádně se starat o majetek věřících tento majetek patří věřícím a ne církvi.Věřící si na něj dávaly peníze dříve v hojné míře šlechta,aby to do kostela neměla daleko,a šlechta dřela nevolníky a z těchto vydřených peněz z nevolníků platila své pohodlí.

+2/0
20.8.2012 11:13

hell365

Re: Církev nemá peníze?

;-D

0/0
20.8.2012 14:51

Safian

Uz je to tady

At to cirkev povinne opravi z miliard co dostane od danových poplatniku.

+1/0
20.8.2012 11:12

janbrezen

tak zbourat

nemyslim si ze je potreba zakonzervovat kazdej blbej kostel na svete

+5/0
20.8.2012 11:00

Si0 po 4. zákazu

Re: tak zbourat

Nepodléhá náhodou dispoziční právo s církevním majetkem nějakým omezením?;-D;-D;-D

+1/0
20.8.2012 11:06

tomtop

Re: tak zbourat

památky nelze jen tak bourat ...

+2/0
20.8.2012 11:47

carlosIV

Re: tak zbourat

v tom případě by se s tím mělo něco udělat aby to šlo ;-)

0/0
20.8.2012 12:53

tomtop

Re: tak zbourat

to jako že ochrana památek nemá smysl ?

0/0
20.8.2012 12:57





Najdete na iDNES.cz