Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Až začne střelba, skloňte hlavu!“ U syrských rebelů sílí idea džihádu

Džihádistická organizace Jabhat al-Nusra získává mezi syrskými rebely stále více na vážnosti. Poprvé o sobě dala vědět, když se na internetu přihlásila k bombovým útokům v Damašku a Aleppu. Nyní již její příslušníci bojují téměř na všech syrských frontách s nejasnou materiální podporou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pýthie

klasifikace povstalců (dle médií)

když jsou novinářům sympatičtí, jsou to "bojovníci za svobodu, demokracii".....atd

když jsou jim nesympatičtí, jsou to "teroristé"

když  v tom nemají jasno, jsou to " guerilly":-/

+5/0
21.8.2012 8:04

Modrý a zelený blesk

Re: klasifikace povstalců (dle médií)

Oblíbené jsou ještě "milice," ale ty mají kvůli historickým souvislostem negativní konotaci.

0/0
21.8.2012 8:29

Fai Rodis

Re: klasifikace povstalců (dle médií)

No i kdyz - jeden cas jsme prece meli na kristalu povstalecke milice i vladni milice. Asi mezitim shledali, ze to verejnost uvadi v omyl a navic porad museji davat pozor na spravne adjektivum.

+1/0
21.8.2012 8:31

Lugovoi

Bandera nebyl zastřelen

0/0
20.8.2012 20:37

vejcednes

Re: Bandera nebyl zastřelen

Polonium?:-)

+1/0
20.8.2012 20:47

3-7-TY3

Re: Bandera nebyl zastřelen

Chrstli mu kyanid do obličeje

0/0
20.8.2012 21:17

vejcednes

Re: Bandera nebyl zastřelen

:-)

+1/0
20.8.2012 21:52

A-201

Re: Bandera nebyl zastřelen

R^:-)

0/0
21.8.2012 1:49

Fai Rodis

Re: Bandera nebyl zastřelen

A von se voliznul, co?

0/0
21.8.2012 8:22

Sharpe

Re: Bandera nebyl zastřelen

No tak kdyz budem to rozmazavat. Nacisti ho zavreli, polaci odsoudili a bolsevici otravili. protoze rikal ze chce Ukrajinu bez nemcu, polaku a rusu.

+1/0
20.8.2012 20:52

Modrý a zelený blesk

Re: Bandera nebyl zastřelen

Krásný příklad mezinárodní spolupráce. Něco jako s Assangem.

0/0
20.8.2012 21:04

Lugovoi

Re: Bandera nebyl zastřelen

Kecáš, nacisti ho právě z polského vězení propustili. Seděl v podstatě za terorismus. Za sprostou vraždu polského ministra. To má být nějaý hrdina?

+3/0
20.8.2012 21:06

Modrý a zelený blesk

Re: Bandera nebyl zastřelen

No a co? U nás dostávají medaile ti, kdož usmrtili (neutrální výraz) spoutaného četníka a pokladníka.

+4/0
20.8.2012 21:10

Sharpe

Re: Bandera nebyl zastřelen

Ovsem, jenze pak ho zase zavreli, kdyz ke nechtel poslouchat. Ono to vzdy zalezi, se ktere strany se na to clovek diva. Pro neho tenkrat byli polaci okupanti, tak bojoval proti nim, stejne jako pozdeji povazoval za okupanty rusy a nemce. Kdyz pro polaky byli okupanti nemci a rusove tak bojovali proti nim. Dalo by se rici, ze si neuvedomil, ze polaci jsou pro ukrajince to nejmensi zlo.

+1/0
20.8.2012 21:30

Kolowrat

Re: Bandera nebyl zastřelen

Jeste ze ty si to uvedomujes dedku ;-D

0/0
21.8.2012 4:03

Sharpe

Re: Bandera nebyl zastřelen

Helemese starej bolsevik a milicionar a me se ho podarilo nastvat:-)

0/0
21.8.2012 6:32

arght

.

tak kteří jsou teda ti hodní ???!!!!:-)

0/0
20.8.2012 20:23

Propána Butána

Re: .

Ti, co se brání.

0/0
20.8.2012 20:28

chudy lekar

Panove,

orientuje se některý z vás ve frakcich bojovníků, povstalců, rebelů, opozičních vojáků, přeběhlíků, potažmo teroristů? Já ani náhodou.

0/0
20.8.2012 20:00

Sharpe

Re: Panove,

No ja bych rekl ze vetsina prispevovatelu v tom ma jasno.:-)

+1/0
20.8.2012 20:09

chudy lekar

Re: Panove,

Jako by byli součástí dění tam. Všiml jsem si.

+1/0
21.8.2012 7:20

Modrý a zelený blesk

Re: Panove,

Pro vás je důležité, že v tom má jasno Killary, vy skáčete, jak ona píská.

0/0
21.8.2012 8:29

bumm

Re: Panove,

Nakonec zbyde označení džihádisté!

+1/0
20.8.2012 20:17

chudy lekar

Re: Panove,

Vsichni jsou "Al-džihád Gogo"

0/0
21.8.2012 7:18

Vladimír Škopek

Re: Panove,

Stačí se podívat co řvou při bojích a po bojích. Když během minuty dvacetkrát Aláh akbar (z opozice všichni) tak je vám hned jasné, že o sekulární stát tu jde leda západním médiím.

+1/0
20.8.2012 23:44

chudy lekar

Re: Panove,

No právě. Vždyť jsou stejní. Jsem rád, že nejsem v názoru sám.

0/0
21.8.2012 7:17

Fai Rodis

Re: Panove,

Tak je pravda, ze kdyz v potu tvare okopavam zahradu, tak taky mumlam "Pane Boze" dvacetkrat za minutu a to se povazuju za agnostika...;-D

0/0
21.8.2012 8:22

vejcednes

Z dejín mi to najviac pripomína

čistenie republiky od banderovcov.:-)

+1/0
20.8.2012 17:04

Sharpe

Re: Z dejín mi to najviac pripomína

Banderovci nemeli zajem bojovat, chteli co nejrychleji projit na zapad a mysleli, ze tam budou moc pokracovat v boji proti komunistum. Ovsem na natlak Sovetu, jim museli ceskoslovensti vojaci zablokovat cestu, a tak je prinutili k boji, protoze nemeli jinou moznost, smrt, nebo se probojovat. Ovsem nektere skupiny vcetne velitele Bandery skutecne prorazili na zapad a Banderu  dostali  az v padesatych letech agenti KGB. Nepodarilo se ho unest, tak ho zastrelili.

+3/0
20.8.2012 18:09

modrozlodějský kolibřík

Re: Z dejín mi to najviac pripomína

Zase kecáš hovadiny jako vždy! Jedinou snahou Banderovců bylo dostat se k amíkům do zajetí.aby je nedostali Poláci či RA. Přísl. 1 sboru NB po nich šli, až poté co cestou vyvraždili lidi v několika salaších!

+3/0
20.8.2012 18:44

Pleca

Re: Z dejín mi to najviac pripomína

;-D oba mate extremni nazor na banderovce, kazdy z jineho pohledu

1. nazor je ten co vznikl po roce 89

2. nazor je propaganda pred rokem 89

neni pravda ze jedina jejich snaha byla dostat se do americkeho zajeti, primarne bojovali proti komunismu, pote co zjistili ze dalsi valka (boj) nebude a jejich boj je marny, rozhodli se presunout do zony ovladane americany, na druhou stranu je pravda ze jim nebylo cizi pouzivat zbrane (i proti nevinnym neoozbrojenym lidem) takze zasah ceskoslovenskych jednotek byl logicky, protoze se branili najezdu cizich vojenskych jednotek (vetrelcu)

+1/0
20.8.2012 19:46

Sharpe

Re: Z dejín mi to najviac pripomína

V te dobe bylo v pohybu dost zoufalcu v ruznych skupinach, casto obycejni zlocinci. Vsechno co delali bylo pricitano banderovcum. Samozrejme bamderovci nebyli zadni andele, zrovna tak jako nebyli vojaci Rude Armady, ve valecnem zmotku se umoznuje jednotlivym individuim vybit si svoje choutky. Takze zrovna jalo nekteri pomoc vlasovcu Praze popiraji a druzi ji vychvaluji, tak se nedohodneme. Ovsem sen ukrajincu, mit svuj stat, ze ktery prinesli takove obeti a prosli genociidou, se ted alespon castecne splnil.

+4/0
20.8.2012 20:03

Sharpe

Re: Z dejín mi to najviac pripomína

Neschponost precit dany text. Rekl jsem ze chteli se co nejrychleji dostat na zapad, tak nemeli cas se zdrzovat bojem. Proc taky a co by s tim dokazali. Ja samozrejme nechci nejak polemisovat co rikala komunisticka propaganda. Jen jsem chtel poznamenat, ze tehdy bylo jeste v Ceskoslovensku na vlivnych mistech dost antikomunistu a tak jim potajmu momahali coz priznavaji sami banderovci. Jinak by asi nepresel nikdo Proto hlavni boj vedl pohotovostni pluk SNB tam jiz meli komuniste spolehlive lidi. Armade nemohli v te dobe tak verit bylo tam jeste mnoho dustojniku s vychodni fronty, kteri meli s bolseviky  zle zkusenosti.

+1/0
20.8.2012 19:55

acvil

Re: Z dejín mi to najviac pripomína

zle si sa učil...:-)

+1/0
20.8.2012 18:31

BajnyPhoenixV

Válka o zdroje

Sýrie,Irák,Libye a další jsou jen války o zdroje. Koneckonců i Rusku a Číně jde o přístup ke zdrojům a pomáhájí Sýrii.O lidi nejde nikomu. (Maximálně,když se to dá nějak využít). Pohádky o demokracii jsou řeči anti-Timůrovců či asociálů jak zabalit zlo do hezkého hávu.

A ještě větší fičák budou války o vodu.

+6/0
20.8.2012 16:30

Pleca

Re: Válka o zdroje

;-D o jake zdroje jde v syrii, tak krome podpory Iranu vubec nic nema ;-D

0/0
20.8.2012 16:51

vejcednes

Re: Válka o zdroje

V Sýrii ide výhradne o demokraciu. :-)

0/0
20.8.2012 16:57

Pleca

Re: Válka o zdroje

to netvrdim ;-) ale o zdroje rozhodne ne :-)

0/0
20.8.2012 16:58

Propána Butána

Re: Válka o zdroje

Jde o písek (křemík) na imperialistické čipy.

+2/0
20.8.2012 17:32

ježo

Re: Válka o zdroje

Blbe!!!!;-D

0/0
20.8.2012 17:33

Pleca

Re: Válka o zdroje

;-DR^

0/0
20.8.2012 18:05

Sharpe

Re: Válka o zdroje

Takze USA vedla valku v Iraku, jen proto aby tam umoznila cinanum tezit ropu ?

+2/0
20.8.2012 17:42

biggles

Re: Válka o zdroje

poněkud tendenčně podaný argument - porovnej si smlouvy a strukturu těžařských firem za Sadáma a po něm - hned to vypadá jinak. A smlouvy na výzkum nových polí, a jejich perspetivy také.

+1/0
20.8.2012 18:05

Sharpe

Re: Válka o zdroje

Vazeny bojovniku proti americe, krone cinskych spolecnosti tam tezi nejake ze zapadu, americkou sem tam nenasel

0/0
20.8.2012 18:12

Modrý a zelený blesk

Re: Válka o zdroje

Exxon je málo americký?

+1/0
20.8.2012 21:05

biggles

Re: Válka o zdroje

když tě někdo upozorní že se mýlíš je bojovník proti americe? Jsi normální vymaštěnec a úchyl ;-D ;-D ;-D

+1/0
21.8.2012 0:46

vezu maso pro doktora Jacksona

Re: Válka o zdroje

To je dusledek blbosti a neschopnosti americke verchusky, nikoliv puvodni zamer.

0/0
20.8.2012 18:17

Stepni-Vlk

Re: Válka o zdroje

Jo takhle! Chápu. Takže Američané údajně vyvolali válku aby mohli těžit ropu a když se o pár let později ukáže, že tam vlastně vůbec netěží, tíž lidé napíší, že to není původním (jimi vyfabulovaným záměrem) ale tím, že Američani jsou neschopní. Zjevně jsou, ale pojmout a pochopit velikost toho vyfabulovaného závěru... Aneb jak konstruovat teorie které nelze vyvrátit neboť je nelze ani potvrdit v praxi. (Můj soused se rozhodl, že se probourá do mého bytu. Pořídil si tedy příklepovou vrtačku a začal na tom pracovat. Slyšel jsem ho jak vrtá do zdi, nešlo to pochopitelně přeslechnout. Nakonec se sem neproboural, protože je neschopný. Co na tom, že si jen chtěl pověsit na panel poličku!)

+2/0
20.8.2012 19:31

Sharpe

Re: Válka o zdroje

To se stale omila CIA je vsemocna a je neschopna. No a je to docela jednoduche tim vse vysvetlit a clovek ani nemusi myslet

0/0
20.8.2012 20:08

Modrý a zelený blesk

Re: Válka o zdroje

NETĚŽÍ???

Jste jinak v obraze?

http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204485304576640674153125778.html

0/0
20.8.2012 21:09





Najdete na iDNES.cz