Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kandidát na Hrad Dienstbier podpořil adopce dětí homosexuálními páry

Pro možnost adopce dětí homosexuálními páry, které žijí v registrovaném partnerství, se vyslovil prezidentský kandidát ČSSD Jiří Dienstbier. Řekl, že navrhne změnu nového občanského zákoníku, aby se do něj dostalo registrované partnerství, které v něm chybí. "Při té příležitosti bude možnost upravit i tento problém," řekl Dienstbier.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

9.99

< www.JiriKaras.cz > kandidát na prezidenta!!!

JUDr. Ing. Jiří Karas R^:-)[>-]:-)[>-]:-)[>-]

(od 0:47:41)

http://www.youtube.com/watch?v=OZadvG05Noo [>-]

http://www.youtube.com/watch?v=hu_3Uvpqqmc

0/0
3.10.2012 23:10

didusin

Co na to Sigmund Freud ?

"Výchova chlapců osobami mužského pohlaví (otroky v antickém světě) vytváří-jak se zdá- příznivou půdu pro homosexualitu".   "...v tomto raném rozkvětu dětského sexuálního života (2-5 let) dochází k volbě objektu za účasti celého bohatsrtví duševních výkonů... a nejistotu v sexuálním cílí musíme pokládat za významný předstupeň pozdější sexuální organizace".   "... náznaky sexuální náklonnosti dítěte k rodičům a osobám, které je opatrovaly, a je pak incestními zábranami, které se zatím vytvořily, od nich odváděna k osobám jiným, jim však podobným ".

Tolik a ještě více pan Freud, jenže co dnešní psychologové a psychiatři ? Stydlivě mlčí, neboť by nebyli "in".

0/0
19.8.2012 0:54

Michal.Tedok

Re: Co na to Sigmund Freud ?

Pana Freuda mám ve veliké úctě, ale nejsem si jistý zdali je dobré referovat zrovna k antice, neboť v antice byli dá se říct všichni bisexuální. Což plynulo částečně z touhy po dominanci a z části z tradic . Myslím si, že ona nejistota ohledně sexuálních cílů je součástí procesu sexuálního dospívání a v dospělosti mizí za předpokladu,že není vnějším nátlakem omezována. Současní psychologové v USA udělali již několikátý průzkum srovnání dětí než pocházejí s různých modelů rodin a překvapivě mají dětí ze stejnopohlavních rodin více pozitivních vzorů než klasické rodiny a rodiny s jedním rodičem, pravděpodobně díky silně rozvinutým vztahům obou partnerů a okolí.

0/0
30.8.2012 8:46

petrik1960

jak by asi homouši

řešili sexuální výchovu u těch dětí ?????

0/0
17.8.2012 18:52

Lanta 20O4

Re: jak by asi homouši

Normálně by dítěti vysvětlili kompletní základní body z učebnice biologie. Homosexuál kupodibu nerovná se hlupák:-P

0/0
17.8.2012 19:38

vítek z prčice

tak jako tak

.. bych Vás, pan Dienstbier, nevolil. I když nejste ani geront ani žvanil. Ale teď jste u mě i s dílčími sympatiemi skončil. Rv

+1/0
17.8.2012 18:36

namožený záda

sám vypadá

jak čtyřprocentní:-P

0/0
17.8.2012 17:05

V.Poustka

nula toužící po hlasech 4%

+1/0
17.8.2012 10:38

noorange

homosexuální páry, to je fakt nosné téma

omg

0/0
17.8.2012 10:34

pakostič

proč když chce na hrad dělá všechno proti tomu?

Řekl, že navrhne změnu nového občanského zákoníku, aby se do něj dostalo registrované partnerství, které v něm chybí.

0/0
17.8.2012 9:43

www.stridavka.cz

Dienstbier proti dětem

2011: NE výchově dětí vlastními otci.

http://stridavka.cz/feministka-dienstbier-ukazal-naprostou-neznalost-problemu-je-opravdu-tak-naivni.html

2012: ANO výchově dětí homosexuály

2013: ???

+2/0
16.8.2012 22:35

honzabiker1

socan

Typicky populisticky socan, ktery naslibuje cokoliv, aby se zavdecil vsem..Rv

+2/0
16.8.2012 22:25

vencadoa

Tak koho tady ještě máme utlačovaného?

Kromě hnědočechů? Nejsou to muslimové?;-D;-D;-D

0/0
16.8.2012 21:14

luban12

Re: Tak koho tady ještě máme utlačovaného?

Brzy budou ;-(, jen co se podaří zastavit a co nejvíce oddálit církevní restituce.

+1/0
16.8.2012 21:26

vencadoa

Ten je stejnej .....jako jeho otec!

+1/0
16.8.2012 21:11

mourning

...

Kdy bude pochod zoofilů a pedofilů? uspořádal bych ho aby se necítili sexuální menšiny utlačovaný

+4/0
16.8.2012 20:57

Ram1

Re: ...

Tak ho uspořádejte, když si myslíte, že vaše menšina utlačovaná.

+1/0
16.8.2012 21:03

MarkM1

Re: ...

Já nepotřebuju dělat žádný pochod :)  Stačí když si lidi uvědomí, že i pedofilové jsou jen lidi a jsou normální jako ostatní. Nezáleží na sexuálním zaměření je to jen o osobnosti a vychování člověka a podobných věcech :)

Jinak jsem celkem spokojený jezdím na tabory občas jsem s dětma. Jediný co je na nic, že to musím skrývat. Ale když v tom člověk vyrůstá od puberty, kdy se to začně projevovat, jako každé jiné sexuální zaměření , tak si člověk zvykne :)

0/0
16.8.2012 21:17

Leinad

Re: ...

Pokud nikomu neubližuješ (ani nepřímo...) tak je to v pořádku. R^

Já považuji za společensky nevhodné i zírání na holku za účelem vlastního vzrušení, pokud ona nechce.

+1/0
16.8.2012 21:22

Dita_1

Re: ...

R^

0/0
16.8.2012 21:25

MarkM1

Re: ...

Každý není sobecký. A tak jestli myslíš dítě, tak i kdyby to "chtělo" tak to je přinejmenším nevhodný :)  Ale když bych byl upřímný, tak co oči nevidí....  Ale spíš to je pro potěšení oka a ne vzrušení a navíc to  není vejrání ale spíš pokukování a to ještě k tomu hodně nenápadný.

0/0
16.8.2012 21:45

AA00_multinekulturní_3

Re: ...

Jen zírat na holku za účelem vzrušení ?8-o A co potom homouši ? To mají zákaz na veřejné toalety ?

0/0
17.8.2012 15:38

Leinad

Re: ...

Je rozdíl mezi zírat a vidět. Na koupališti vidím hodně hezkých holek, ale většinou koukám na svoje(pár metrů před sebe, kam plavu. Pár kroků před sebe, kam jdu. Hodiny, cena zmrzliny,...)

I když začnu flitrovat(na koupališti výjimečně-kdo ví, ke komu patří ten svalovec co zrovna odešel a za chvilku se vrátí)  tak nezírám.

0/0
18.8.2012 11:52

Leinad

Re: ...

Tak si ten pochod uspořádej.

Mimochodem dokáže pedofil naplnit své sexuální chutě, aniž by tím někomu uškodil? Najdeš nějaký dítě, který tě chce?

0/0
16.8.2012 21:20

MarkM1

Re: ...

Tak určitě dokáže. Většina pedofilů dítěti neublíží, proč by to taky dělali když je mají rádi,... Stačí představivost, třeba nějáký obrazový material (samozdřejmě legalni...)  a jinak ve fantazii se meze nekladou...

A hodně děti uvítá pozornost, zvlášt takové na které rodiče kašlou... Ale pravděpodobně si to myslel sexuálně... Tak to opravdu ne. Děti se dají sice zmanipulovat skoro ke všemu, ale když jsem s dětma, tak na nic kolem sexuálních věcí fakt nemyslím a prostě si to snima užívám blbnu a tak. (mluvím sice za sebe, ale co si tak píšu s podobně zaměřenýma jako já mají to podobně.) Jen opět media pokřivila pohled na tuhle deviaci a většina lidí to považuje za největší hnus... Ale to asi nikdo moc nedokáže pochopit, jaký to je doopravdy být pedofilem, dokud by si to nepřožil třeba apson na jeden den.

0/0
16.8.2012 21:35

Dita_1

Re: ...

Nejvíc zneužitých dětí není ze strany pedofilů. Děti některým frustrovaným jedincům slouží jako náhradní sexuální  objekt právě proto, že jsou snadno manipulovatelné, hůře kladou odpor atd. Na druhou stranu se ale domnívám, že je dobré, pokud pedofilně zaměřený jedinec dochází na psychoterapii a je pod odbornou kontrolou.

0/0
16.8.2012 21:57

MarkM1

Re: ...

Jo udává se asi, že 10% připadá na pedofilové, ostatní případy mají jiný motiv. Co se týká pedofilních deliktů, možná by jich také dost ubylo, kdyby pedofilie byla celkově braná jinak a pedofil si uvědomil, že je vůbec pedofil a ne  až když je pozdě a zjistí to až v lečebně.  A uvědomoval si své pocity a bylo dost kvalitních informací o pedofilii a atd.

Určitě není na škodu když si člověk zajde za sexuologem, pokud je kvalitní ale nadruhou stranu když není, tak dobrý, může to nadělat mnohem více škody.  Ale neřek bych, že navštěvovat sexuologa by bylo nutně podmínkou. Když se najde dost dobrých informací člověk se s tím smíří a je vyrovnaní a nemá s tím problémy, tak není sexuolog potřeba.

0/0
16.8.2012 22:21

AA00_multinekulturní_3

Re: ...

Pedosexuál na terapii...Chudák, už chtěl na průvod Hrdosti a vy mu radíte  terapii. Teď se musí cítit nejistý sám sebou, že ho pedofobní společnost odvrhla. Jako kdybyste homosexuály posílala na terapii. Když rovnoprávnost, tak všem. Okamžitě zavést i svatby s dětmi alespoň od pěti let, s podmínkou - svatební noc až po třináctém roce.

0/0
17.8.2012 15:43

zlomená lopata

Měl jsem

jisté tušení, které asi nebude marné !;-D

+1/0
16.8.2012 20:42

libyn

ještě chybí

podpořit nepřizpůsobivé a začne v průzkumech šlapat na paty Fischerovi!;-D

0/0
16.8.2012 19:38

chytrolínek I

Na to jak malé procento homosexuálové představují,....

......tak se o nich zbytečně moc mluví, většinou je to na úkor heterosexuální většiny.........

+1/0
16.8.2012 19:24

Ram1

Re: Na to jak malé procento homosexuálové představují,....

Moudrá slova! Zasloužila by vytesat zlatým písmem do černé žuly.

0/0
16.8.2012 20:35

Ram1

Re: Na to jak malé procento homosexuálové představují,....

Pro jednodušší raději doplním, tohle byla ironie. ( Někteří draci by to nemuseli pochopit.)

0/0
16.8.2012 20:50

Reg

Re: Na to jak malé procento homosexuálové představují,....

Je jich zhruba jako obyvatel Brna. A Brno má na iDNESu dokonce stálou rubriku... ;-)

+2/0
16.8.2012 20:39

viveka

Re: Na to jak malé procento homosexuálové představují,....

S první částí věty souhlasím, ale proč by zbytečné kecy měly být "na úkor" někoho, to nechápu.

0/0
17.8.2012 8:31

Michal.Tedok

Re: Na to jak malé procento homosexuálové představují,....

Zrušte tedy rubriku Brno a uvidíte jaké to bude mít ohlas. "Koho z Prahy zajímá, co se děje v Brně? To jsou jen zbytečné kecy na úkor nás Pražáků."

0/0
30.8.2012 8:59

luban12

O vlivu prostředí na vývoj dítěte nemluví.

Když bude dítě od malička vyrůstat v homosexuálním prostředí, tak až dosáhne plnoletosti změní názor na rodinu a své adoptivní rodiče zavrhne, protože nebude homosexuál ?.

0/0
16.8.2012 18:55

MirekK1

Re: O vlivu prostředí na vývoj dítěte nemluví.

Tomu nerozumím... Když jako homosexuál vyrůstám s heterosexuálními rodiči, tak je taky v dospělosti zavrhnu, protože nejsou homosexuálové?  ;-)

+3/0
16.8.2012 20:07

komentator-1

Re: O vlivu prostředí na vývoj dítěte nemluví.

když jako homosexuál vyrůstáš s rodiči, je Ti jasné, že se vymykáš normě. Když vyrůstáš jako hetero s homosexuály, rovněž vzniká pocit, že se vymykáš normě, ale ten pocit je mylný a Tvoje sexualita je potenciálně pokřivena.

0/0
17.8.2012 10:15

diskuter222

Skutočný podiel homosexuálov v spoločnosti je výrazne nižší,

než verejne prezentované 4%. To číslo vychádza zo zmanipulovaného výskumu Kinseyho z 50. rokov, ktorý svoju vzorku na výskum zámerne skresľoval - prieskum robil na dobrovoľníkoch, väzňoch a cielene si do výskumu vyberal homosexuálov. Jeho výskum dospel k číslu 4% čistých homosexuálov a 10% tzv. latentných homosexuálov.

Toto číslo bolo mnohokrát spochybnené novším výskumom:

-ca 2 % homo + bisexuálov, pričom za čistých homosexuálov sa hlási len ca 1-1,5% obyvateľstva

-ca 2% heterosexuálov mali v minulosti aspoň 1 homosex. skúsenosť, napríklad vo väzení alebo v rámci pubertálneho experimentovania. Napriek tomu, že sa považujú za čistých heterosexuálov, niektoré výskumy ich zámerne zaraďovali do skupiny homosexuálov.

Zdroje: http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_sexual_orientation#Modern_survey_results , http://zdravysex.sk/node/27#overlay-context=node/26 kapitola Počty homosexuálov , http://www.homosexualita.cz/?c=100#2   Homosexuali sú úplne bezvýznamná voličská skupina!

+3/0
16.8.2012 18:52

chytrolínek I

Re: Skutočný podiel homosexuálov v spoločnosti je výrazne nižší,

Skoro ohrožený druh jako mnoho exotů.......

0/0
16.8.2012 19:19

Dita_1

Re: Skutočný podiel homosexuálov v spoločnosti je výrazne nižší,

O levorukých nebo lidech s rozštěpem taky říkáte, že jsou to exoti?

0/0
16.8.2012 19:27

Black Dragon

Re: Skutočný podiel homosexuálov v spoločnosti je výrazne nižší,

Rozštěp srovnávat s homosexualitou?

A já si myslel, že přirovnávat "homo" k nějaké poruše nebo nemoci je homofóbní...

0/0
16.8.2012 19:30

Dita_1

Re: Skutočný podiel homosexuálov v spoločnosti je výrazne nižší,

Jmenovala jsem obecně danosti, které si člověk nijak nevybírá.

0/0
16.8.2012 20:04

Black Dragon

Re: Skutočný podiel homosexuálov v spoločnosti je výrazne nižší,

Nicméně smysl stejně mimo...

Pokud si pamatuji biologii správně, tak vztahy (lidí) stejného pohlaví jsou z hlediska reprodukce "death end".

A nejsem si jist, že leváci jsou takto zatíženi také.

0/0
16.8.2012 20:19

Dita_1

Re: Skutočný podiel homosexuálov v spoločnosti je výrazne nižší,

Ježkovy voči, co nechápete na výrazu "biologická danost"?  Jistě, z homosexuálního svazku se dítě nenarodí, nicméně 1. homosexuálové nemají s plodností o nic větší potíže než zbytek civilizace a 2. co se týče přenosu jejich genů, např. sestry homosexuálních mužů mívají v průměru více dětí, takže se část genů onoho homosexuála i tak dostane do další generace.

0/0
16.8.2012 20:24

Black Dragon

Re: Skutočný podiel homosexuálov v spoločnosti je výrazne nižší,

"Obecná danost" a "biologická danost" je slušný rozdíl.

0/0
16.8.2012 20:31

Ram1

Re: Skutočný podiel homosexuálov v spoločnosti je výrazne nižší,

Směšné slovíčkaření zakrývající fatální neznalost. Dita vede.

+1/0
16.8.2012 20:38

rkoperdak

Prisel jsi o hlas

Tak a mas o jeden hlas mene

+6/0
16.8.2012 18:04

atakdále1

Re: Prisel jsi o hlas

o dva

0/0
16.8.2012 18:49





Najdete na iDNES.cz