Šílerová

Včera jsem viděl Šilerovou v Událostech , komentářích a bylo na ní vidět, že má nějaký komplex z římskokatolický církve.....

Církve jsou prolhané

a pro slabochy.

Nsmysl, tak fungují církve všude ve světě, kromě ČR

Pánové logicky využívají příležitost pro vlastní zviditelnění, na každé straně se najde vždy pár šmejdů. Bohužel komunisté si v církvi vytvořili dost velkou skupinu spolupracujících, kteří využijí každou možnost pro vlastní prospěch i dnes. To nemění ale nic na tom, že církev by měla být na státu nezávislým subjektem a ukradený majetek by jí měl být vrácen. Pokud socialisté navrhují pro financování církví fond, do jehož správní rady by si navolili své kamarády a hospodařili s ním, jako se státním rozpočtem, tak to bychom mohli církve rovnou zrušit. To je špatné i jako vtip.

Kompromis

Navrácení majetku bych ještě pochopil, ale finanční odškodnění ve výši 59 mld fakt už ne. S tvrzením některých duchovních, že se z církví stanou defacto korporace, souhlasím. Majetek bych jim vrátil pouze pod podmínkou, že s ním nemohou nakládat za účelem zisku (tj. pronájem, prodej apod.). Nevím, jak to chodí v jiných státech, ale propojování náboženství a kapitalismu mi přijde trochu nechutný. Jinak křesťan nejsem, odmítám jakoukoliv institucionalizaci víry.

Re: Kompromis

Ale ucelem cirkevniho majetku prece prave je to, aby poskytoval zisk a z tohoto zisku se platil provoz cirkve. To fungovalo uz davno pred kapitalismem.

Všechny slovíčka jsou výplodem mysli

která je pravým opakem toho,co nazíváme "Bůh"

ZEN je jediná cesta

Re: Všechny slovíčka jsou výplodem mysli

pardon"nazýváme"

at zije Dominik Duka,

nejlepsi volebni manager CSSD !

Mám pravdu?

"Papež je hlava katolické církve. Papež je suverénem Vatikánu a také zároveň nejvyšším představitelem římskokatolické církve a biskupem města Říma. Tato diecéze se označuje také jako Svatý stolec (případně též Apoštolský stolec), který je též subjektem mezinárodního práva." (zdroj. wikipedie)

Pokud platí Can. 1518 CIC/1917, že jedině papež je vrchním vlastníkem katolického majetku, a že papež je představitelem cizího státu Vatikánu, kterému vláda chce proti vůli občanů převést část území ČR, pak ústava říká Čl. 11 Území České republiky tvoří nedílný celek, jehož státní hranice mohou být měněny jen ústavním zákonem. Při nedodržení uvedeného je v českém trestním právu trestný čin vlastizrada (§ 309 trestního zákoníku).

Re: Mám pravdu?

Kánon KC už v roce 1917 uznává právo subsidiarity a doporučuje se neprotivit národním materiálním zákonům a v CIC/1983 je to dále rozvedeno do praxe. Každá diecéze je v určitém smyslu slova Církví, vede ji biskup, nástupce apoštolů Can. 334 CIC/1917

ProLogos

No tak právní problematika, historie a účetnictví by Vám šlo. Já se ale ptám: Qui bono? Na to mi zatím nikdo neodpověděl. Každý zastánce restitucí se zaštiťuje nápravou křivd a spravedlností, ale nikdo mi neodpověděl na otázku, jak se provedením restitucí zvýší vliv církve ve společnosti? Budou lidi chodit víc do vlastního kostela než do státního? Přestane církvi ubývat sympatizantů? A nebo jde jen o to, aby parta, co sedí nahoře získala ještě větší vliv? Na to si (a mě) vážení zastánci restitucí odpovězte.

Re: ProLogos

Hlavně jde o to, že jak je to teď, tak to nemůže být i z hlediska státu. Je to protiústavní stav.

Nevím, jak moc se zvýší vliv společnosti. V zákoně se sice vydává 87% náhrad majetku KC, ale ta náhrady bude rozdělovat svým jednotlivým institucím podle rozsahu jim nevydaných pozemků. Jednotlivé instituce jsou farnosti (3137 k r. 2003), cca 250 klášterních domů, kapituly, diecéze - podle toho, na co byl majetek napsán.

Nemovitým majetkem nebude disponovat Církev jako celek, ale jednotlivé osoby. Dál je jasná směrnice z Vatikánu, že přítomnost kněží v politice je nepřípustná. Jejich úloha je v duchovní a morální oblasti.

A tady je jádro věci: věřící není totéž, co sympatizant. Sympatie můžou vzniknout jedině prací pro společnost. Takže bude záležet, jak s majetkem církevní instituce naloží.

Nejsem příznivcem ČSSD

ale tohle bych podepsal: http://denikreferendum.cz/clanek/13728-cirkevni-restituce-vyrovnani-a-rovnost

Krom toho skutečně nechápu, proč vládní strany na církevních restitucích páchají politické harakiri.

Zajímavý článek

je zde:  http://www.denikreferendum.cz/clanek/13718-knezske-silenstvi

a zde: http://denikreferendum.cz/clanek/13736-dukova-cirkev-jako-politicka-sila

A já k tomu jen dodávám, že kdyby se (katolická) církev zabývala tím, co je jejím posláním, možná by časem získala ve společnosti vliv a neubývalo by jí členů.

Re: Zajímavý článek

posláním církve není shromažďovat majetek. Hus za své protesty hořel na hranici, dnes naštěstí jsme my nesouhlasící pouze nazýváni socbolševiky a podobně. Doba se změnila, hlad církve po moci a majetku nikoli.