Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nařkl hlídku z korupce a byl zproštěn. Potrestání nařídil až Nejvyšší soud

Před dvěma lety Petr B. v Praze 7 křivě obvinil dva policisty z žádosti o úplatek. Dostal za to podmínku. Odvolací Městský soud v Praze ho nicméně obžaloby zprostil. Podle nového rozhodnutí Nejvyššího soudu je však muž jednoznačně vinen a měl by být potrestán.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dr.Download v.5

Co se týče úplatku,

tak se mi to stalo mockrát, ale vždy!! u toho byl jen jeden!!

0/0
13.8.2012 16:30

6 x odstřelen z diskuzí

Re: Co se týče úplatku,

Mockrát? 8-o Jeden policajt?

Mě tedy ani jednou.

0/0
13.8.2012 17:18

smeji.se.cenzorovi

Re: Co se týče úplatku,

Za mnou jeli jednou 5 kilometrů, aby mě mohli zastavit na klidném místě... Důvodem byla pár dní propadlá technická na 4 roky starém autě... Jeden mě nejdřív strašil sankcemi a pak si nepřímo řekl o úplatek a druhý čekal v autě...Rv

0/0
13.8.2012 17:42

pivak2

Clanek slabota

Zadne podrobnosti, nevime z ceho soud vychazel. Ovsem jestli bere neprokazani viny policistum = prokazani viny z kriveho obvineni, tak je to spatny. Doufam, ze toho meli v ruce vic.

0/0
13.8.2012 14:56

Psychorův klon

Re: Clanek slabota

Nejvyšší soud zjistil, že Obvodní soud pro Prahu 7, který

měl případ jako první na starosti, splnil všechny své povinnosti a jeho

rozhodnutí o vině Petra B. bylo zcela v souladu s řádnými důkazy.

Městský soud v Praze proto při odvolacím řízení pochybil.Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/metsky-soud-musi-znovu-projednat-pripad-petra-b-ft6-/krimi.aspx?c=A120813_121928_krimi_maq

0/0
13.8.2012 15:33

pivak2

Re: Clanek slabota

?

0/0
13.8.2012 15:52

Psychorův klon

Re: Clanek slabota

co je na tom k ?

0/0
13.8.2012 16:53

myskamiki001

jak Petr B.??

Chcu fotku, bydliste a strucny zivotopis, jak je u kristalove Lupy zvykem u vetsiny OBVINENYCH;-€

0/0
13.8.2012 14:47

krab

Uplatnej policajt?

Tomu neverim, policajti jsou cestni. A kompetentni. Nebuzerujou za nesmysly ale chytaj zlocince. Kde bysme bez nich byli.

+4/0
13.8.2012 14:44

Babul

Re: Uplatnej policajt?

Copak? Že by lékárnička?

+1/0
13.8.2012 14:53

karbidikova.v.2

Re: Uplatnej policajt?

to by byl spíš článek o šedém moru, kontrolujícím pořádek na trávníku a chodnících. Případně číhajícím za bukem s radarem kvůli naplnění obecní kasy. ;-D

0/0
13.8.2012 16:02

pivak2

Zasadni chyba

S policisty se nebavime nad ramec zakona. Na miste nic nepodepisujeme a vse resime ve spravnim rizeni.

+4/0
13.8.2012 14:42

Babul

Re: Zasadni chyba

Správně. Je to sice delší, ale zato dražší cesta.

+2/0
13.8.2012 14:54

pivak2

Re: Zasadni chyba

Je to sice delsi, muze byt drazsi i levnejsi, ale hlavne vis na cem ses a muzes se hajit dle platnych zakonu. Uz hodne lidi se spalilo, protoze skocilo na veticky typu - mate za pet set a bez bodu, ve spravnim to bude drazsi.

0/0
13.8.2012 14:58

Babul

Re: Zasadni chyba

Každý svého štěstí strůjcem. Mnozí v tomhle státě skočili i na mnohem jednodušší větičky.

0/0
13.8.2012 15:02

karbidikova.v.2

Re: Zasadni chyba

"jistota desetinásobku" ;-D  Na to nalítnou pouze podprůměrní inteligenti. Nikdo neříká, že z MP.

0/0
13.8.2012 15:54

pavlik12

Re: Zasadni chyba

Řízení blokové, na rozdíl od správního, z velké části staví na psychologii kdy řidič ve stresu většinou nereaguje logicky a nemá čas a náladu situaci promýšlet a bránit se. Naopak policista je v psychologické (a mnohdy i fyzické) výhodě, často i v přečíslení. Čehož samozřejmě využije zvlášte pokud nemá naprosto nezpochybnitelné důkazy a spolehá na přiznání samotného řidiče.

U správního řízení mohou být následky horší, ovšem jejich pravděpodobnost je vždy alespoň o kousek (mnohdy naprosto) nižší.

Dál už je to jen teorie her a strategií.

0/0
13.8.2012 15:46

TBC

Re: Zasadni chyba

Přesně, základní pravidlo, s policajty se nebavíme, maximálně je tak slušně pozdravíme.

0/0
13.8.2012 15:55

karbidikova.v.2

Re: Zasadni chyba

a ke správnímu řízení pošleme advokáta, aby to nějak vypadalo.

0/0
13.8.2012 15:56

pavlik12

Re: Zasadni chyba

Advokáta především proto, aby alespoň na jedné straně stolu byl někdo s právnickým vzděláním...

Ony ty DiS. a Bc. "právničky" na obcích jsou kapitoly samy pro sebe...

0/0
13.8.2012 16:03

karbidikova.v.2

Re: Zasadni chyba

různé "univerzity" polského typu, případně Plzeň, to je jistota dobrého vzdělání R^ Někteří jezdí i na Slovensko a slovo "index" jím nic neříká ;-)

0/0
13.8.2012 16:09

Psychorův klon

Re: Zasadni chyba

stupid, kterej za sebe ke správku posílá právního zástupce, si nezasluhuje, aby vůbec nafasoval občanku.

0/0
13.8.2012 16:56

karbidikova.v.2

Re: Zasadni chyba

a proč ne ? Pro mě je stupid ten co měří maskovaný za bukem a je zaměstnancem nějaké obce ;-D Ale chápu, že musí z něčeho žít i když třeba by o práci nezavadil.

0/0
13.8.2012 18:17

6 x odstřelen z diskuzí

Re: Zasadni chyba

Ano... to se vyplatí. Když tě změří a maj fotku, když tě chytí v jednosměrce, apod. To všechno řešit ve správním řízení... To se fakt vyplatí ;-D

0/0
13.8.2012 17:21

pivak2

Re: Zasadni chyba

Kdyz me zmerej, tak prave vzdy do spravniho rizeni. S tou jednosmerkou predpokladam, ze myslis v protismeru. Tak tam me nikdy nechytili a nikdy nechyti, protoze zasadne do jednosmerek v protismeru nejezdim.

0/0
13.8.2012 18:10

Borik2008

Vinen.

Lidé by se už měli naučit nést za své činy odpovědnost. Pokud své tvrzení nedoloží důkazy, jedná se o křivé obvinění a má být potrestán. Každý a bez výjimky. Pokud to doloží relevantními důkazy, potrestat policisty.

0/0
13.8.2012 14:27

KOLDAK

Re: Vinen.

Ne každý má vždycky po ruce skrytou kameru. Ale předpokládám, že brzy půjdou na dračku.

Mimochodem, jaké soud použil "důkazy" k verdiktu "křivé svěděctví"? Zajímalo by mě, jakým způsobem bylo nezvratně prokázáno, že obžalovaný lhal.

0/0
13.8.2012 14:34

KOČÍ -> jenom přesmyčka ÍČKO

Re: Vinen.

Tady ale nejde o prokázání jeho lží, ale o prokázání pravdivosti jeho tvrzení, kapišto? :-) Pokud někoho obviním a očerním, musím to taktéž řádně podložit.

0/0
13.8.2012 14:48

Jostik

Re: Vinen.

A přitom stačilo napsat "Měl jsem pocit, že se mě policisté snaží vyprovokovat k tomu, abych jim dal úplatek" a nikdo ho nemůže odsoudit za křivé nařčení a efekt by to mělo stejný...

0/0
13.8.2012 14:53

Babul

Re: Vinen.

Tak to kdyby mě napsal do oznámení přestupku, tak už zrovna jede na služebnu k podání buď trestního oznámení, nebo vysvětlení.

0/0
13.8.2012 15:01

karbidikova.v.2

Re: Vinen.

Proto je lepší si orgána nahrávat, aby byl důkaz. A potom to pěkně rozjet, aby to celé pěkně klaplo ;-D

0/0
13.8.2012 15:50

Babul

Re: Vinen.

Toho jsem se nikdy nebál.

0/0
13.8.2012 18:06

karbidikova.v.2

Re: Vinen.

třeba jsi jeden z těch normálních. Holt někdo to dělat musí i když je to asi hodně bídně placený ;-D

0/0
13.8.2012 18:18

pavlik12

Re: Vinen.

Tahle vyjádření jsou zábavná, ale bude vás to stát nějaký čas - přičemž hodina času běžně vydělávajícího člověka je dražší než hodina času běžného policisty (který to hlavně má v pracovní době).

Lepší je poznamenat že vám strážník či policista připadá pod vlivem alkoholu a máte na pár hodin o zábavu postaráno, on také. Otázka je jen jeslti jste v situaci kdy vám to zdržení bude vadit méně než jemu.

0/0
13.8.2012 15:51

karbidikova.v.2

Re: Vinen.

Kolik si takový polda může vydělat ? 200 - 300 Kč za hodinu v čistém ?  No kdo by to chtěl dělat, přátelé ?[>-]

0/0
13.8.2012 15:56

pavlik12

Re: Vinen.

Tak nějakých 18-20 tisíc pro praporčíka na dopravce není zase tak málo a lepší než na pracáku. Jen ten přepočet na hodiny bude složitější vzhledem k neplaceným přesčasům a tak ...

0/0
13.8.2012 16:02

karbidikova.v.2

Re: Vinen.

vždyť to proboha není ani průměrná mzda. Kdo by za to pracoval ?

0/0
13.8.2012 16:10

Babul

Re: Vinen.

Kde jsi k těm číslům přišel? Musíš ubrat, hochu.

0/0
13.8.2012 18:07

karbidikova.v.2

Re: Vinen.

probůh a za to fakt děláš 8-o  Jdi do soukroma a jestli něco umíš, vyděláš si o dost víc.

0/0
13.8.2012 18:19

Marobud Veliký

Re: Vinen.

hm a korupcnici jsou nepostizitelny ... to si mame kazdyho policajta nahravat???

0/0
13.8.2012 14:35

KOLDAK

Re: Vinen.

Nahrávání prý přece rozvrací demokracii:-/

0/0
13.8.2012 14:37

mam-rad-pivo

Re: Vinen.

Takže když budu svědkem trestného činu, tak abych se bál vypovídat, protože hrozí, že nebude dostatek důkazů k usvědčení pachatele a já tím pádem budu mít na krku křivé obvinění? Zamysli se, než něco pustíš do světa ;)

0/0
13.8.2012 14:38

enigmat

Re: Vinen.

Za 1. Nechápu, že kvůli tomuhle, že napíše něco n pokutu,  vůbec zasedá nějaký soud.

Za 2. Křivé obvinění je, pokud vím, v trestu chápáno tehdy, když se kvůli tomu zahájí trestní řízení. O tom článek vůbec nepíše. Takže je otázka, proč případ OČŘ neodložili, jak to s oblibou dělaj, ale pustili se do obvinění, když teda žádné důkazy o úplatku nebyly...

0/0
13.8.2012 14:50

Tom.Žeryk.Masakryk

tudy cesta nevede

Petr B. je retarda...ta formulace mluví sama za sebe

0/0
13.8.2012 14:11

homogenizator

Re: tudy cesta nevede

Ano, ano. typicka dementni formulace, kterou nekdo vypousti na internetu, jako zaruceny zpusob jak prechytracit policajty. Takovejch chytraku jsou plne blogy;-D

0/0
13.8.2012 14:50

Marty_32

Takhle

teda ne soudruzi ;-D

0/0
13.8.2012 14:09

KOLDAK

Proti policistům se těžko shánějí důkazy

(případně se vyšetřujícími uklidí pod koberec).  a oni to moc dobře vědí. Takže zmlácení policistou se rázem změní v "napadení veřejného činitele", z vraždy bezbranného ránou do zad "nutná obrana", z poukázání na vydírání  "křivé obvinění".

+7/0
13.8.2012 14:08

Borik2008

Re: Proti policistům se těžko shánějí důkazy

Píšete nesmysly.

+2/0
13.8.2012 14:28

KOLDAK

Re: Proti policistům se těžko shánějí důkazy

Tvrdíte vy

0/0
13.8.2012 14:31

trikratzabanovanylajos

Re: Proti policistům se těžko shánějí důkazy

nepise. bohuzel.

0/0
13.8.2012 14:31





Najdete na iDNES.cz