Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VIDEO: Na střeše skladu hořely solární panely, z D1 byl vidět černý dým

Na střeše skladové haly ve Všechromech hořely v neděli fotovoltaické panely. K nebi z nich stoupal hustý černý dým, který byl vidět několik kilometrů daleko. Požár částečně ohrožoval provoz na dálnici D1, protože hala je v její těsné blízkosti a řidiči byli na požár zvědaví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kikoš

Nové pojmy

"Jeden dopravní proud byl na střechu veden pomocí automobilové plošiny a druhý pomocí suchovodu, celkem hasiči zasahovali třemi útočnými C proudy," popsal mluvčí středočeských hasičů Petr Svoboda.

Takže to vypadá, že se hasiči nadobro vzdávají vody a jiných standardních hasících prostředků.

0/0
13.8.2012 8:42

Alcatraz

Re: Nové pojmy

malokterej hasicak je na vodu :) Jen je vsude, ale asi neni nejlepsi.

0/0
13.8.2012 12:59

gulový blesk

nie je nad

ekologické zdroje energií!! úsporné žiarovky šetria našu prírodu

0/0
13.8.2012 0:46

Manon

Re: nie je nad

Hlavně když se postaví na úrodné kvalitní půdě a pak není kde zasít . Nechápu darebáky , kteří dovolili postavit panely na černozemi na Hané . Patřili by zavřít. Místo toho, aby se obdělávala pole a pěstovaly plodiny, tak se raději bude dovážet ze zahraničí. Vzal je čert - všechny do jednoho i s vládou.

+5/0
13.8.2012 7:57

Frollik

Re: nie je nad

I s vládou Paroubka, která to zavedla.:-P

0/0
13.8.2012 11:06

minio

Aha takže hořela střecha

na které byly panely a ne že se FV panely vzňaly plamenem. Jsem si říkal, že by ten křemík tak dobře hořel. Jinak FVE na střechách podobných staveb je podle mého naprosto v pořádku, alespoň se využije už zastavěná plocha. Na rozdíl od FVE polí na orné půdě...

+4/0
12.8.2012 23:07

Admirál Canaris

Re: Aha takže hořela střecha

FV panel na výrobu silové elektřiny je kravina at to stojí kde chce, panel za dobu svého života nevyrobí to co se spotřebovalo na jeho výrobu , čili je kravina ho používat.

+3/0
12.8.2012 23:14

minio

Re: Aha takže hořela střecha

To už není delší dobu pravda. Na jeho výrobu se spotřebuje energie jakou ten panel vyrobí za zhruba 4 roky provozu v našich podmínkách. Jinak FVE se samozřejmě nehodí pro základní elektrické zatížení, kde vede jádro, ale během dne, pro vykrývání špiček.

+3/0
12.8.2012 23:55

sucipej roznec IV

Re: Aha takže hořela střecha

FVE se nehodi na nic. Na vykryvani spicek tady mame uz pekne dlouho neco mnohem lepsiho - vodu.

+1/0
13.8.2012 1:32

Mitchell

Re: Aha takže hořela střecha

A jak bude FVE vykrývat špičku ve dne, když bude zataženo, nebo třeba jak vykryje odpolední špičku v zimě, když už je dávno skoro tma?

+2/0
13.8.2012 2:06

tajny agent

Re: Aha takže hořela střecha

Solarni panely pokud vim nabiji akumulatory.

0/0
13.8.2012 4:05

Kefalín7

Re: Aha takže hořela střecha

;-D;-D;-D To myslíš vážně?!Rv

+1/0
13.8.2012 9:26

tajny agent

Re: Aha takže hořela střecha

A jak bys je chtel pouzivat pro osobni potrebu bez akumulatoru?

0/0
14.8.2012 15:02

Naivní dědek

Re: Aha takže hořela střecha

Posvítí se na něj světlem napájeným elektřinou za 5 Kč, a bude vyrábět elektřinu za 11 kč.

+1/0
13.8.2012 4:46

opas

Re: Aha takže hořela střecha

při účinnosti panelu 9-15% to nějak nevychází...

0/0
13.8.2012 4:49

Kefalín7

Re: Aha takže hořela střecha

Netvrdí kolik eletriky vyrobí, mluví o ceně za jednotku...

0/0
13.8.2012 9:27

Alcatraz

Re: Aha takže hořela střecha

popravde, to zni jako jalovy vypocet. Kdyby to byla pravda, tak uz nepotrebujeme dotace a lidi by panely hromadne osazovali i bez nich.

0/0
13.8.2012 8:18

já George XVII

Re: Aha takže hořela střecha

kdysi se tvrdilo, že vlaky nemůžou jet rychleji než 40kmph, protože by se pasažéři udusili. Kdyby na světě byli jen lidé jako Vy, tak to platí dodnes. Rv

+2/0
13.8.2012 3:07

Jan Motůrek

Re: Aha takže hořela střecha

Kdo pořád šíří ten blud, že nevyrobí tolik energie, kolik se do toho vrazí?? Už minimálně před deseti lety ta návratnost byla pár let.... ach jo..... :-/

+1/0
13.8.2012 7:26

Alcatraz

Re: Aha takže hořela střecha

zustava otazka, proc likvidovat prirodni akumulatory slunecni energie, ktere navic pri procesu vyrabi kyslik a nahradit je panely, ktere kyslik naopak spotrebuji :)

0/0
13.8.2012 8:20

Kefalín7

Re: Aha takže hořela střecha

Zjisti si, kterej typ FV panelů je instalován v ČR, a nemotej to s nějakými předraženými typy v laboratoři, ty blude...

0/0
13.8.2012 9:29

Datel16

-

Ekologická likvidace. ;-D

0/0
12.8.2012 22:47

Admirál Canaris

Pro začátek to není špatné

teď ještě zlikvidovat zbývajících pár set hektarů tohoto to svinstva a na haldě poslédní várky panelů můžeme zopakovat kostnický koncil s těmi kdo pro toto zvěrstvo hlasovali.

+5/0
12.8.2012 22:46

udusil se v talíři polívky

Při tomhle požáru uniklo do vzduchu tolik svinstva,

že to poškodilo ovduší mnohem víc než 10 let provozu tepelný elektrárny. A teď si žvaňte něco o "čistý sluneční energii", ekoteroristi RvRvRvRvRv

+6/0
12.8.2012 22:28

Admirál Canaris

Re: Při tomhle požáru uniklo do vzduchu tolik svinstva,

To asi ne, ale už při výrobě toho svinstva vzniklo více škodlivyn než kolik to ušetří i kdyby to neshořelo a svítilo se na to i v noci.

+2/0
12.8.2012 22:48

MarkoSX s banem

Re: Při tomhle požáru uniklo do vzduchu tolik svinstva,

ty jsi dobrý komik;-D

0/0
12.8.2012 23:27

neviditelné zpět do Osman. říše

tak to mne docela zajímá

podle idnes jdou zapálit solární panely? To by byla dobrá zpráva ;-D

+8/0
12.8.2012 22:21

jozko skocdopole

Tak tady se ty "slavne" solarni panely

návratu investice nedočkaji . . . zato znecistili zivotni prostredi poradne. A to od vyroby do toxinu z horicich kabelu, isolace, plastu a kdo vi co jeste.

+1/0
12.8.2012 22:00

Antonín, topič

No vida,

a pak že hasiči FVE nehasí.

0/0
12.8.2012 21:57

Kefalín7

Re: No vida,

Třeba maj dobré životní pojištění...

0/0
13.8.2012 9:35

jan.banos

hořely solární panely

pak že křemík nehoří. asi to byla zkouška likvidace panelů po skončení životnosti.

0/0
12.8.2012 21:38

vezu maso pro doktora Jacksona

Re: hořely solární panely

Ty nejausovejsi panely z Ciny mohou mit namisto kryciho skla plast.

0/0
12.8.2012 22:39

Rubik1

Re: hořely solární panely

Tak takove panely by nemohly 20 let fungovat.

0/0
13.8.2012 6:48

Paul100

Re: hořely solární panely

A ony 20 let už fungují ?

+3/0
13.8.2012 7:52

slapr

kandidátka na prezidenta

Taťaňa Fischerová:

"Hospodářský život je nutné postavit na rozvoji sluneční energetiky a

všech jejích forem a decentralizaci energetických zdrojů."

Potěš koště :-)

+3/0
12.8.2012 21:27

sucipej roznec IV

Re: kandidátka na prezidenta

Tak to se predem diskvalifikovala u vsech rozumnych lidi.

+7/0
12.8.2012 21:39

slapr

Re: kandidátka na prezidenta

Takže má dost velkou šanci ;-)

0/0
12.8.2012 21:42

Mitchell

Re: kandidátka na prezidenta

R^ ;-D

0/0
13.8.2012 0:08

Kefalín7

Re: kandidátka na prezidenta

Když přihodí 30Kč za hlas...

0/0
13.8.2012 9:37

jan.banos

Re: kandidátka na prezidenta

možná má v kapse nový objev - panel s 80% účinností vyrobený ze slámy.

0/0
12.8.2012 21:51

heroforseason

Re: kandidátka na prezidenta

Co je konkrétně nerozumného na decentralizaci zdrojů? Z hlediska státní energetické bezpečnosti je to naprostá nutnost. V případě války stačí pár dobře mířených raket do velkých (především jaderných) elektráren - a kde budeme? Oproti tomu decentralizovanou síť plnou spousty malých elektráren, solárních panelů, větrníků a kdovíčeho ještě nikdo nezlikviduje, ani tak snadno neovládne. Například i přes blokádu dovozu toho zdroje v době míru. Ono to chce začít myslet trochu dál než k nejbližší složence, a trochu se koukat i do minulosti.

0/0
13.8.2012 1:08

sucipej roznec IV

Re: kandidátka na prezidenta

A kde budeme, kdyz cely statni rozpocet vylijeme do energetiky?

0/0
13.8.2012 1:34

Qíteček na zábradlí 7. patra

Stroup >

Měřením, no dobře, ale v r. 75 se vyráběly trochu jiné panely, ne? A rozhodně ne v číně...

0/0
12.8.2012 21:27

stroup

Re: Stroup >

to asi ne :) ale měření probíhá neustále, a to i u čínských panelů.. a protože každý kdo má fve na střeše zároveň vidí kolik vyrobí je jasné že si výkonnost pohlídá.. nebo jinak, znáte nějaký případ kdy byl pokles výkonu rychlejší než garantoval výrobce? já osobně ne..

0/0
12.8.2012 21:42

Qíteček na zábradlí 7. patra

Re: Stroup >

Neznám, asi to bude tím, že se se mnou žádní solárníci nekamaráděj...

+1/0
12.8.2012 22:07

stroup

Re: Stroup >

to bude tím že se pohybujete v okolí lidí charakterních.. to já, kterýžto si libuje v bahně společnosti mám samé takové dobré známé, furt nějaký ekolog, aktivista, politik, nedej bože křesťan.. inu ještě že můj morální charakter je nemožné pokřiviti :)

...

0/0
12.8.2012 22:23

Qíteček na zábradlí 7. patra

Re: Stroup >

No to je zas blbost. Ale nemůžeš se divit, jakej maj lidi názor na FV, díky tomu dotačnímu svinstvu. Přitom tahle aplikace, snížit si vlastní spotřebu a přitom nesvinit síť povině vykupovanou nepředvídatelnou energií mi přijde docela zajímavá. Bez snů o absolutní nezávislosti, ale tak nějak s rozumem...

0/0
12.8.2012 23:04

Oerteplur

Elektřina není legrace

a bezpečnost většiny těchto zařízení na střechách je velice diskutabilní. Obzvlášť za bouřky.

0/0
12.8.2012 20:45

elgeorge

Re: Elektřina není legrace

Tak jsou-li v ochranném prostoru bleskosvodu, je to celkem jedno. Jako aktivní jímač nepůsobí a zásah blesku do nich je stejný, jako zásah do jiné krytiny - požár se nedá vyloučit.

0/0
12.8.2012 21:26

hňup

velký přínos ekologii,

tyhle panely.

+3/0
12.8.2012 20:39





Najdete na iDNES.cz