Odpověď od IARK - Skleněný Králíček 3 velmi poučné

o.m.g.: Zajímavé....většinou se užívá výrazu "presumce viny", to jen na okraj, není to podstatné.

Podstatné je to, že nejsi schopen pochopit, že ublížení na zdraví je trestný čin

IARK - Skleněný Králíček 3: a u trestnych cinu plati presumpce neviny - ale na to jiz nemas dostatek inteligence, ze?

Ne, já opravdu nemám naštěstí inteligenci jako ty, ale pokud trváš na své PRESUMPCI, je mi to u prdele

Ta je hlupacka ...

tak ta jeste koupi poradnejch par nakladacek

pomerne hloupy zakon

Takze kdyz nekdo nekoho brutalne zmlati a pak mu jeste dokaze vyhrozovat takovym zpusobem, ze ten zmlaceny ze strachu, ze si to s nim pozdeji vyridi, neda souhlas s trestnim stihanim, tak je agresor v pohode? Zajimava logika...

Re: pomerne hloupy zakon

Bohuzel i to same je v pripade neoznameni tyrani - ovsem tim, ze se tato podminka zmeni jim nepomuzes naopak poskodis tim, ze se budou bat policii vubec oslovit

Pro ty, kdo jsou nespojeni s podmínkou souhlasu poškozeného

Jde o taxativně vyjmenpované, v zásadě nepříliš nebezpečné (není tam vražda, těžké ublížení na zdraví, ...), trestné činy, které se odehrají takříkajíc "v rodině".

Smyslem podmínky souhlasu je, aby orgány činné v trestním řízení nevylily z úřední povinnosti s vaničkou i dítě: Aby defacto nezničily nebo nepoškodily poškozeného, pokud trestní stíhání svého příbuzného takto pociťoval. Aby existenčně nezničily matku dětí tím, že rodině vezmou živitele, například.

Kdyby to tak nebylo, výsledkem by bylo to, že by spolu s pachatelem byla trestním stíháním poškozena (nebo existenčně zničena) i oběť (pokud by TČ oznámil někdo jiný), resp. by oběť tiše trpěla a nevolala policii (poku by TČ neměl jiné svědky).

Ničemu dobrému by to neprospělo.

Re: Pro ty, kdo jsou nespojeni s podmínkou souhlasu poškozeného

Ale zaplatit si léčení i zákrok policajtů by madam určitě v takovém případě mněla

IARK - Skleněný Králíček: Vaše argumenty mají hlavu a patu,

ale stále mi není jasná jedna věc: Šlo o BÝVALÉHO druha.

Stíhání taxativně vyjmenovaných trestných činů proti osobám blízkým (tedy zřejmě tam, kde jediným poškozeným je osoba blízká) je podmíněno souhlasem oběti (pokud je obětí více, pak zřejmě stačí souhlas jediné z nich).

Bývalý druh není druhem (tedy potažmo osobou blízkou obsaženou v taxativním výčtu) v době, kdy by mělo dojít k souhlasu s trestním stíháním.

Nicméně - onen výčet je doplněn dosti gumovou formulací "anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťoval jako újmu vlastní".

BÝVALÝ druh tedy může být považován za osobu blízkou, jejíž újmu by svědek či poškozený pociťoval jako újmu vlastní, pokud to ten svědek/poškozený takto prohlásí? Tento případ by na to ukazoval.

Re: IARK - Skleněný Králíček: Vaše argumenty mají hlavu a patu,

Podle § 116 občanského zákoníku zahrnuje kategorie osob blízkých příbuzné v řadě přímé, sourozence, manžela a registrovaného partnera konkrétního jedince. Jiné osoby v poměru rodinném či obdobném se za navzájem blízké považují, jestliže by újmu, kterou by utrpěla jedna z nich, druhá důvodně považovala za újmu vlastní

http://cs.wikipedia.org/wiki/Osoba_bl%C3%ADzk%C3%A1

Tohle fakt nechapu

Kdyby na me kdokoliv sahnul, podavam okamzite trestni oznameni, i kdyby se mi vubec nic nestalo. Ale zensky se nechavaji jak na bezici pasu mrzacit vyptlanejma magorama a ... mlci. To maji vetsi strach z toho, ze je nebude mit kdo zivit, nez ze je ten deb.l treba jednou, az se trochu vic ozere, utluce k smrti? Zenska logika. To ji pak to decko urcite moc podekuje, az bude bez matky a jen s fotrem/vrahem.

Re: Tohle fakt nechapu

A jak vis, ze tato patri mezi ty zeny co popisujes a on patri mezi ty muze co popisujes? Nevis co se tam delo, nevis proc stahla obvineni a presto ji soudis?

na druhou stranu

Na druhou stranu ten výjezd policie nebyl marný!Zvláště,jestli byl patřičně rychlý!Jestli svou družku zbil po prvé a nebudou následky,určitě má na celý život poučení!Vím co píšu znám dva tři podobné případy a v jednom podobném se ukázalo,že manželka toho dotyčného to velmi potřebovala!Totíž výprask i ten pohotový zásah policie!Velmi to pomohlo celému soužití!Za deset dvanáct let,je to vzorná a krásná rodinka!

Re: na druhou stranu

Ty bys to taky potřeboval. Jako koza drbání.

Kurňa, ženy, naučte se trochu bránit.

Správná ženská je postrachem pro svého manžela, když neseká dobrotu. I pro případné zlotřilé děti. Pomoci se nikde nedočkáte, musíte se snažit pomoct si samy.

Tady je náramných soudců

Kdo dáte jednu korunu té ženě,když jí zavřou podporovatele?A jak víte,že ten muž je násilník?Třeba tam došlo pod vlivem alkoholu k něčemu,co se nemělo stát !Oba předce byli natroubení!Pokud se vám jedná o výjezd policie,patíme daně všichni,ne jenom vy rozumbradi!Všichni toho chlapíka znáte a všichni víte co udělá příště!Mně se zdá,že by jste měli sami okusit pořádnou nakladačku!

Re: Tady je náramných soudců

Můj názor je takový,

že tohle ustanovení by mělo ze zákona zmizet. Ponechat jen že nemusí vypovídat (svědčit) proti sobě. Jinak odepření výpovědi považovat za pohrdání soudem.

Taková submisivnější žena nakonec obvinění stáhne a za čásek se tu budeme bavit o jejím skonu.

Re: Můj názor je takový,

Já bych řekl, že to ustanovení je dobře.

Příklad: sousedi mi udělají na apríla nějakou kravinu(odnesou auto tak abych ho neviděl) a já se chovám jako při krádeži. Pak se zasměju a máme historku na vyprávění v hospodě.