Helma za to může

Tak článek se asi snaží nabudit dojem, že cyklista měl nehodu právě proto, že neměl přilbu. Jinak si tuto nepodstatnou informaci v titulku nedokážu vysvětlit. Copak si rozrazil lebeňu, nebo snad měl nějakou frakturu lebky? Neměl. Ztrátu vědomí by nejspíš měl po pádu tak jako tak a to hned z několika důvodů. Šok, tupá rána na hlavu a ta bude i přes přilbu, nebo velká bolest vykloubených končetin, úder řidítky na břicho, natržená slezina apod. Takže helma by asi měla být, ale pokud nemá rozraženou hlavu, či frakturu, byla by mu stejně zbytečná.

Re: Helma za to může

Rozhodně by mu ale nepřitížila.

Prilba neni samospasna.

Jak pise kolega z Tanvaldu, neni to jen o tom, co ma clovek na hlave, ale hlavne o tom, co ma v ni. V poslednich letech se spolecne s expanzi cyklistiky, vyrojila hromada idividui, co si mysli, ze kdyz udrzi rovnovahu a daji si cyklohadry, jsou z nich cyklisti. Takove jelita pak jezdi ve trech rozvaleni pres celou cyklostezku, po leve strane a kdyz je clovek potka do protivky na singlu, tak neuhnou ani nezpomali... protoze to proste neumi. Nevi, jak brzdit, prejizdet ruzne povrchy, zatacet. Takovi lide jsou pak i pri lehce narocnejsim terenu (kam se nastesti moc nevydavaji) pohroma. Prilba neprilba. Ted je ale v trendu psat o tech nesvedomitych bez helmy. Lec jsou to treba cyklisti vyjezdeni a zkuseni.

Přilba nenahrazuje mozek

Od svých 5 let, kdy jsem se naučil jezdit na kole, jsem neměl na hlavně přilbu. Taky mě nikdy nenapadlo sjíždět kamenité svahy, sjezdovky, schody, zábradlí, sjíždět šusem lesní cesty, když nevidím za zatáčku. Nečiní mi žádný problém v případě zvýšeného rizika raději z kola slézt a popojít kus pěšky. Stačilo by, kdyby lidi mysleli. Mladých adrenalinových invalidů jsou plné čekárny.

Re: Přilba nenahrazuje mozek

Proc myslis ze te nikdy nesrazi jiny cyklista nebo bruslar? Proc si myslis ze za jizdy nikdy nedostanes defekt predniho kola? Proc si myslis ze nikdy nenajedes do diry kterou jsi prehledl? Proc si myslis ze ti nikdy nevbehne pod predni kolo kocka nebo pes? To co pises o moudrosti nevypovida.

To nebyl cyklista,

cyklista je totiž člověk s přilbou, ostatní jsou s prominutím riskující blbci. Po lese na kole bez přilby nebo ještě líp s přilbou frajersky na řídítkách, to si fakt říká o Darwinovu cenu.

Re: To nebyl cyklista,

Rsikujici blbci maji casto i tu prilbu.

Pojištění

Pokud zde nebylo cizí zavinění a on se nechránil přilbou a ani neměl nějaké komerční úrazové pojištění, neměl by hradit veškeré zdravotní výdaje?

Komerční pojišťovny vždy najdou nějaký důvod, proč nevyplatit pojistku. Stejně by měla postupovat zdravotní pojišťovna.

Re: Pojištění

neměl. Asi ti uniklo, že v tomto spravedlivém systému tě musí ošetřit i když žádné pojištění nemáš.

Správně by to mělo být až po ověření, že jsi zdravotně pojištěný. Týká se to hlavně cizinců.

Je to zatím věc

toho cyklisty, ale také se z něj mohl klidně stát dobrovolný dárce orgánů kdyby měl hlavu na 2 kusy . Pokud je pojištěn tak mu to jistě zohlední pojišťovna. Nemyslím zdravotní pojištění ze zákona - pro rejpaly.

cyklista bez přilby

když dnes němá cyklista přilbu a havaruje, tak se otom musí novináři vždy zmínit.ještě před 10 lety,kdy helmu nemělo tolik lidí by o tom nenapsali,

Re: cyklista bez přilby

to taky nebyla cyklistika tak rozšířená, zvláště MTB, nyní jsou kola na mnohem lepší technické úrovni a jezdí spousta lidí, oproti době před deseti lety i více terény a obtížnější trasy,ti chytřejší jezdí s helmou...