Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejvíc si zaslouží zachránit lázně v Kyselce, rozhodli čtenáři

Anketa iDNES.cz o chátrajících památkách skončila. Čtenáři rozhodli, že by si z 13 finalistů nejvíc zasloužily zachránit lázně v Kyselce. Další památky, které by potřebovaly co nejdřív zachránit, jsou zámky Červená Řečice a Moravský Krumlov a klášter v Chotěšově. Tyto objekty získaly v anketě nejvíc hlasů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vancev

Tudy cesta nevede?

Pan architekt z Občanského sdružení asi moc zájem o občany nemá. Jinak by uvítal ve svém městečku, kde léta chcípnul pes třeba luxusní hotel,který by zaměstnával místní občany a přivedl turisty s plnou kapsou do místních zařízení. Na co mu tam bude galerie do které přijedou Pražáci a studenti, kteří pokávají hlavou, pochválí a pak nasednou do svých aut či vlaku a prásknou do koní bez útraty jediného groše.

V česku je všechno postavené na hlavu, každý si myslí, že špekáčky rostou na stromech a všichni češi by měli být vědci.

Takováto Občanská sdružení a architekty, co umí jen říkat ne, nikdo nestojí.

+1/0
1.8.2012 18:34

certik_bertik

ano

byla to jenom záruka za úvěr, když se splatil už ty lázně nikdo nepotřebuje, zbořit

0/0
1.8.2012 15:58

Lovila veverky v korunách stromů

pila jsem opravdovou mattonku

a věřte, že ta voda, co se prodává v lahvích nemá s Mattonkou vůbec nic společného.

Kdo se chce zapojit: http://www.zachrante-lazne-kyselka.cz/cz/

0/0
1.8.2012 7:13

Si0 po 4. zákazu

Re: pila jsem opravdovou mattonku

Nevím, co má společného s Mattonkou, ale je dobrá.

0/0
1.8.2012 8:02

medved.m

BTW dobrý, že se to objevilo mezi zprávami z JM kraje :-)

nebo i v ostatních?

0/0
31.7.2012 23:56

Si0 po 4. zákazu

Re: BTW dobrý, že se to objevilo mezi zprávami z JM kraje :-)

A ještě bych prosil dát do pořádku klášter v Louce.

0/0
1.8.2012 8:02

medved.m

Díky hlasujícím za takový výsledek,

ač zdaleka, přes Kyselku jsem letos udělal naše prázdninové cykloputování a je to opravdu ostuda nad ostudy.

Zbývá otázka, bude-li celá anketa k čemu... :-/

0/0
31.7.2012 23:54

beda venerabilis

Pan prezident vyhodnotil takové "zachraňování" jako prázdné

a falešné.

A to přestože Mattoni se prodává v levicově plastikových lahvích. On je velmi tolerantní.

0/0
31.7.2012 20:56

Vladimír Škopek

Tak

Jen víc takových anket a víc zájmu médií. Kdyby se jedna památka kvůli tomu zachránila, má to smysl. R^

+1/0
31.7.2012 17:53

tlachal

Kde je Mattoni, tam to chcípá

+4/0
31.7.2012 16:53

aristokrat.ducha

Re: Kde je Mattoni, tam to chcípá

kam vstoupí nadnárodní velkokapitál tam sto let tráva neroste

0/0
31.7.2012 20:53

vancev

Re: Kde je Mattoni, tam to chcípá

Pane, v těch lázních je sice trávy hodně, ale jinak nic. Nadnárodní kapitál by to měl dostat zadarmo, jen za to aby z toho něco udělal, než vám to na vaši kulturní hlavu spadne.

0/0
1.8.2012 18:36

jajes

Bojkot Mattoni!

+4/0
31.7.2012 15:50

Si0 po 4. zákazu

Re:

Je mi líto, že musím odporovat, ale je to jedna z mála minerálek, která se dá pít.

0/0
1.8.2012 8:01

tryskomys

Klášter

je třeba vrátit církvi, když pořád touží po tom navracení majetku. Ať si ho opraví ze svých peněz.;-D

0/0
31.7.2012 15:43

T55

Bojkot produktů Mattoni

Vzhledem k tomu, že minerálky Mattoni nejsou ani nejlevnější ani nejchutnější, tak navrhuji masový bojkot všech produktů prodávaných společnostmi vlastněných rodinou Pasqualů (od mattonek až po poděbradku...). A státní instituce a státem ovládané firmy by měli jít vzorem (obávám se, že na vládě, ministerstvu kultury a v ČEZu se mattonky odebírají ve velkém...).

0/0
31.7.2012 15:29

ODSCSSD7

Re: Bojkot produktů Mattoni

jeste jim patri Dermacol....

0/0
31.7.2012 16:01

ODSCSSD7

Re: Bojkot produktů Mattoni

jeee blbnu.. to jsem si spletl s Korunni... pardon.

0/0
31.7.2012 16:03

k-u-c-h-a-r

Re: Bojkot produktů Mattoni

Mam dotaz komu patri pamatka  Kyselka?? pokud vim tka Mattoni tam ma pouze vyrobni zavod( stačirnu) tudiz stqat  opet ukazuje svoji neschnopnost  postarat ¨se o pamatku. :-)

0/0
9.8.2012 20:00

nezavislypolitologamater

No vidíte tak teď ještě

místo ankety a neplodných keců, něco udělat. Třeba začít organizovat zbírku na záchranu památek. Každý kdo si myslí, že je třeba lázně zachránit jistě rád sáhne hluboko do kapsy a na opravy přidá ...

+3/0
31.7.2012 15:24

NobodyWasHere

v celé střední Evropě se jedná o jedinečné urbanistické dílo

které je bezpodmínečně nutné zachránit jako celek - anebo ho taky jako celek nechat spadnout ..... protože komerční nabídky zjevně nepřipadají v úvahu. Protože pokud objekt někdo chce slutčně komerčně využít (a nekupuje jej pro spekulaci), bude si také hlídat náklady na opravy či přestavbu. A spřátelené firmy kamarádů nejen památkářů s "příplatky za nadstandard pro místní politiky" utřou hubu, kdežto pokud to bude hradit strana a vláda z rozpočtu, tak z miliardy už je hodně slušnej balík, kdy možná zbyde i na politiky na republikové úrovni.

+1/0
31.7.2012 15:19

tuan4

Re: v celé střední Evropě se jedná o jedinečné urbanistické dílo

Kyselka je definitivně ztracena.

Takový peníze na celkovou rekonstrukci nikdo nedá.Včetně státu.

0/0
31.7.2012 15:24

tedturner

Za stav kláštera nemohou vojáci, je to hloupý názor!

Titulek, že za zkázu kláštera mohou vojáci je mylný. VÚ 8060 Stod klášter opustilo v roce 1972 (do roku 1977 užívalo ještě bývalé stáje jako sklady) a od té doby byl klášter ve správě mnoha státních organizací a dokonce RAJ Liberec a zcela nevyužitý od té doby chátral! Dokud tam byli dislokovaní vojáci, byla prováděna alespoň nějaká údržba objektu ...

0/0
31.7.2012 14:56

Spyderco

Kyselka 1945

Do krásných vil  s perskými koberci a slonovinovými piány, secesními a impresionistickými obrazy ( byly to letní byty Ringhoferů apod.) byly dány děti bez rodičů - a mnohdy nebylo na hygienu, o ochraně vil to taky nebylo,  takže klávesnice vylámaly, obrazy děti počmáraly....pamětníci ví své. Pak tam byly dětské lázně, ve zbytku domů se ubytovali Romové..... totáč to lepil jak se dalo.

Jsem pro 1.!!místo, protože je to krásný kout země a stavby mají svoji hodnotu.

+1/0
31.7.2012 14:49

vita.nek

Re: Kyselka 1945

to mě zajímá, není někde svědectví pamětníků sepsáno?

0/0
31.7.2012 14:52

JaJaMilan

Re: Kyselka 1945

V roce 1965 ještě nádhera, stolování vycházky cvičení atd. prostě prima.

0/0
31.7.2012 14:58

J i ř í

Mattonky nekupovat!

Doporučil bych nekupovat karlovarské minerálky, dokud jejich majitel Kyselku neopraví. Máme u nás dost jiných minerálek.

+4/0
31.7.2012 14:30

TYGR.NET

Re: Mattonky nekupovat!

Jenže ty se nedají sehnat na každém rohu .... a když, tak to jsou ty, co tam má Packal nějaký podíl. Já osobně kupuji Bílinskou ...

0/0
31.7.2012 16:13

Vladimír Škopek

Re: Mattonky nekupovat!

a já Poděbradku. tak snad do ní taky nefušujou italové.

0/0
31.7.2012 17:49

vnecada

Re: Mattonky nekupovat!

Bohužel, v poděbradce májí mýt taky minimalně podíl

0/0
1.8.2012 18:11

prox

Není to tak dávno,

kdy prezident Klaus při návštěvě Mattonky v Kyselce řekl: "Kyselka není Karlštejn" a tím odbyl bojovníky za záchranu lázní. Jak kristepane tohle může být prezident České republiky? Památky vyjma Karlštejna jsou mu ukradené, peníze od průmyslníků Mattoni a spol. mu ukradené určitě nejsou. Zaplaťpámbu, že tunelděděk už končí v úřadě, ale napáchané škody hned tak někdo nespraví. Pevně držím palce Kyselce i aktivistům za její záchranu.

[>-]

http://vary.idnes.cz/kyselka-neni-karlstejn-odbyl-prezident-bojovniky-za-zachranu-lazni-11v-/vary-zpravy.aspx?c=A110913_134919_vary-zpravy_sou

+9/0
31.7.2012 14:27

JaJaMilan

Re: Není to tak dávno,

Je vidět, že lidi ještě mají rozum. Ať si vrtošivý stařík říká co chce. Jen to tak udržet. A dávám bod bod.

0/0
31.7.2012 14:44

Ejsí

V žádném případě by Kyselku neměl stát či město zachraňovat

A už vůbec ne vykupovat od spekulantů, jakým je současný majitel.

Jedině snad ještě, kdyby se majetku vzdal za symbolickou cenu. Ale určitě nevykupovat za nějaké miliony a pak ještě do toho cpát další velké peníze.

Náchod nedávno prodal pivovar, který vydělává. A nyní by měl kupovat takové ruiny? To snad nemyslí vážně!!!;-€

+1/0
31.7.2012 14:24

beda venerabilis

Re: V žádném případě by Kyselku neměl stát či město zachraňovat

Pletete si Idu a Mattoni.

Z Náchoda do Kyselky je to asi 500 Km

0/0
31.7.2012 21:38

TYGR.NET

Nejsmutnější na Kyselce je, že má movitého majitele.

A nezáleží mu na hodnotě těch staveb. Další věcí je, že stát tu situaci ignoroval, ba dokonce podporoval, dokud na něj dostatečně nezatlačila veřejnost. Přitom jedna miliardová kauza by stačila na pokrytí nákladů k rekonstrukci! Současný stav, ať už právní, či politický a vlastně i "podnikatelský" je v naší republice do nebe volající!

+7/0
31.7.2012 13:53

Antonin Konecny

Re: Nejsmutnější na Kyselce je, že má movitého majitele.

Je to jeho.

Ať si s tím dělá co chce, pokud to někoho neohrožuje. Jestli se ti to nelíbí, kup si to a dělej si s tím něco jiného.

Rozhodně odmítám platit daně na to, aby stát opravoval jakékoliv domy!

S velkou výjimkou několika domů, které mají vztah ke státnosti. Tedy pražského hradu, Karlštejna, a možná tak deseti, patnácti dalších. Maximálně. Plus domů, které stít potřebuje ke svému aktuálnímu provozu.

Lázně určitě se státností nemají cokoliv společného.

0/0
31.7.2012 14:26

prox

Re: Nejsmutnější na Kyselce je, že má movitého majitele.

Pane Konečný, skutečně žasnu, že jste takový ignorant, že nevidíte dál, než za práh vašeho domu.

V republice máme tisíce krásných památek, které zaslouží ochranu, nejen Karlštejn.

Proč mají unikatní lázně v údolí řeky Ohře trpět tím,že je stát v 90.letech za nejasných okolností prodal movitému majiteli, který se o ně nestará? Ten stát, který si smluvně nijak nezajistil, aby o ně majitel dál pečoval?

Nemyslíte si, že když v republice zbyde jen Pražský hrad, Karlštejn a dalších 10, 15 domů, jak říkáte, že ztratíme to nejcennější bohatství, které máme, tj. rozmanitost a krásu?

Doporučoval bych vám, abyste se do Kyselky podíval  -  zřejmě jste tam nikdy nebyl. Snad vám zaplatím i cestu, abyste pochopil, o jaký unikát jde.

+10/0
31.7.2012 14:31

J i ř í

Re: Nejsmutnější na Kyselce je, že má movitého majitele.

A já zase odmítám bydlet ve vybydlené zemi.

+1/0
31.7.2012 14:31

Graetar

Re: Nejsmutnější na Kyselce je, že má movitého majitele.

Ale taky u nás existují nějaké státem chráněné památky, u kterých je zájem je zachovat. Nebo si necháme Hradčany, Karlův most, plus deset dalších a zbytek necháme jen tak rozebrat?

0/0
31.7.2012 14:37

TYGR.NET

Re: Nejsmutnější na Kyselce je, že má movitého majitele.

Ono by stačilo, kdybyste nemusel platit nesmyslné státní úřady, nesmyslné státní zakázky a hned by bylo na opravy těch domů. Bohužel u nás se s penězi neumí hospodařit. Jen se někam nalévají ... Ostatně ono nejde o to opravit lázně, ale postarat se o to, aby byly soběstačné a nemuseli se dotovat. Podle mne je to i možné, jen to chce mít ten správný nápad a zápal pro věc. Je nesmyslné něco opravit a pak se jen zase dívat, jak to chátrá, to není cesta. Bohužel většinou to tak u nás funguje.

0/0
31.7.2012 16:11

Vladimír Škopek

Re: Nejsmutnější na Kyselce je, že má movitého majitele.

Je to náš stát, naše kultura, naše kořeny. Lidi nejezdí na výlet do Mostu, ale do Třeboně, Telče, Krumlova, Litomyšle atd. Musíte se s tím smířit, češi potřebujou kulturu.;-)

0/0
31.7.2012 17:52

aristokrat.ducha

Re: Nejsmutnější na Kyselce je, že má movitého majitele.

stupidní blábol

ano je to jeho

ale pokud s tím zachází tak že občané v dna lokalitě jsou nespkojeni měli by mít občané právo uspořádat hlasování o jeho vlastnictví a dle výdledku pana špatného majitele jednoduše vyvlastnit

kulturní dědictví je víc než soukromé vlastnictví

0/0
31.7.2012 20:55





Najdete na iDNES.cz