A on dostává premiér průběžné zprávy o složení ..

naběhlé agendy na ministerstvu spravedlnosti?

Blažek nám vlastně tvrdí, že "zatajení" Zemanova návrhu před spisovou službou ministerstva mělo za úkol diskreditaci Nečase. Znamená to snad, že kdyby Nečas o tom návrhu věděl, pak by kopanec pro Pospíšila zaranžoval jinak, aby z toho nevypadl jako odpůrce Bradáčové v žoldu kmotrů?

Stejně to je

jedno! Pokud jeden z nich lže tak to nemá na nic vliv. Protože až se jednou ta pravda objeví tak už to nikdo nebude komentovat, sledovat a ani zdejší investigativní hvězdy nepohnou zadkem.

Hoši se nám do toho

nějak zamotali

Re: Hoši se nám do toho

Doufejme, že se omotaji hlavně kolem krku..

Ministr Pospíšil

byl nejlepším ministrem, kterého měla Česká republika za celou svoji historii - za žádným ministrem nestojí tolik práce, jako za ním...

Re: Ministr Pospíšil

O jakou práci jde?

Dělá se ministrům před nástupem psychiatrické vyšetření?

Pokud ne, tak prosím pana Nečase, ať nechá Blažka urgentně vyšetřit. Takové nesmysly v přímém přenosu od Kocourkova odkloňování ještě nepadly. Jenže nejspíše se těm bláznům, co jsou v politice, zdáme jako nenormální my ostatní, takže Nečas nechá raději prošetřit nás, sprosté občany.

Jen to potvrzuje pravý důvod Pospíšilova odvolání.

Není přece podstatné, co tvrdí ministerstvo, ale to, co tvrdí a prohlašuje Nejvyšší státní zástupce, který návrh vypracoval a na ministerstvo doručil. Navíc, každý čtenář novin se sám může přesvědčit, že Pospíšil sám tvrdil hned v den, kdy byl odvolán, že návrh na jmenování Bradáčové byl na ministerstvo doručen. O nějaké manipulaci s daty nemůže být ani řeči. Ostatně, samotné datum přece není vůbec podstatné.

Blažek komediant

1) Důkaz dle Blažka: Nečas to nemohl vědět, jelikož dopis byl oficiálně doručen až v den mého jmenování. 3.7.

2) Pokud přijmeme toto jako pravdu a uznáme Blažka za svéprávného potom logicky musí platit, že do 3.7 nikdo nevděl o možnosti jmenování Bradáčové. ( nevěřím tomu, že by Nečase někde zavírali a posílali mu pouze oficiální dopisy )

3) Takže vše co se "rozpoutalo" po odvolání Pospíšila 27.6 se vlastně vůbec nestalo, protože nikdo nic do 3.7 nevěděl o možnosti jmenování Bradáčové. Všechny hypotézy vlastně neexistovaly

4) Co to vlastně chce Blažek dokázat, když se vlastně nic nestalo? O jmenování Bradáčové jsme se přeci mohli dozvědět až toho 3.7?

Teď se mu rosvítilo a začal mluvit o manipulacích?

To byl tak natvrdlej, že si jich celou dobu nevšiml?

Manipulace s návrhem na jmenování Bradáčové je nesmysl, tvrd

Co se tyce manipulace, tak k tomu doslo tak,  ze tam stalo jmenujte Bradavku a Filip Melzer je desny pedat, opravil to, jmenujte Bradacovou.

Manipulace s návrhem na jmenování Bradáčové je nesmysl, tvrd

To jsou zase politicke hratky. Nekdo by mel Pospisilovi vysvetlit, at mlci, jestli nechce skoncit s rozbitou hlavou.