Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud odmítl přiznat vymahačům pokut z MHD přehnané náklady

Firma Grato, která vymáhá pokuty po černých pasažérech z ostravské MHD, neuspěla v soudu o peníze za advokátní služby ve stovkách sporů. Ústavní soud ve středu zamítl další ze čtyř set podobných stížností. Soud vysoké poplatky za rutinní úkony kritizoval jako "parazitování na drobných pohledávkách".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JCage.

Pravnika necht zaplati revizori

a pekne ze svy kapsy :-)

0/0
26.7.2012 16:17

JCage.

Ze bych mel tolik promile, ze uz vidim dvojmo?

"Ústavní soud se soud konkrétně zabýval sporem"

0/0
26.7.2012 16:15

osvo

Exekutor pouze vykonavatel?

To je na jedne strane pravda, ovsem exekutor si za sve "pouhe vykonavani" uctuje prehnane castky legalne a ve vetsine pripadu i protizakonne, cimz ucini pokutu, nebo jine pohledavky, pro bezneho klienta-dluznika nezaplantitelne. Nevim co je spatneho s vymahanim dluhu v Cesku ale system exekutoru tak jak je praktikovan v soucasne dobe je nelidsky a mel by byt ucinen nezakonnym. Je mnoho jinych stejne ci i vice efektivnich zpusobu, uzivanych ve svete, jak se domoci platby bez ozebracovani drobneho dluznika ve prospech pravniku a exekutoru.

0/0
26.7.2012 15:25

osvo

Exekutor pouze vykonavatel?

0/0
26.7.2012 15:17

ODSCSSD7

Je to tezke... na jednu stranu proste cerny pasazer musi

platit a je jasne ze je jeho chyba, kdyz se na to vybodne..... na druhou stranu, naklady jsou opravdu neprimerene, nebot se tady nejedna o zadne pravni zastupovani, ale spis kancelarskou praci spocivajici v poslani jednoho formulare, ale s cenou jak pri boji proti obrovske firme....

0/0
26.7.2012 9:50

yan007

Jen abychom s vaničkou .....

A dlužníci si nezacali myslet, ze platit se nemusí.

0/0
26.7.2012 9:26

WoCoGo.v2

Re: Jen abychom s vaničkou .....

to snad v clanku primo zaznelo ne? Spis by me zajimal pan advokat a jeho kecy o pravnickych sluzbach, obvzlaste pokud se to tyka pokut, kde s epouze meni castka a udaje dluznika8-o

+1/−1
26.7.2012 9:44

Zvůle exekutora nad tebou vítězí

Jedině vlády čssd řádně podporovaly zloděje.

Proto umožnila vstup soukromého sektoru do exekucí. Proto prosadila zákon o solárních elektrárnách, na jehož základě jsou okrádáni zejména nejslabší vrstvy obyvatel. Je potřeba více chudých, neboť levice předstírá, že je jejich předvoj.

My zloději volíme jedině čssd!

+4/−1
26.7.2012 8:44

zloděj s oranžovou šálou

Re: Jedině vlády čssd řádně podporovaly zloděje.

Zlatá slova

0/0
26.7.2012 8:46

yan007

Re: Jedině vlády čssd řádně podporovaly zloděje.

Statni exekutor je pohroma. Asi jste uz zapomněl.

0/0
26.7.2012 9:19

yan007

Re: Jedině vlády čssd řádně podporovaly zloděje.

A pravice taky vládla. A moc to tedy nezměnila.

+1/−1
26.7.2012 9:20

wrah

Náklady

V těchto případech je právní zastoupení více než sporné. Jelikož jde opravdu jen o přepsání několika údajů na již hotové předloze, tak právník není nutný. Zvládne to jakákoliv sekretářka či studentík jako brigádu. Přiměřený poplatek za takový "úkon" by byl tak 500 kč. Ostatně, při tisících případů ročně by se i tak nemuseli bát, že nevydělají. (tuším se hovořilo o 8000 kusů ročně, což dává krásné 4 miliony kč. To bohatě stačí na pronájem kanceláří, těch několika potřebných lidí a zbyde i na dovolenou na Tahiti)

+1/0
26.7.2012 8:39

Karotka369

Ano...prehnane naklady

jsou hnus....Na druhou stranu lidi co jezdi na cerno jsou jeste vetsi....Nemaji tech par korun na jizdenku, DOBRE JIM TAK.

Je slusnost platit za sluzby ktere vyuzivam, no ne? By si meli dat par facek.

0/0
26.7.2012 7:46

Zilvar z chudobince

Re: Ano...prehnane naklady

A japato k tomu přijdou lidé, kteří nikdy načerno nejezdili, ale stali se obětí exekutorských podvrhů? Úmyslně vycucaná data na ukradená rodná čísla, úmyslně odkládaná rozhodnutí o hodně let dozadu atd... To ti pak přijde obsílka, ani nevíš odkud a proč. Takové oběti se neumí bránit, to prostě nejde. A zločinci v exekuci to vědí moc dobře. Kdyby takhle podle nejednali a přestupky se vyřizovaly hned jak má být, nikdy by neexistovaly ani tyto přehnané "administrativní náklady".Rv

+2/−1
26.7.2012 8:22

Atheist10

Re: Ano...prehnane naklady

A kolik takovych obeti znate? Jinak exekutor je pouze vykonavatel, ten kdo rozhoduje je soud :-/

0/0
26.7.2012 8:29

yan007

Re: Ano...prehnane naklady

Asi tak...

0/0
26.7.2012 9:21

Karotka369

Re: Ano...prehnane naklady

Ted se tady resi MHD...za coz si muze kazdy sam....

Ja nepodporuji dnesni stav, kdy exekutor je takovy samovladce...

Ja to samozrejme nezazil....parkrat jsem mel prodleni v platbe, kdyz jsem prechazel na jiny produkt ve sve bance a zblaznilo se me internetove bankovnictvi...a to me nahaneli tady 5x denne, at to zaplatim, a vyvaruju se poplatku za upominku....

Je to samozrejme hnus, kdyz vam neprijde dopis, nebo neco, a pak najednou stojite pred exekuci, nebo pred platebnim rozkazem....

Na druhou stranu, co vim od zeny, ktera dela na insolvencich, tak si za to dost lidi muze samo....To je samej Cetelem, Homekredit, Provident...Je videt, ze co se financni otazky tyce, tak dost velka cast tohoto naroda neni vubec sectela a tam vidim ten primarni problem.

0/0
26.7.2012 8:58

Pundit

Klasický příklad privatizace veřejného sektoru,

po kterém tak volají pravicoví neoliberální fundamentalisté. Podobně jako odtahy aut z modrých (proč asi modrých, že?) zón v Praze, kdy čím víc odtažených aut, tím větší zisk pro soukromníka. Pak odtahová auta krouží městem a hledají nešťastníka, který zastavil, aby si koupil v trafice noviny. Čekám, až přijdou se soukromými věznicemi. Čím víc vězňů, tím větší zisk (viz USA, kde je nejvíc vězňů v civilizovaném světě).

+5/−1
26.7.2012 7:13

Zilvar z chudobince

Re: Klasický příklad privatizace veřejného sektoru,

Oranžádo, problém je úplně někde jinde. Jen slepota ti dovoluje vidět svět pouze modře. A to se nezastávám modráků, sám je považuji za galerku. Tito exekutoři a advokacie má většinou vzdělání z doby husákovského školství. Pak se nemůžeš divit, že jsou takové i jejich manýry. S pravicovým viděním světa to nemá nic co dělat. Pravice u nás totiž neexistuje. Vládne organizovaný zločin.RvRvRv

+2/−1
26.7.2012 7:42

Zmuda

Re: Klasický příklad privatizace veřejného sektoru,

To jsou řeči! Pravice je v podstatě organizovaný zločin sama o sobě! A že tu nevládne pravice, kdo to řekl, ty?

Zajímavé, proč to neřekneš těm, co o sobě prohlašují že jsou kovaní pravičáci?

Nemusíš je ani moc hledat, jsou ve vládě a v TOP09, v té zejména.

+2/−1
26.7.2012 7:50

Zilvar z chudobince

Re: Klasický příklad privatizace veřejného sektoru,

Já jsem nikde netvrdil, že posthusákovská inteligence je pravice. Opakuji, V ČR pravice v ústavních institucích neexistuje a nikdy neexistovala.

+1/−1
26.7.2012 8:17

Karotka369

Re: Klasický příklad privatizace veřejného sektoru,

To ze si zastavite tam kde nemate stat je ale vase vec....

0/0
26.7.2012 9:00

Atheist10

hmm

Ja teda nevim, ale nebylo by nejjednodussi nejezdit na cerno, popripade zaplatit pokutu co nejdrive? ;-)

+1/−1
26.7.2012 2:13

jozko skocdopole

Re: hmm

Tak to teda nevis.

Kazdy trest za prestupek MUSI mit svuj limit. Neexistuje, aby z 50 korun se "vykouzlilo" i 20 000.

+2/−1
26.7.2012 3:55

STOP 09

Re: hmm

obzvláště při formulářových žalob (viz článek)

+1/−1
26.7.2012 4:47

Atheist10

Re: hmm

Jde o to, ze ono nejde o nejake "vykouzleni" konecne castky behem tydne. Jedna se o celkem zdlouhavy proces, kdy jste nejdrive upozornen na to, abyste pokud mozno zaplatil co nejdrive (nejnizsi castka), pres upominky Dopravniho podniku az po obsilky od soudu. Kdyz to lide hazou rovnou do kose a nestaraji se, nemaji se pak proc divit. Na druhou stranu nechapu, proc by nemohlo byt vice stejnych pokut vymahano zaraz pri jednom rizeni, cimz by se podstatne snizila konecna castka. Zaverem...nejjednodussi je nekrast ;-)

+2/−1
26.7.2012 5:19

jozko skocdopole

Re: hmm

To si pletete pojmy s prujmy. Mnohym mladym neni zadne "upozorneni" zasilano, a ZAMERNE  se ceka X let az jsou zletili, aby se najednou objevilo exekucni oznameni vynasobene a umele vykonstruhovane za zameskane roky, a vyhnane do zavratne castky jiz  pri prvem oznameni, ktere se jim dostane POPRVE  a po LETECH dostane do rukou. Nekterym lidem je  ZAMERNE  zasilano oznameni na neexistujici adresu, takze dotycny  NEMUZE "zaplatit co nejdrive" protoze to NEJDE !

+5/−1
26.7.2012 5:35

Atheist10

Re: hmm

Coz je samozrejme v 99% hloupost. Pritom mnozstvi ale muzeme ocekavat, ze obcas dojde k nejake chybe. Jinak pokutu mate moznost zaplatit na miste nebo do 3 dnu (u vetsiny DP) bez zadneho navyseni castky ;-)

+1/−1
26.7.2012 6:38

MNPV

Re: hmm

A proč ne?  Aspoň si třeba ti chytráčci, kteří jsou přesvědčeni, že platit nemusí uvědomí, že jich to může vyjít draze a dají si příště pozor. Když bude pokuta za 50,-  tisícovka, tak to nebudou řešit vůbec a ještě budou hrdi na své jednání.

+1/−1
26.7.2012 7:12

Pundit

Re: hmm

To samozřejmě ano, ale i vymáhání pohledávky má mít pravidla

0/0
26.7.2012 7:08

Atheist10

Re: hmm

S tim samozrejme souhlasim, proto nechapu, proc napriklad nemuze byt vice pokut od DP projednano v jednom rizeni. Jednalo by se nejen o snizeni konecne castky, ale i o snizeni administrativy.

0/0
26.7.2012 7:38

Jimmy888

aspon neco

Po dlouhe dobe konecne zase nejake smyslupne rozhodnuti ustavniho soudu...

+8/−1
26.7.2012 1:33

radejine

podnikání nebo jen nekontrolovatelné parazitování

Dlužník DP ( potažmo stát ) dostane jen drobek z vymožených peněz. Horentní částky v řádu desítek miliónů si rozdělí jako bezpracný zisk skupinka "podnikatelů" . Je otázkou, zda to není ten jediný důvod proč DP "prodává" pohledávky a sám nevymáhá dluhy ( formulářové žaloby ta desítky miliónů ) na rekonstrukce tratí a vozového parku :o) To by ovšem přišla skupinka podnikatelů o bezpracný zisk a pracovníci právního oddělení o "příspěvek na kafe"[][][][]

+3/−1
26.7.2012 1:18

STOP 09

Re: podnikání nebo jen nekontrolovatelné parazitování

R^

0/0
26.7.2012 4:48

Rubik1

Re: podnikání nebo jen nekontrolovatelné parazitování

Když je DP dlužník, tak bude na něj nařízena exekuce?

0/0
26.7.2012 4:59

Karotka369

Re: podnikání nebo jen nekontrolovatelné parazitování

To zalezi na impulsu veritele...;-)

0/0
26.7.2012 9:02

Kolokol

Pravda je taková,

že pod záminkou vymáhání těchto bagatelních dluhů se zde rozjel systém, který je srovnatelný s "holírnou" seniorů na předváděcích akcích. Smyslem vymáhání těchto pohledávek totiž už není vymožení samotného dluhu, ale právě jen ty náklady. Ne nadarmo se tyto pohledávky prodávají často nad nominál, protože všichni vědí, že zisk je (byl) enormní a dosud navíc bezrizikový. Jen trouba by navíc věřil tomu, že ty odměny zůstanou tomu advokátovi. Velká část se vrátí zpět k té firmě, resp. k tomu, kdo tomuto byznysu šéfuje. Přeci se nebudete soudit o tisícovku plus nějaké úroky a pak nenecháte advokátovi celkem bez práce vydělat sedmičku. Jestli chceš hochu takové zastoupení, tak se hezky podělíme, takže minimálně půlka půjde zpět. Advokát je jen formální důvod abyste mohl ty náklady požadovat, takže je to takový bílý kůň přes kterého ty náklady protáhnete. Samozřejmě pouze v případě, že tomuto byznysu nešéfuje přímo konkrétní advokát a křoví nedělá ta firma (formální majitel pohledávky) .

+13/−1
26.7.2012 0:14

Králík z klobouku

Re: Pravda je taková,

Nikoliv "zpět k té firmě" ale zpravidla rovnou do tunelu.

0/0
26.7.2012 1:04

Jimmík

Re: Pravda je taková,

ono pro advokáta to byl také snadný výdělek, protože neudělal nic, pouze to zastřešil svym jménem, vše většinou dělali asistenti či koncipienti, na které jsou také náklady minimální.

0/0
26.7.2012 8:47

Zvůle exekutora nad tebou vítězí

Pokud chceš beztrestně krást,

staň se exekutorem nebo vstup do čssd. Jen netahej nakradené miliony po ulici ve škatuli od vína.

+3/−1
25.7.2012 23:34

STOP 09

Re: Pokud chceš beztrestně krást,

a ještě lépe, vstup do ODS, TOP09 či VV!!

0/0
26.7.2012 4:51

Igor1

Re: Pokud chceš beztrestně krást,

Možná ti v tvém modrém opojení uniklo, že jediná ČSSD např. nechala svého ministra za tunelován zavřít. To takoví borci jako Macek, Němec nebo Čermák a další se bát nemusí - mají tu správnou legitku:-P

+4/−1
26.7.2012 6:32

hlava..dvacetdva

A největší masakr je,

že cesta řadové ovce k ústavnímu soudu je lemovaná statisícem a takový ublížený doktor práv se vzděláním zdarma, si tam ve své režii může posílat číčoviny za kolek a dělat si z lidí blázny.

0/0
25.7.2012 22:57

To zase zírám...

Re: A největší masakr je,

Za podání k ústavnímu soudu se žádný kolek neplatí, je zadarmo. A pokud má běžný občan nutkání, advokátní komora mu zajistí advokáta, kolikrát i zcela zadarmo. :-P

0/0
25.7.2012 22:58

hlava..dvacetdva

Re: A největší masakr je,

Takže běžný občan už je nemajetný, že mu komora poskytne advokáta zdarma? To po mě chtěli od od okresu nahoru penízky. Pravda jen k nejvyššímu ne k ústavnímu

0/0
25.7.2012 23:03

To zase zírám...

Re: A největší masakr je,

Jojo, ale to platí už dlouho. Mrkni sem: http://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=1680

0/0
25.7.2012 23:05

To zase zírám...

Re: A největší masakr je,

Jinak fakticky to funguje tak, že advokát dostane od advokátní komory písemný příkaz, podle kterého musí poskytnout osobě XY právní služby XY, a to zdarma. Zpětně si může zažádat o nějaký příspěvek od advokátní komory, ale je to docela směšná částka.

0/0
25.7.2012 23:07

hlava..dvacetdva

Re: A největší masakr je,

;-D Na co je ti právník , když si už holej ? A když máš platíš.

+1/−1
25.7.2012 23:13

A přece se maže...

Mění se jen údaje...

Kdysi jsem dostal od realitky kupní smlouvu na nemovitost... Ve Wordu... Za několik desítek tisíc provize tam realitka vyměnila jen adresu nemovitosti, jména prodávajícího /kupujícího, parcelní čísla a cenu. Slepice z realitky netušily, že existuje něco jako sledování změn, takže jsem v zaslané kupní smlouvě měl komplet přehled kšeftů oné realitky za několik posledních let. Dodnes mne mrzí, že jsem ji nepráskl na ÚOOÚ. RK Kadlec.

+1/−1
25.7.2012 22:34

STOP 09

Re: Mění se jen údaje...

8-o

0/0
26.7.2012 4:54





Najdete na iDNES.cz