- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
a je to kazdy rok to same. Skoro vzdycky ale jde o umyslne zalozene pozary, nejcasteji je cilem preklasifikovat pudu a behem par let zacit stavet. Na druhou stranu lesy na Gran Canarii zapalil zamestnanec lesni spravy, ktereho predtim vyhodili z prace. Vzdy se najdou nejake kanystry od benzinu nebo neco podobneho. Ja jsem nepoznal hloupejsi, sobectejsi, zakernejsi a bezohlednejsi narod, nez jsou Spanele. Ze se ohrozi zivoty a majetky, je jim absolutne jedno.
A co byste jako v okolí Jonquera chtěl stavět? Nový Perthus pro Francouze?
Oddelovat se od stada se v prirode nevyplaci vetsinou.
V Kaprunu se to těm šesti přeživším vyplatilo. Jinak u ohně vždy platí, že je lepší jít směrem dolů.
...neviděli Bohové musejí být šílení. Rozhodně bych zkusil něco takového co udělal ten křovák.
Tihle lidé měli v daný okamžik jen dvě volby a obě špatné.Obdivuji odvahu,nebo spíše pud sebezáchovy.Nevím zda bych dokázal skočit.Padesát metrů je strašná výška a pád i do zpěněnné vody přináší obrovské riziko.Nejspíš podle výsledků bylo ještě třeba skok protáhnout aby vůbec vznikla nějaká šance.Život je někdy opravdu krutý.Mají můj obdiv i soustrast ze ztrátou jakou utrpěli.
Přežít skok do moře z výšky 50m, tak to je obdivuhodné. Myslel jsem, že je menší šance. Trochu můžou pomoci vlny, protože pak není náraz na vodní hladinu tak kolmý jako na nezlněnou vodu. No navím, jestli bych se sám ke skoku přiměl, asi bych ještě hledal jinou možnost a možná se udusil v kouři.
vidím jako větší průšvih to, co se stalo než čí je co volba. Tak neuvěřitelně nezabezpečenou dálnici mají v té lepší části EU?
Tady se prostě bude rýt do redaktorů za všech okolností. Samozřejmě že vy prudce inteligentní a světaznalí diskutéři si naprosto vždycky najdete nějakej důvod, nebo veselou záminku k tomu dát tu na odiv svůj ostrovtip a setřít redaktora - ideálně ještě s nějakou jízlivou poznámkou - ať už jste teda opravdu dobří! Panenko skákavá, to vás furt baví?
Tento konkrétní případ - volba mezi dvěma možnostma, kdy obě jsou stejně příšerný a v jejich důsledku téměř určitě někdo blízkej umře - ať už při volbě jedné, nebo druhé možnosti. Tak jsem to pochopil já a dál se tím nijak extrémně nezabýval, protože mě zajímalo co se stalo! Ne to, co bych zase omlátil autorovi o hlavu. To fakt nemáte lepší zábavu (opakujou se tady furt ty stejný nicky).
Jen abych ušetřil námahu některým jednoduchým bojovníkům za inteligenci: Nejsem redaktor. Jen mě už nudí ty vaše rýpance do nich.
Autor článku studuje nějaký institut, to už má asi maturitu za sebou....
člověče, když už jste nevzdělanej, tak se nepouštějte na tenký led.
Nebo použijte vyhledávač, wikipedii a věnujte tématu aspon 26 vteřin.
Sofie volila mezi smrtí jednoho milovanýho, nebo druhýho milovanýho. Obě možnosti špatný.
Zůstat na útese a sledovat jak tvoje rodina uhoří, nebo skočit z útesu a sledovat, jak se tvoje rodina řítí na skály? To jsou taky obě špatný možnosti. Obě se týkají nejbližších. Já s tím nemám problém. To že ses to učila k maturitě ještě neznamená, že jsi chytrá Jano!
PROČ SE TU VŠICHNI TAK ČERTÍ ? O co vlastně jde - jakou měla Sophie volbu, že Vás to vytáčí k zuřivosti ?
ty si podej ruku s autorem a jděte skočit z útesu