Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pražské tramvaje ukazují zkázu Kyselky, Mattonka to považuje za teror

Plakáty s nápisem Zde se těží minerálka Mattoni doplněné o fotografie zdevastovaných interiérů lázní v Kyselce se objevily na tramvajích v Praze. Smyslem kampaně, kterou z peněz dárců zaplatila Asociace pro rozvoj a podporu kulturního dědictví ČR, je přimět lidi k bojkotu výrobků Karlovarských minerálních vod.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mqk

Odkazy

Doporučuji srovnat stránky http://www.zachrante-lazne-kyselka.cz, kde je  sdružením pro ochranu a rozvoj kulturního dědictví prezentováno, kdo co zdevastoval, kdo co slíbil apod., a http://www.zachranujemekyselku.cz, kde se Karlovarské minerální vody (výrobce Mattoni, Magnesie, Aquily, ... -- viz www.mattoni.cz) prezentují nikoli jako devastátor, ale zachránce.

Že je problem dlouhodobý viz např. http://www.lidovky.cz/ombudsman-za-zniceni-kyselky-muze-i-necinnost-uradu-f91-/ln_domov.asp?c=A091029_161524_ln_domov_tai.

0/0
2.8.2012 12:47

legen.počkej.si.DARNI.Kocek

Hmm

slušný manipulování veřejností R^;-D

0/0
25.7.2012 8:49

someone_else

Mattonka považuje tuto kampaň za teror,

zatímco Kyselka v jejich rukou prokazatelně přímo hýká blahem. V civilizaci by si don Pasquale něco takového nedovolil ani naznačit.

+1/0
23.7.2012 12:35

Gamehoror

Jak si mohou dovolit prodávat do obchodu

nápoje z takového prostředí které má asi higienické prostředí skládky odpadu.

Neměli by to tam zavřít a zakázat další prodej ?

+1/0
22.7.2012 6:18

someone_else

A proč ne, za ty prachy!?

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/ekonomika/Obri-byznys-jmenem-voda-Firmy-za-ni-neplati-ani-haler-231279

0/0
23.7.2012 12:42

tomtop

jaký teror ?

Majitelé mnoho let ignorují snahy státu zachránit tyto památky, když se to zveřejní tak je to teror. Neměli se s nimi dal bavit, řešení mby bylo vyvlastnit neudržovanou památku

+6/−1
20.7.2012 22:45

TYGR.NET

Re: jaký teror ?

Stát měl hlavně na danou památku dohlédnout hned po privatizaci ... měl rozdat závazky (a to nejen v kyselce) a pokud by se neplnily, firmy pokutovat za nedodržení závazků a ještě převzít majetek zpět. Jenže tady bylo velké haló, všechno co nejlevněji za patřičný obnos, či jako dárek přátelům. Privatizace jako taková neměla žádný koncept. A tam začal kámen úrazu nejen Kyselce.

+2/−1
20.7.2012 23:54

dodo125

Re: jaký teror ?

Ještě by to chtělo zákonem kupce donutit ke koupi... Čím více zavážete budoucího majitele výdaji, tím více musíte dát slevu... Je to jako když prodáváte dvě auta totožná auta v bazaru, jen je jedno po technické a druhé před technickou, které bude levnější, když jsou obě identická????

0/0
21.7.2012 1:35

TYGR.NET

Re: jaký teror ?

Nekoupím si ani jedno, pokud předem vím, že ho neuživím.

+2/−1
21.7.2012 11:53

petrph

Re: jaký teror ?

Jaký teror? Majitelé pochopitelně žádné snahy státu neignorují-kdyby snad stát chtěl ty památky skutečně zachránit a dal na jejich opravu peníze, tak mu v tom nijak bránit nebudou. Pořád si musíme uvědomovat, že kdyby stát tu památku vyvlastnil, tak jen tím se nic nezmění-a bude ve stejně mizerném stavu i ve vlastnictví státu. Co je na tom k nepochopení?

0/0
21.7.2012 10:02

tewet

Re: jaký teror ?

A momentálně jsou ty budovy ve vlastnictví koho?

0/0
21.7.2012 11:49

petrph

Re: jaký teror ?

Pár z těch budov  ve vlastnictví soukromého podniku Karlovarské  minerální vody, kterou vlastní jmenovaný Pasquale. Většinu z nich vlastní neprůhledná a netransparentní pražská firma  C.T.S. – DU.  To co se tam děje, je už výsledkem zpackané privatizace. Tyhle firmy prostě ty budovy nenakupovaly za jejich reálnou cenu (a už vůbec ne s kalkulací peněz, které by musely vrazit do jejich rekonstrukce),ale dostaly je za "za hubičku", čili pro ně mají skutečně jen cenu pozemků na kterých ty budovy stojí -a za ty pozemky, až se to dovolí zbourat, dostanou za ty pozemky víc, než za kolik ty budovy nakoupily.  Docela obyčejný podnikatelský zájem. Do oprav těch samotných budov investovat většinou nebudou, protože by se jim ty investice nijak "nevrátily". (Hovoříme samozřejmě o vysokých nákladech na rekonstrukce, dle povolení a požadavků památkářů)

+2/−1
21.7.2012 12:35

svondr

Re: jaký teror ?

To nic nemění na tom, že Paquale je neuvěřitelný prolhanec. A samozřejmě že největší hodnota těch pozemků je v tom, že na nich jsou (budou) vrty - a místo starých budov by se hodila nějaká moderní stáčírna...

+2/−1
21.7.2012 18:51

petrph

Re: jaký teror ?

Jestli je Pasquale neuvěřitelný prolhanec-na tom zase není nic divného,takových je u nás jak v politice tak v podnikání spousta lidí.

Ale pak máte pravdu, největší hodnota těch pozemků je v tom, že na nich jsou (budou) vrty (i když zase jdou řeči o tom že tam bude třeba průmyslová zóna,parkoviště nebo cokoliv)Prostě ,hodnota je v těch pozemcích.Ty staré ruiny domů skutečně už žádnou cenu nemají.Ani jako lázně ani jako obytné domy někdo by musel  nainvestoval do  jejich rekonstrukce stovky milionů, možná miliard aby  pak zase nějakou cenu měly- a i pak by byla jejich reálná tržní  hodnota  mnohem nižší než by se vložilo do té rekonstrukce.  

Ale aby bylo jasné, já nehájím Pasqualeho. Já jenom říkám, že na to aby se lázně dostaly do původního stavu, by musel někdo dát peníze. Pasquale to nebudu - a ta stále zmiňovaná asociace na záchranu těch lázní taky ne, a senátoři co tam nyní zvou, ze svého taky ne, pořád všichni čekají, že ty peníze dá z našich vybraných daní stát. Jste pro?

0/0
21.7.2012 19:22

svondr

Re: jaký teror ?

Byl bych pro, pokud by ony pozemky přešly zpět na stát (tedy i ony nesmírně cenné vrty). Což je ovšem nereálné.

0/0
22.7.2012 9:41

panchartek

teror

Doufám, že si na ty teroristy posvítí Bezpečnostní informační služba. Nic bych za to nedal, že je financuje Irán...;-O[>-]

+1/−1
20.7.2012 21:38

ppetr1

MATTONI

kdyby tolik prodavali co vydava zdroj,tak by pod varama musel byt ocean mattonky !

+1/−1
20.7.2012 20:50

LeTroxx

..

Nekupovat Mattonku nestačí. Karlovarské minerální vody vlastní také Poděbradku, Dobrou vodu, Hanáckou kyselku, Vincentku...

+4/−1
20.7.2012 20:20

herulinka

Re: ..

Myslím, že Poděbradku ani Hanáckou kyselku ne...

0/0
23.7.2012 19:00

Levicovy.Pravnik

Mattonka je nejlepší slazená minerálka

sice je dražší (20 kč)ale chutově lepší než odnrášovka a hanácká

0/0
20.7.2012 19:46

ppetr1

Re: Mattonka je nejlepší slazená minerálka

vazeny omyl - uvedne jsou podstatne lepsi.

kromtoho mattonka nemuze byt nevycerpatelna co se tyce zdroje !!!!!!!!zrejme je pod varama ocean mottonky ;-)

0/0
20.7.2012 20:52

Levicovy.Pravnik

Re: Mattonka je nejlepší slazená minerálka

tak asi mám jiné chutě než vy :-)

0/0
20.7.2012 21:11

someone_else

Konečně objektivní pravda!

0/0
23.7.2012 13:07

Borracho de Kalosko

Zlatí Romové

lepší než talijánští kapitalisté co vybydlili  Lázně Kyselka

+1/0
20.7.2012 19:29

elgeorge

Re: Zlatí Romové

No, byl jsem v Kyselce i v Mostu, dojmy stejné. Spíš než lepší, bych řekl stejní. Kyselka byly krásný lázně, no co, hlavně že už nejsou státní, ale zprivatizovaný.:-/

+4/−1
20.7.2012 19:41

kunta_kinte - protistatni zivel

Re: Zlatí Romové

Nu, pokud by byly stale statni, ani bych se nedivil, kdyby byly v obdobnem stavu.

Byt pripoustim, ze by treba mohly byt rekonstruovany z penez danoveho poplatnika stejnou formou, jako treba jeden stredocesky zamecek. :-P

0/0
20.7.2012 20:20

elgeorge

Re: Zlatí Romové

Ano, bohužel, stát se dnes o svůj majetek taky moc neumí postarat.

+1/0
21.7.2012 10:20

Ultra Daddy

Podle mě by se taliáni nebránili,

kdyby aktivisti vybrali na rekonstrukci místo na reklamu.

+1/−1
20.7.2012 19:13

Parcival

Re: Podle mě by se taliáni nebránili,

Jistě, kdyby aktivisti drželi hubu, tak by se nebránili, ale taky by nepustili chlup;-) Hele, Mattoni nás masírovat reklamou může a jiní ne? Buď jsou to frajeři a zaplatí rekonstrukci, nebo se lidi dozvědí, že na to dlabou a potom zareagují podle toho. Co je na tom nemorálního?

+4/−1
20.7.2012 19:20

Ultra Daddy

Re: Podle mě by se taliáni nebránili,

Jiní můžou taky masírovat a nemorálního na tom není nic.

0/0
20.7.2012 19:22

Neexist

x

Kupovat si matonku je asi stejně ujeté jako kdyby si někdo kupoval láhve se vzduchem a dýchal z nich.

Vody je všude kolem dost a vzduchu taky.

0/0
20.7.2012 19:05

kunta_kinte - protistatni zivel

Mozna by si mohla

Mattonka objednat celopolep jednoho vozu a mohl by jezdit v souprave s jednim z techto. :-P

+2/−1
20.7.2012 18:59

Šimpy

A čemu se divíme?

Majitelé nejsou Češi, nemají tudíž vztah k tomu, co my považujeme za národní dědictví. Ani to není v jejich zájmu ...nějaký český lázně a že prý tradice? Co nám je po tom... Jejich prioritou je zisk, vytřískat z toho, co se dá a pak klidně táhnout dál. Kdysi jsem četl článek o tom, že pravnuk zakladatele by ještě viděl šanci zachránit to, co jeho předkové vybudovali. Jenže... on je bohužel v situaci, kdy do toho zasáhnout nemůže. A nejen toto, ale celé Karlovy Vary jsou zářným příkladem toho, jak si neumíme ochránit to, co je naše. Rusáci se tam prohánějí jak za okupace, bůhvíkolik už jim z toho města patří. Ne nadarmo se tomu říká Ivánovy Vary. Stěpanovovy ruský chatrče pak jsou už jen trvalou připomínkou trapného pokusu zjednat právo. Stojí tam dál... A příkladů by se po republice našlo dost a nikomu z odpovědných to nevadí. Jsou Češi v této zemi ještě vůbec svými pány?;-(

+6/−1
20.7.2012 18:53

Vifon

Re: A čemu se divíme?

Kyselka jako české národní dědictví? Tuším, že do roku 1945 tam žili skoro samí Němci, než jsme je vyhnali, a v tom bych viděl počátek konce Kyselky, ty národovče! Rv

+2/−1
20.7.2012 19:28

elgeorge

Re: A čemu se divíme?

Počátek konce byl rok 89. Do té doby fungovaly, léčily se tam děti. Do privatizace tam alespoň nějaká údržba probíhala a nepůsobily nájezdy sběračů.

+2/−1
20.7.2012 19:49

Vifon

Re: A čemu se divíme?

Kdyby nebylo vysídleno původní obyvatelstvo a lázně byly v držení původních majitelů, nikdy by k žádným majetkovým přesunům nedocházelo. Důvěrně znám Mariánské Lázně, Karlovy Vary, Konstantinovy a Františkovy Lázně a o "socialistické" údržbě mám vlastní názor.

+1/0
20.7.2012 20:26

falm

Re: A čemu se divíme?

A kdybyste se nenarodil..?

0/0
21.7.2012 6:17

Vifon

Re: A čemu se divíme?

Jak souvisí poválečné vysídlení německého obyvatelstva s mým narození vážně nechápu, to jako myslíte, že kdyby Němci nebyli odsunuti, tak bych se nenarodil? Zajímavá konstrukce!;-D

0/0
21.7.2012 8:50

elgeorge

Re: A čemu se divíme?

Vím, jaký byl styl socialistické údržby, ale Jak jsem uvedl výše, Kyselku jsem viděl jak za komunistů, tak po revoluci. Na rozdílný stav mám také svůj názor.

+1/0
21.7.2012 10:23

Šimpy

Re: A čemu se divíme?

Vážený pane, nazýváte mě v závěru Vašeho příspěvku "národovcem", aniž zjevně byť jen tušíte, o čem vlastně mluvíte. Neurazím se, není proč, mě může urazit jedině inteligent. Pro Vaši informaci, moje maminka je Češka a tatínek byl sudetský Němec. A nikdy jsem se za něj nestyděl, byl to slušný člověk a narodil se roku 1944 a můj dědeček nikdy odsunut (vyhnán, po Vašem) také nikdy nebyl. Já považuji za svou vlast zemi, kde jsem se narodil. Neřeším své předky, byť se narodili jinde a mají jinou národnost. O tom to totiž není. Ale Váš postoj je typickým příkladem stereotypu, který o českém národu ve světě panuje. A že mám procestováno dost zemí. Národ hrdý na Jana Žižku, pana prezidenta Masaryka, pana prezidenta Havla, ale pokud jde o to, bránit vlastní osobou jiné příslušníky vlastního národa -to ne!!! Jen si nepálit prsty za jiné - chtěl bych vidět Vás, jestli byste vůči cizí agresi měl stejnou odvahu a sílu, s jakou dokážete psát. Tlachat v hospodě nebo na netu umí každý. I v Německu.

+3/−1
20.7.2012 21:40

Vifon

Re: A čemu se divíme?

Jan Žižka byl lupič a lapka, pane inteligente, pokud to nevíte a tudíž netuším, proč bych na něj měl být hrdý. Na Havla také dvakrát hrdý nejsem, jako ostatně většina národa. A, promiňte, Vaše argumenty jen potvrzují, to co jsem napsal.

+2/−1
20.7.2012 23:20

kuntakynte

Re: A čemu se divíme?

tvuj nick vystihuje vše;-D

0/0
21.7.2012 9:14

Borracho de Kalosko

Vyžente ty zlodějské taloše

a dejte to rozumnému českému podnikateli a do 10 let to bude OK .

+2/−1
20.7.2012 18:45

Fiv

Re: Vyžente ty zlodějské taloše

Do deseti let už ani ta voda nepoteče

0/0
20.7.2012 19:06

silmien.valliin

Znate nekdo

aktivistu, ktery neco dokazal a je uzitecny? Ja znam jen ty, co nedokazali nic a proto skodi - at uz se jedna o ekologicke, proromske nebo kulturni. A co jste dokazali vy? Pan Pasquale tu alespon zamestnava lidi a plati dane.

+2/−1
20.7.2012 17:55

TYGR.NET

Re: Znate nekdo

Když se podívám na rekonstrukci Karlova mostu, nemohu říci, že by aktivista nic nedokázal. Přinejmenším dokáže lidem otevřít oči a donutit je podívat se na věc i z jiného úhlu pohledu. Pan Pasquale zaměstnává lidi a platí daně, ale dělá to pro svůj zisk, pro své blaho ... Aktivista otvírá oči zcela zdarma, kdo chce mu přispěje, kdo ne nepřispěje. Můžeš s ním souhlasit, ale nemusíš. Ale proto, že s ním nesouhlasíš, nemusíš kritizovat to, co dělá.

+16/−1
20.7.2012 18:02

tuan4

Re: Znate nekdo

........naprostý souhlas!!!R^R^R^R^

0/0
20.7.2012 19:20

falm

Re: Znate nekdo

Ano, asi proto vylil z Matonky Pasquale celou kompletne ctyrclennou rodinu mych znamych, kdy ona byla dokonce sefovou zasobovani. Pak se ten pan preci jen zastydel a vzal zpatky syna jako zavoznika... TOMU rikate zamestnavani? ;-O

+1/0
21.7.2012 6:20

phaneuf

Re: Znate nekdo

a co jako?

0/0
31.8.2012 19:24

certik_bertik

Re: Znate nekdo

a co je vám po tom? tihle si legálně pronajali reklamu a zaplatili daně

+6/−1
20.7.2012 18:02





Najdete na iDNES.cz