Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Potřebuje dítě k životu elektřinu nebo tekoucí vodu? Zákon to určí

Senát projedná novelu zákona, která by měla přesněji stanovit, jestli dítě nutně k životu potřebuje tekoucí vodu, pračku, ledničku nebo třeba místo na hraní. Jasná úprava, kdy mají sociální pracovníci dítě ponechat v rodině a kdy už by je měli odebrat, v Česku dosud chyběla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bar.bu.do

No, u nás na sídlišti právě teď nemá tekoucí vodu nikdo ...

0/0
19.7.2012 19:21

Franta z Prahy

Zase pěkná byrokratická zrůdnost

Podle úředníku tedy nemají chudí lidé právo vychovávat vlastní děti. Sociální inženýrství je v plném proudu. Jo, možná se jednou dočkáme i nucených potratů jako v komunistické Číně a nebo řízené likvidace postižených jako v nacistickém Německu.

0/0
19.7.2012 18:06

Y.N

Moji rodiče nepotřebovali, tedy neměli ani jedno a makat

museli od malých dětí, jenže tehdy před 2 WW to bylo běžné....no svět se vyvíjí, jen jestli je to takhle dobře:-P

0/0
19.7.2012 15:44

anžto

no

tak snad jde celkově o to žití jako takové - když pominu rodinné vztahy a prostředí, což je nejpodstatnější, tak by měli žít minimálně někde kde je čisto a mít hygienické návyky - jinak je i nebezpečí žloutenky atp. Pokud nějaká rodina žije někde na samotě u lesa, a má pumpu a je bez elektřiny, ale rodiče jsou schopni zajistit teplo a vařit třeba na ohni, doma je čisto tak nechápu kde by měl být problém. Ovšem ten případ z Plzně - tam bylo hrozné špíny - tam už jde i o zdraví dětí, navíc to nevypadalo ani na dobré rodinné prostředí...

+2/−1
19.7.2012 14:06

opportunity

Re: no

Bylo tam moc věcí a nepořádek, ale to neznamená, že tam byla špína.

0/0
19.7.2012 14:19

povidam

Re: no

To je fakt. Ale mlátil ženu a nevedl děti k učení, čili další potencionální příjemci sociálních dávek. Už tu píšu asi po třetí, v tomto případě svěřit děti matce, ta je normální a pracuje.

+1/−1
19.7.2012 14:23

anžto

Re: no

no děti snad šly do ústavu, to nechápu proč - asi k matce nechtěly...

0/0
19.7.2012 14:25

povidam

Re: no

Možná nechtěly děti k matce proto, že je otec naváděl proti ní, vyžadala od nich nějaké povinnosti a otec nic.

+3/−1
19.7.2012 14:26

Valy31

Ano,tak

to bohužel platí co nezakazuje zákon je povoleno a naopak..a do budoucnosti je to důležité při ppřípadném soudu s rodiči.Sic mi přiapdá že snad nemůže existovat člověk který by si nemysle že dítě tenhle komfort nepotřebuje,ale jak říkám pro ochranu dítětě je to krok důležitý.

0/0
19.7.2012 13:58

Fidina

Kravina na entou

Je to jen umělá práce, po čase takový bludy budou zas rušit.

0/0
19.7.2012 13:46

povidam

zákon

Dítě nepotřebuje k životu elektřinu ani tekoucí vodu, na to není potřeba zákon, nechápu, proč o něčem takovém stát přemýšlí. Ale dítě nemůže žít k takové špíně a nepořádku, jako tady ukazují, na to nepotřebují nový zákon, to je jasné. Rodiče mohou být milující, ale jakmile dítě nenaučí základním hygienickým návykům a tomu, že v životě bude muset plnit určité povinnosti, nelze jim výchovu svěřit. Takový rodič ohrožuje zdraví dítěte i ostatních lidí, se kterými přijde do styku a připravuje nám dalšího neschopného člověka, kterého budeme muset živit.

V tomto konkrétním případě otec mlátil svou ženu před zraky dětí a pomlouval ji, když je nutila psát domácí úkoly atd. Je to asociál a děti by měly být svěřeny matce.

 doporučit (+4) povidam v 8:32

-----------

Náhodně zjišťuju, že tento můj příspěvek není v seznamu doporučených, ačkoliv jej doporučují čtyři čtenáři. Nevíte prosím někdo, proč to tak je? Není to sice podstatné, ale zajímá mne ten systém tady. Díky.

+2/−1
19.7.2012 13:27

Lumpíí i po banánu 8

Re: zákon

ty doporučené jsou viditelné jen na aktuálně nejnovější straně, jak zapadnou do historie mezi x dalších stran, tak se z oblíbených ztratí a jsou tam zase jiné, nejnověji doporučené ;-)

0/0
19.7.2012 13:41

povidam

Re: zákon

Děkuju. A jestli ještě můžu dotaz, jak poznám, že mi vymazali příspěvek?

0/0
19.7.2012 13:51

anžto

Re: zákon

když ho nevidíš?:-)

0/0
19.7.2012 13:59

povidam

Re: zákon

Ano, když příspěvek nevidím.

0/0
19.7.2012 14:03

anžto

Re: zákon

no říkám, když ho nevidíš, tak ti ho smazali:-)

0/0
19.7.2012 14:07

povidam

Re: zákon

Oni to tedy nijak neoznámí, co.:-(

0/0
19.7.2012 14:12

Lumpíí i po banánu 8

Re: zákon

mínus 100 dukátů ....

technicky - klikneš nahořen a svůj nick, pak na nastavení účtu Můj Pas a pak na Můj účet.

deset nevhodných = smrt nicku

0/0
19.7.2012 14:36

povidam

Re: zákon

Děkuju moc.

0/0
19.7.2012 14:50

opportunity

Re: zákon

Přes původní sliby to není řazeno podle počtu doporučení.

0/0
19.7.2012 13:50

povidam

Re: zákon

Aha. Děkuju.

0/0
19.7.2012 13:53

Rybrcoul

nově měli nevididtelní problém,

protože nedávno se řeklo u soudu, že sociální nouze rodiny není důvod k odebrání dítěte do  děckého domova...jestli tohle senát schválí, tak budou děcáky zase plněny tmavšími spoluobčánky...

+1/−1
19.7.2012 12:17

Rybrcoul

Re: nově měli nevididtelní problém,

dětského

0/0
19.7.2012 12:17

Anyta

?????????

Snad někdo nevěříte tomu, že se dítě odebírá z rodiny kvůli sporáku. Navíc dítě neodebírá sociálka, ale jen podává návrh a další úkony schvaluje soud. Jako vše i tato práce je o lidech.

 Článek je zavádějící blábol.:-/

+2/−1
19.7.2012 11:14

Karotka369

Re: ?????????

Vsak si z toho tady vsichni delaji srandu, no ne?;-D

+1/−1
19.7.2012 11:15

čavéz

Re: ?????????

já tomu bohužel věřím,když se na Vás někdo zaměří a chce se ukázat.Ten člověk z Plzně taky nevypadal na odebrání a šup,děti jsou pryč.Je to trošku hon na čarodejnice

+2/−1
19.7.2012 11:34

opportunity

Re: ?????????

R^

0/0
19.7.2012 11:41

povidam

Re: ?????????

Chlap, který mlátí manželku, navádí děti proti ní, nevede děti k základním hygienickým návykům a povinnostem do školy, si nic jiného nezaslouží. Z těch dětí by nic nebylo a nechci, abych já a mí potomci na takové lidi pracovali. Ať dají děti matce, ta si uměla najít práci!

0/0
19.7.2012 12:14

Toranoko

Re: ?????????

no, kdyz se podivam na nektere praktiky v teto oblasti, vite, ze bych tomu i verila ? Takove ty horlive pani, ktere maji pocit, ze musi za kazdou cenu pomahat... mimochodem, velice velice doufam, ze nejsme tady tak daleko, ale na zaklade skustecneho pribehu byl natoceny film "zeptejte se mych deti" - "just ask my children". Pokud uz se jednou rozebehne masinerie, ztraci se puvodni ucel a vstupuji jina hlediska - a neco jako priznat omyl se v teto oblasti moc nenosi, ani ted jeste ne. Urednik musi vykazovat cinnost, vyresene pripady, bla bla bla..

+2/−1
19.7.2012 12:19

čavéz

Jsem

zvědav jaké bude zvoleno napětí,jestli bude stačit 220V nebo380V, jaké jištění,jestli bude nutný proudový chránič, zda bude nutná revize elektroinstalace,zda bude nutný hasicí přístroj(pochopitelně s platnými prohlídkami) atd:-P

+4/−1
19.7.2012 11:05

opportunity

Re: Jsem

Myslíš do ohradníku proti babám ze sociálky?

+4/−1
19.7.2012 11:15

čavéz

Re: Jsem

se sociálkou jsem přišel do kontaktu a nedoporučuji.Těm lidem o děti nejde jen o vykázání činnosti a dítě je jen kus(věc).Jo bejt tak bom(slovo uprav) tak to je jiná masírka,ty maj jiný možnosti.

+4/−1
19.7.2012 11:29

opportunity

Re: Jsem

Setká se s nimi každý, kdo má děti a rozvádí se. U mě doma byly milé a omlouvaly se, že musí udělat hlášení (jestli má dítě svou postel, pokoj, hračky, ...), ale když jsem se jich zeptala, jestli půjdou takhle prověřovat i mého ex, tak jenom pokrčily rameny. Dostala jsem papír, že mám nárok navýživné pro dítě a to bylo všechno. Skutek utek.

+2/−1
19.7.2012 11:46

čavéz

Re: Jsem

Vidíte já jsem muž a u mě to bylo naopak,chování bylo tak hrozné,že jsem si tu paní vzal stranou ,,rozebral ji,, a ač jsem nehovořil slušně ani nemukla-věděla proč.Jenže to Vám v praxi nepomůže,držím palce, ať výživné chodí-nám ne. :-/

+2/−1
19.7.2012 11:54

opportunity

Re: Jsem

Právě že celých 20 let nechodilo, proto píšu skutek utek ;-€

0/0
19.7.2012 13:52

Tenzulice

Re: Jsem

Dnes už je 230/400 V.

0/0
19.7.2012 13:36

martin1234

Většina diskutujících četla jenom nadpis

zákon naopak má určit, že NELZE odebrat dítě jenom kvůli tomu, že v domácnosti není el. nebo voda, musí se posoudit i další aspekty

+5/−1
19.7.2012 11:02

redi

Re: Většina diskutujících četla jenom nadpis

máte pravdu, většina nečetla a navíc většina má doma sociálku každý týden ;-D

0/0
19.7.2012 11:05

anžto

Re: Většina diskutujících četla jenom nadpis

;-D

0/0
19.7.2012 14:09

čavéz

Re: Většina diskutujících četla jenom nadpis

vy důvěřujete tomuto státu,že ta definice kdy ano akdy ne bude rozumná-já nevěřím !

0/0
19.7.2012 11:37

martin1234

Re: Většina diskutujících četla jenom nadpis

lepší než žádná, navíc bude tak mírná, že se do ní běžný člověk vejde, jinak by museli vzít skoro všechny děti ...víte komu. (a odmítnutí očkování tam určitě nebude)

+1/−1
19.7.2012 14:38

opportunity

Re: Většina diskutujících četla jenom nadpis

Ne, ale byl tady třeba případ umístění dítěte na psychin, protože nechtělo být s otcem, který o ně nejevil od narození zájem...

+1/−1
19.7.2012 11:43

opportunity

Když někdo nemá teplou vodu a má děti,

odeberou mu děti nebo mu dají prachy na bojler? A nebudou pak všichni, co chtějí bojler, žádat z důvodu, že mají děti?

0/0
19.7.2012 11:01

Karotka369

Bych rad vedel

na co dite potrebuje pracku...;-D;-D;-DAby si mel kde hrat s kralickem Azuritem?;-D

+3/−1
19.7.2012 10:51

AES/EBU

Re: Bych rad vedel

Aby mohli dítě vyprat dočista do čista.;-)

+1/−1
19.7.2012 10:58

kotatkoxxl

Re: Bych rad vedel

Aby bílá bílá byla ... ;o)

0/0
19.7.2012 13:44

opportunity

Re: Bych rad vedel

Aby bylo dočista dočista...

0/0
19.7.2012 10:59

AES/EBU

Uvítal bych pořádný zákon,

třeba barvou ponožek u dětí se vůbec nikdo nezabývá. ;-€

+3/−1
19.7.2012 10:49

Karotka369

Re: Uvítal bych pořádný zákon,

Jen ruuuzovaaa to muuuzee byyyt...tududutududu tumtum;-D;-D;-D;-D

0/0
19.7.2012 10:58

AES/EBU

Re: Uvítal bych pořádný zákon,

Nechme rodičům svobodu ve výchově - pro chlapečky může být i bleděmodrá.

0/0
19.7.2012 11:03





Najdete na iDNES.cz