Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dva roky letounů CASA: vozí vojáky či koně, obrněná toyota se nevešla

Kauza nákupu letounů CASA a vyčíslení, o kolik set milionů mělo Česko zbytečně přijít, zcela zastínila fakt, že naše letectvo používá španělské stroje už přes dva roky. Nelze tvrdit, že by byly zcela k ničemu - transportovaly naše vojáky i humanitární pomoc. Některé mise ale přesto "padly".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

leonard 2

Ale obrněné koně by už převážet nezvládaly.

Ovce, kozy, prasata a vládní činitele. ;-);-)

0/0
22.7.2012 12:03

kaktusak

Měli nakoupit Ruslany nebo Mrije.

Taky by se vešla najednou celá "armáda".

+1/−1
21.7.2012 23:51

modrozlodějský kolibřík

Z kruhů blízkých Gen. štábu, padl údajně návrh,

na zřízení expediční jízdy určené pro šíření demokracie ve třetím světě. Mají se nakupovat opět bez výběrového řízení (jak jinak) kříženci poníka s oslem. Neboť ani menší  turecké koně, vyšlechtěné v době Osmanské říše se do CASY nevedou.Všechny mají v "kohoutku" více než pan Barták.

+3/−1
21.7.2012 19:06

Fai Rodis

Re: Z kruhů blízkých Gen. štábu, padl údajně návrh,

Minimuly nebo minimezci?

0/0
21.7.2012 20:30

modrozlodějský kolibřík

Re: Z kruhů blízkých Gen. štábu, padl údajně návrh,

No to se právě nemohou dohodnout, neboť poslední odborník přes jezdectvo a vozatajstvou odešel do penze ještě za armád.generála  Alexeje Čepičky!

0/0
21.7.2012 21:04

luckyLA123

Piloti se s tím bojí létat

Tenoto typ letadla má problémy s vyvážením a může lehce spadnout i na okruhu. Piloti se s ním bojí létat a někteří i odešli do civilu, aby s tím létat nemuseli. Má ještě mnoho dalších vážných závad a vím to od vojenského pilota.

0/0
21.7.2012 19:06

Angorka kocka domaci

Re: Piloti se s tím bojí létat

Pripomina to padaky bratra Kalouska. Ten chlap nema svedomi :(

0/0
21.7.2012 20:23

Modrý Přízrak

Nejlepší je si to vyrobit sami

kdyby tady nebyl letecký průmysl zprivatizo-rozkraden, tak se nemusely kupovat předražený španělský šunty :-P

0/0
21.7.2012 18:58

modrozlodějský kolibřík

Re: Nejlepší je si to vyrobit sami

Hm.,náš letecký průmysl tady začínají dávat po tunelu Amíků dohromady Rusáci.Ale ty  L 610 jsou již zřejmě totálně v háji!

0/0
21.7.2012 19:11

Angorka kocka domaci

Re: Nejlepší je si to vyrobit sami

Amici nam vytunelovali vyrobu letadel? Podle korupcni tabulky jsou prebornici na tunely Cesi. Tim padem s nami nikdo nechce obchodovat.

0/0
21.7.2012 20:26

modrozlodějský kolibřík

Re: Nejlepší je si to vyrobit sami

Hm., to bohužel nic nemění na tom, že bývalý LET Kunovice po Amíkách vlastní majoritně Rusáci! A jedna L 610 s certifikací zmizela neznámo kde! A kté korupci?? Není to tak dávno (ještě bez ČEchů), kdy měli bruselští úřední za korupci z ostudy kabát!! A když se vrátíš k těm CASÁM, tak s námi evidentně ještě obchodují!

0/0
21.7.2012 21:09

Angorka kocka domaci

Re: Nejlepší je si to vyrobit sami

V ramci NATO obchoduji, protoze musi. Avsak zahranicni investori houfne opousti CR. Stat likviduje vlastni zivnostniky, korupce na uradech je fatalni. Nedivim se cizincum, ze stehuji pobocky do jinych zemi. Vlada je spatny hospodar a vubec se nestara o ekonomiku. My jim to trpime, fakt jak ty ovce :(

0/0
21.7.2012 22:25

Antonín, topič

Re: Nejlepší je si to vyrobit sami

Ježiši to jsou kecy jak po deseti pivech.

0/0
22.7.2012 19:29

vaclavj1

Re: Nejlepší je si to vyrobit sami

Jo, mohli letat overenymi L-410.

Nebo mohl stat nalit desitky, mozna stovky miliard do vyvoje noveho letadla a kapsu by si na tom namastili nejspis ti sami. Pak by se jich koupilo nekolik desitek jako u L-159 a stejne jako ty by dnes hnily by ve skladech.

0/0
22.7.2012 4:03

dreg

Koně lítají,

volové nakupovali,osli(národ) to zaplatí;-D:-/;-O

+3/−1
21.7.2012 18:44

furtkecal

Re: Koně lítají,

;-D

0/0
21.7.2012 19:06

dreg

Re: Koně lítají,

nesměj se!ty jsi ten třetí v pořadí!;-D;-D;-D

0/0
21.7.2012 19:24

Fai Rodis

Re: Koně lítají,

On to vi. Ale kdyby plakal, bude si darmo nicit nervy. Tak se aspon zasmejeme.

0/0
21.7.2012 20:31

Borracho de Kalosko

Měli by do ní nasadit vládu

dát jim padáky a vysadit z CASY nad Afganistánem. Ti ten talůůibán zblbnou a rozloží jako český stát

0/0
21.7.2012 18:32

Nesvobodný_CZ No. 3

Tenhle článek si zaplatil Kalousek nebo Háva?

Nějak jste se v něm zapomněli zmínit, že se do toho krumplu nevejtou normovaný přpravní kontejnery (což se před nákupem vědělo) a že vojáci musej při každý akci náklad z těhlech kontejnerů překládat. Znám jednoho z nich osobně. Ví, o čem mluví. Ale co na tom, když to někomu hodně pěkně namastilo kapsu...

+5/−1
21.7.2012 17:17

CubA21

Re: Tenhle článek si zaplatil Kalousek nebo Háva?

Vědělo se o tom, ale tuším že protiargumentem bylo společné využívání dopravní letky NATO pro přepravu rozměrnějších nákladů. Nákup nakonec někdo z AČR odsouhlasil, přeci nemůže pouhý ministr kecat do běžného provozu armády. Malé letadlo je obratnější a má potenciál operovat i v nezajištěných oblastech. Pokud rozměry armádu tolik trápí, neměli s nákupem souhlasit.

+1/−1
21.7.2012 17:38

luckyLA123

Re: Tenhle článek si zaplatil Kalousek nebo Háva?

Pokud vím, tak velitelství letectva tento nákup neschvalovalo a oddalovalo jak jen bylo možné, ale existovaly vyšší zájmy...

+3/−1
21.7.2012 19:08

furtkecal

Re: Tenhle článek si zaplatil Kalousek nebo Háva?

R^

0/0
21.7.2012 19:09

CubA21

Re: Tenhle článek si zaplatil Kalousek nebo Háva?

ale nakonec to posvětili. Takže buď je ten vyšší zájem oprávněný, nebo by si měl někdo pořádně zkontrolovat na čem právě stojí.

0/0
21.7.2012 19:38

furtkecal

Re: Tenhle článek si zaplatil Kalousek nebo Háva?

armáda byla tak dlouho proti tomuto nákupu a až byla "přesvědčena" o výhodnosti;-€

+1/−1
21.7.2012 19:08

Likvid

Re: Tenhle článek si zaplatil Kalousek nebo Háva?

Od taktickych transportnich letounu se pozaduje preprava palet 463L a to C-295 zvladne, dokonce pojme o jednu vic nez Spartan, diky delsimu trupu. Na vetsi rozmery jsou tu jina letadla. To ze ma C-295 nizky strop, takze nektera vozidla napriklad muze prepravit jen s vypustenymi koly, je vseobecne znamy fakt, na vyse zminem ovsem nic nemeni.

0/0
21.7.2012 18:44

novinkycz

Koupí letadla kam se nevejdou civiní auta

Zlatá C-130 Hercules

0/0
21.7.2012 15:47

Radny neplatic999

Re: Koupí letadla kam se nevejdou civiní auta

Herkules je stare letadlo, zrejme bude mit extremni spotrebu, plus drahe soucastky, jelikoz ho USA uz vyrazujou z provozu...

0/0
21.7.2012 17:00

Likvid

Re: Koupí letadla kam se nevejdou civiní auta

Soucasne verze (C-130J) stare rozhodne nejsou, predevsim je to ale jina kategorie.

+1/−1
21.7.2012 18:47

ježo

Re: Koupí letadla kam se nevejdou civiní auta

O ,,Herkyho"mněla naše armáda extrémní zájem.Pravda je to letadlo o třídu víš,bohužel i finančně.Největší problém ovšem je v tom,že ty letadla prostě nejsou.Výroba je prodaná na deset let dopředu,olétané letadla nikdo neprodává.

0/0
21.7.2012 18:55

vaclavj1

Re: Koupí letadla kam se nevejdou civiní auta

To by tu ted na idnes byl "odborny" clanek, ze armadni C-130 neuveze Pandura, takze je to vlastne uplne k nicemu letadlo. Dal by se autor asi pozastavoval nad tim, ze je C-130 drazsi (takze i ten kun prevalskeho nebo basketbalistky by vysky mnohem draz) a nekdo z opozice by se certil, ze nakup C-130 bylo mrhani verejnymi prostredky a velikastvi vlady a ze se melo koupit neco mensiho jako treba C-295.

A v diskusi by se plamenne diskutovalo, ze se koupily zbytecne velke C-130, protoze jsou v tom uplatky. Mozna by i nekdo pridal historku, jak jeho kamarad u letectva nema C-130 rad a ze je to koncepcne zastarale apod.

0/0
22.7.2012 4:31

TDW

Ostuda

Podle mne by se měly tyhle letouny vrátit, někdo by měl uhradit škodu která ČR vznikla a nahradit by je mělo skutečné transportní letadlo- Spartan, Herkules anebo A-400M Grizzly. Letadlo které neuveze mizerný Landcruiser tedy "větší SUV (vim, je to off road" )je k ničemu. C-17 a Ruslan - jo ty přepravují tanky a helikoptéry, ale to tedy Toyota není...

+4/−1
21.7.2012 15:17

Petrolin3

Je to vojenská bojová technika nebo není?

Tam kde se střílí tam naše Cassy nesmí.Co jiného krom vojenských pilotů a sem tam převážených vojáků, živých či mrtvých, je na nich bojového? Liší se ty naše vojenské Cassy od nevojenských krom cen ještě v něčem jiném?Schwartzenberk nakupuje pro diplomaty Mercedesy,které nechá opancéřovat.Co takový opancéřovaný Mercedes vlastně je?Když v něm jede diplomat je to vozidle civilní ,když v něm jede ministr války tak bojové?Cena bude u každéhé jiná?Asi jo,záleží jak na kterém ministerstvu kradou.

+1/−1
21.7.2012 14:00

Radny neplatic999

Re: Je to vojenská bojová technika nebo není?

Casa je obycejne predelane civilni latadlo s pridanyma pristrojema proti raketam a podobne. Nic vojenskeho na tom neni, krome barvy a tech par pristroju, ktere stejne podle testu nefunguji..

+1/−1
21.7.2012 14:06

Fai Rodis

Re: Je to vojenská bojová technika nebo není?

Ale to khaki je slusive.

0/0
21.7.2012 14:41

Radny neplatic999

Re: Je to vojenská bojová technika nebo není?

JJ, ta barva je duvod proc to stalo 2 tolik za kolik to kupovali jinde..;-D

+1/−1
21.7.2012 16:59

vaclavj1

Re: Je to vojenská bojová technika nebo není?

Jake civilni letadlo?

0/0
22.7.2012 4:21

Sep

Tady je vidět jak vláda utrácí za BLBOSTI

A proto se musí ještě více zvednout DPH,že pane Kalousku.!![>-][>-][>-]

+4/−1
21.7.2012 13:45

pulper4

Re: Tady je vidět jak vláda utrácí za BLBOSTI

Pan Kalousek je specialista na padaky, co se neoteviraji ;-)

+1/−1
21.7.2012 14:13

janbrezen

Re: Tady je vidět jak vláda utrácí za BLBOSTI

armada by mela utracet jeste vice, protoze nase vydaje na armadu nedosahuji procenta hdp ke kteremu jsme se jako clen nato zavazali, takze cr je spiise zeme podvodniku

+1/−1
21.7.2012 15:12

Fai Rodis

Re: Tady je vidět jak vláda utrácí za BLBOSTI

tedy jeste vice plovoucich panduru co neplavou nebo CAS, co nemaji patricne vybaceni pro potreby Manganistanu?;-D

0/0
21.7.2012 16:04

janbrezen

Re: Tady je vidět jak vláda utrácí za BLBOSTI

tak samozrejme ze jednotlive nakupy nejdou dobre, presto nemohou nijak ovlivnit dane a o tom puvodni prispevek byl, protoze i na predrazenych zakazkach se utraci mene nez s cim by mel rozpocet pocitat, takze v idalenim pripade bychom utratili lepe a vice penez nez ted

+1/−1
21.7.2012 16:33

Fai Rodis

Re: Tady je vidět jak vláda utrácí za BLBOSTI

No hlavne, ze ty penize na rozhazovani mame, ze?;-D

0/0
21.7.2012 20:33

vaclavj1

Re: Tady je vidět jak vláda utrácí za BLBOSTI

Ale o tom to preci neni. Armada dostava urcite mnozstvi penez, ktere samo o sobe je nedostatecne a nesplnuje ani nase zavazky. To ze i s tim malem se v lepsim pripade zachazi nehospodarne je pak naprosta tragedie. Armada by potrebovala oboji - vice penez a mene mrhat. Pochopitlne je nutne zacit tim druhym, ale problem je, ze cast populace si mysli, ze pokud dokaze armada lepe hospodarit, tak by se ji melo sebrat jeste vic penez...

0/0
22.7.2012 4:50

Nečasjennačas

Koupit letadlo CASA za jednu miliardu, které ve skutečnosti

stojí 390 miliónů, dokáže jenom Parkanová s TOP 09 a ODS.:-/Rv

+4/−1
21.7.2012 13:44

Sep

Re: Koupit letadlo CASA za jednu miliardu, které ve skutečnosti

Kampak ty peníze byly odkloněny.?[>-]

+1/−1
21.7.2012 13:48

kars

Re: Koupit letadlo CASA za jednu miliardu, které ve skutečnosti

Háva, Omnipol, Kalousek, Barták, Šťáva, Kopřiva...

+5/−1
21.7.2012 13:53

Radny neplatic999

Re: Koupit letadlo CASA za jednu miliardu, které ve skutečnosti

Predvolebni kampan strany neco stoji. Ty slozenky co posilal chemik prece z neceho museli zaplatit..;-D;-D

+2/−1
21.7.2012 13:59

FoDa

Re: Koupit letadlo CASA za jednu miliardu, které ve skutečnosti

mimochodem 12.7. ODS zablokovala zmenu zakona, kterym by mohl NKU kontrolovat CEZ coby podnik s vyznamnou statni ucasti, Kdovi, kolik miliard uz odtud odteklo nasim "VIP" :-P

+1/−1
21.7.2012 18:21

sematam

Jenom nevzdělaní laici

mohou kritizovat nákup letounů typu CASA. Výběr byl učiněn s přihlédnutím k vnitropolitické situaci v ČR a bezpečnosti státu, a protože vojenské dopravní letouny CASA mají nejnižší letovou rychlost, materiální výsadek z těchto letounů tedy dopadne přesneji k určenému cíli. To znamená že výsadek vzduchových polštářů dopadne co nejblíže pod okna Poslanecké sněmovny.

+1/−1
21.7.2012 13:23





Najdete na iDNES.cz