Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Holečkovu vilu má zachránit petice a nové hlasování zastupitelů

V nekonečný příběh se změnil boj Miloše Holečka o záchranu jeho vily, kterou bez povolení postavil v Pardubicích. V úterý jeho právnička donese na zastupitelstvo petici, která ho podporuje, a navíc se chystá zpochybnit poslední hlasování zastupitelů, kteří už potřetí odmítli dům legalizovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mikunited

gf

http://www.mkuchyne.cz/

0/0
16.7.2012 21:02

666999666

Tak ono je to postavené na černo,

ještě na místě kde se stavět nesmí a sepisuje se petice? ;-D Jo prachy zmůžou všechno ;-)

+2/0
27.6.2012 9:39

_MM_

Že by to měl být vtip?

;-D To by mě zajímalo, co je to za lidi, kteří sepsali a podepsali tu petici.

0/0
26.6.2012 18:26

bartik09

Re: Že by to měl být vtip?

Klidne bych to taky podepsal.

0/0
26.6.2012 20:41

zorro_rojo

Re: Že by to měl být vtip?

Ja ne. Uz z principu.

Zakon ma platit pro vsechny, i kdyz je treba pitomy.

Protoze kdyz plati jen kdyz se to hodi, je to uz jen fraska.

+3/0
27.6.2012 0:33

bartik09

Re: Že by to měl být vtip?

Takze znova: Postavime radar metr za znacku zacatku obce a kazdemu, kdo prekroci povolenou padesatku, byt o jediny kilometr, nechame auto sesrotovat?

+1/0
27.6.2012 7:36

666999666

Re: Že by to měl být vtip?

Tam jde v prvé řadě o to že je to postavené na černo, víme. To že na zakázaném místě už je jen třešnička na dortu ;-)

+2/0
27.6.2012 9:40

bartik09

Re: Že by to měl být vtip?

Zatimco prekracovani rychlosti je zcela legalni? Samozrejme trest ano, ale rozumny.

0/0
27.6.2012 10:16

Michal528

Re: Že by to měl být vtip?

Přečtěte si můj příspěvek o kousek níž, abych to nemusel psát znovu. Ten trest je naprosto přiměřený vzhledem k okolnostem. Jsem pardubák a ten případ už pár let sleduji...

0/0
27.6.2012 11:35

zorro_rojo

Re: Že by to měl být vtip?

Ne.  Motate dohromady takrikajic nesmotatelne.

Existuje urcita tolerance, a urcity postup, zakonem stanoveny. Kdyby se pan podnikatel na zakony nevykaslal, nemel by ted problem.

Za prekroceni rychlosti je pokuta, za postaveni baraku tam kde to neni povolene (a navic i bez samotneho povoleni ke stavbe) je demolice.

Nebo myslite ze vam by proslo, kdybyste si postavil barak na svem pozemku, treba nekde na poli, navic bez stavebniho povoleni?

0/0
27.6.2012 12:53

zdenanek

Holečkova vila

ano, zákony by měl dodržovat každý, zejména zastupitelé města. Ale v tomto případě bohužel toto téma převládá nad daleko významnějšími tématy v Pardubicích. Ptám se, co udělala radnice v prokaučovaných 150 mega na aquapark ? Co dělá v projektech Tyršovy sady a Třída Míru ? Evropské peníze na dosah ?? To jsme tu slyšeli už mnohokrát. Ale výsledek = nula. Předrtažené projekty, rozhádaní radní vší silou prosadit své bez ohledu na názory občanů. Holečkova vila je bohužel zprofanované a nevýznamné téma, které jen odvádí pozornost od podstaty problémů Pardubic.

+1/0
26.6.2012 17:52

verkas

Kdy tenhle nekonečný příběh skončí?

Zbourat. Zákony se musí dodržovat, ať se to komu líbí nebo ne. Je to sice dost drsný, ale věděl od začátku do čeho jde a jak to může dopadnout. Kdy už si někteří lidé uvědomí, že plná kapsa neznamená, že si můžu dělat co chci? Se závistí to nemá co dělat, před zákonem jsme si všichni rovni (nebo bychom alespoň měli být) tak ať teď nebrečí a nehraje lidem na city.

+1/0
26.6.2012 16:58

Michal528

Jak to bylo od začátku...

...pan Holeček vlastnil pozemky na kterých stojí přístupová cesta do parku, jal se tedy "vyjednávat" s radními o výměně a změně úz. plánu. Radní jeho nátlaku ustoupili (buď smění pozemky za ty, které si on vybere a změní je na stavební parcely, nebo zablokuje přístup do parku) směnili pozemky a změnili na nich územní plán. Pan Holeček měl tisíce metrů stavebních parcel. Většinu stavebních parcel zpeněžil a za utržené peníze začal stavět dům na pozemku, který je veden jako rekreační zeleň. Už od začátku se soudil, soudy stále prohrával, platil pokuty, ale stavět nepřestal. Kdyby přerušil stavební práce včas, tak odstraňoval pouze základy a né celou vilu. A teď se najednou hrozně diví, že mu žádné odvolání nevyšlo a i nejvyšší soudní instance dala za pravdu stavebnímu úřadu. Holeček už se nemá kam odvolat, právní cestou už nelze rozhodnutí o odstranění stavby změnit. Tak nastoupila jiná taktika, lže lidem a dělá ze sebe chudáka.  Prostě opakovaně porušil zákon a teď musí nest následky.

+4/0
26.6.2012 14:56

PlayBIKE

Re: Jak to bylo od začátku...

R^R^ JJ chudáček a má barák jako K?ÁVU (bez závisti) hnát ho bičem.

0/0
26.6.2012 15:26

Michal528

Re: Jak to bylo od začátku...

Navíc je ten barák strašnej paskvil...

0/0
26.6.2012 15:38

PlayBIKE

Kde žijeme

Maník si postaví na černo barák jak kráva a diví se že mu chtěj zbourat. Já jsem stavěl podělanou garáž vedle svého domu a na svém pozemku a úřednický šiml mě proháněl s razítkama jak dostihového koně. Tak proč si to také nevyběhal jako všichni normální smrtelníci. Jsem pro !!ZBOURAT!!

+2/0
26.6.2012 13:03

bartik09

Re: Kde žijeme

Spravne! Zbourat, at si vybeha stavebni povoleni a postavi to o 10 metru vedle. Co na tom, ze to bude plejtvani praci, penezma i prirodnima zdrojema... Vsem nam bude hned lip...

0/0
26.6.2012 14:15

PlayBIKE

Re: Kde žijeme

Takže on porušuje zákon a vše je v poho. Musel vědět, že může nést následky. Mě líp nebude, ale proč tedy máme zákony?? Aby je někdo porušoval bez trestu? To můžu říct, že ukradnu auto, ale myslel jsem to dobře tak mě nesuďte.

0/0
26.6.2012 15:30

bartik09

Re: Kde žijeme

Vsak nerikam bez trestu. Ta vila tam nicemu neprekazi, takze pokuta v radu statisicu by to v klidu mohla vyresit. Mohu dat jiny, nemene absurdni priklad: Kdyz nekdo pojede autem na kraji obce 55 kmh, tak mu taky za trest to auto nechame sesrotovat?

0/0
26.6.2012 17:24

dobro

Tamnější občané s hlavou na krku

by měli okamžitě usoiřádat petici, za jeho zboření.

+2/0
26.6.2012 12:24

Oslíčkové otřeste se

Prodal pozemky v parku, ty byly zastavěny,

za přispění bývalé honorace z magistrátu - park se změnil na plochu "bydlení nízkopodlažní". Na posledním chtěl postavit i sobě, opět salámovou metodou, jak velí mrav, jenže garnitura se mezitím změnila..

0/0
26.6.2012 11:54

klacek na vykuka

Re: Prodal pozemky v parku, ty byly zastavěny,

Kdyby si vyběhal stavební povolení, tak by mu teď byla nějaká garnitura šumafuk. Jenže když si myslel, že je něco víc, tak ať si teď podplácí novou garnituru.

+1/0
26.6.2012 13:38

bara1945

jak

by postupoval pan Holeček, kdyby nějaký jiný člověk postavil na černo vilu, která by zasahovala na pozemek pana Holečka? Už ho vidím, jak se jako lev bije za to, aby takový šlendrián byl zlegalizován. STAVĚL NA ČERNO, BEZ POVOLENÍ NA CIZÍM POZEMKU. ZBOURAT!!!!!! Je to jako s hříchy. Zaplať a církem ti hřích odpustí. Zaplať a mi tvou stavbu zlegalizujeme. K čemu je potom právo a zákony?

+2/0
26.6.2012 11:41

pedr64

Re: jak

stavěl na SVÉM pozemku

0/0
26.6.2012 13:51

verkas

Re: jak

Ovšem nikoliv stavebním.

0/0
26.6.2012 17:00

Orphoysdd

Odstranit uz z principu

Radoby zase jeden prachacek co si myslel, ze mu vsechno projde ?? Na cerno postavena stavba, bez povoleni a ted sbirani podpisu na jeho podporu? To kde jsme sakra? Zbourat uz z principu, zakony maji platit pro vsechny stejne![>-]8-o

+3/0
26.6.2012 11:26

Jarouch777

Zbourat stoji penize

zabavit, a udelat pobocku mestske knihovny, nebo komunitni centrum pro duchodce ci jnou bohulibou cinnost. Holecek by na tom jeste vydelal nemusel by platit demolici. :-P to mi pripada jako solidni kompromis

0/0
26.6.2012 11:14

bara1945

Re: Zbourat stoji penize

to je rozumné. Obávám se však, že kdyby pan Holeček měl něco "darovat", tak to radši za 20 milionů zbourá!

+2/0
26.6.2012 11:43

blanka

architektonicky je to paskvil...

0/0
26.6.2012 11:04

ertz

Petice

A co takhle petice pro dodržování zákonů - tentokrát stavebního?

0/0
26.6.2012 10:43

Pete Notime alias Rainy Day

A on je v ODS nebo KSČM ???

pokud vím ODS petičníá akce moc nemiluje

0/0
26.6.2012 9:01

jekkal

Tož u

největší černé stavby široko daleko – Logistického centra Zelená louka postupuvali byrokrati zcela opačně a jde o stavbu za 500 mega................ Holeček si nechal pozemek, z něhož je ke stavbě určena pouze část, zatímco druhá zůstala rekreační zelení. A právě na té si postavil své sídlo. Kdyby stavěl o 14 metrů dál, nedostal by se do rozporu s územním plánem, získal by stavební povolení a vše bylo v pořádku. On se ale rozhodl riskovat. Začal stavět a domáhal se další změny územního plánu, zastupitelstvo ji však odmítlo a o tom to je.

0/0
26.6.2012 8:38

xs123

Pecka roku

Časopis můj dům míval rubriku Pecka roku o nejhroznější stavbu. Tohle by byl žhavý kandidát na vítězství.

+2/0
26.6.2012 8:12

Ppetig

Re: Pecka roku

Souhlas, vrchol nevkusu a katastrofalni odpornost. Jeste ze nebydlim pobliz a nemusim se na to koukat.

0/0
26.6.2012 10:20

kolos.veliky

Kolik Holeček platí

za podpis na petici? Kdyby to stálo za to, taky ji podepíšu. ;-D Jinak je mě ale jeho vila ukradená. Stojí tam kde nemá, takže zbourat. Kdyby takto postupoval někdo, kdo nemá tolik peněz, dávno by mu ji zbourali.

+1/0
26.6.2012 7:20

Martinek24

rozhodnuto

prostě byla stavba postavena bez povolení - tak ZBOURAT. pokud ani tohle nedopadne tak jak má. tak opravdu lidi, kteří mají dost peněz jsou beztrestní;-O.

+1/0
26.6.2012 7:13

pedr64

Re: rozhodnuto

takových staveb, které byly postaveny bez povolení, jsou stovky. A všechny dostaly dodatečné stavební povolení. Od soukromých rezidencí zbohatlíků, přes stavby investované státními a obecními orgány až po průmyslové objekty obrovského rozsahu.

+1/0
26.6.2012 7:29

Ruler

Re: rozhodnuto

to máte pravdu, ale není to pořád důvod, že když se udělalo 100x to, co se stát nemělo, že se to musí udělat i teď... aneb ani 100x vyslovená lež se nestane pravdou...

+1/0
26.6.2012 9:04

pedr64

Re: rozhodnuto

mluvím zde také o přiměřenosti, on si to nepostavil uprostřed Národního parku. jedná se o celých 17m2, navíc se uzemní plán bude měnit, takže jeho nemovitost se zbourá a jiné se tam postaví. to je úplně na palici

+1/0
26.6.2012 9:23

Libor76

Re: rozhodnuto

Souhlasím. Dát mu to vyžrat, to ano (a on už to vyžrat dostal), ale bourat barák za 10 mega kvůli pár metrům, když je opravdu (bohužel) běžné, že se to dá zlegalizovat, to je nesmysl.

0/0
26.6.2012 9:49

vsemocnycenzor

jupííí

nabob, nabob, nabob, který si umane postavit někde něco, a pak řvát na celý svět, že okolí to nehodlá akceptovat a legalizovat, ... proč ne, legalizujme mu to a řekněme všem = máš peníze, dělej si co chceš a pak si to uplatíš a uřveš, to asi není moc to co by bylo OK ...

+3/0
26.6.2012 7:02

sunpedro

Srovnat se zemí a basta

Chápu pana Holečka pouze v jedné věci... Logicky nechce přijít o proinvestované peníze, tím to ale pro mne hasne. Stavěl na místě kde nemá stavba co dělat a tudíž se nemůže divit, že po něm chce stavební úřad demolici. Je dobře, že se úřady přestávají bát i onich "nadlidí" a nešlapou pouze po nižší a střední třídě. Jednou jsou nějak nastaveny zákony a mají se dodržovat. Koneckonců taky by se mi líbilo postavit si roubenku např. v chráněném území u potůčku a pak si to nechat dodatečně schválit. Hnus o co se tento člověk snaží a jak drze se snaží dostát se podle jeho slov "svému právu". Pan Holeček má v tuto chvíli jediné "svoje právo" a to zbourat načerno postavenou stavbu! Tím, že je tato kauza vcelku bedlivě sledovaná médii doufám, že si nedovolí nějaký zkorumpovaný politik na randici otevřít hubu a protlačit případnou změnu územního plánu a tento "šmejd" si bude muset objednat buldozer aby dal terén do původního stavu!

+5/0
26.6.2012 7:00

bartik09

Re: Srovnat se zemí a basta

Az si "smejd" objedna buldozer a postavi si to o tech deset metru vedle, tak uz budete doufam spokojen, protoze nejen obyvatele Pardubic, ale obyvatele celeho kraje budou muset zavidet o neco mensi majetek...R^

+1/0
26.6.2012 8:47

tau

Re: Srovnat se zemí a basta

Jenomže tohle vůbec není o závisti, to je o dodržování nějakých platných předpisů a zákonů..... Holeček předpis porušil a měl by za to pykat..... Měl si tu vilu rovnou postavit kousek vedle a němel by žádnej problém.....

+2/0
26.6.2012 8:55

pedr64

Re: Srovnat se zemí a basta

jasně, máte pravdu, proč ale stavební úřad nepostupuje stejně i v jiných případech?

0/0
26.6.2012 9:25

hariprasad8

Re: Srovnat se zemí a basta

To máte jako s Rathem. U někoho se začít musí. Má prostě smůlu, že je jeden z prvních. Ale pokud vím, tak několik demolic u černých staveb už i proběhlo.

0/0
26.6.2012 9:46

bartik09

Re: Srovnat se zemí a basta

Vidim to stejne, jako kdyz si serifove postavej radar vedle znacky zacatku obce, nebo k tricet let nepouzivanymu prejezdu...

0/0
26.6.2012 9:47

Libor76

Re: Srovnat se zemí a basta

Obávám se, že v tomto konkrétním případě je to srovnatelné s jízdou 55km/h na kraji obce

0/0
26.6.2012 9:50

NavyVanS

Re: Srovnat se zemí a basta

Co tady nezaznělo je fakt, že to není první černá stavba pana Holečka a pardubický úředníci prostě jednou řekli dost a tuto stavbu mu dodatečně nezlegalizovali. Tečka! Plácání o nějaké závisti se mi zdá irelevantní.

0/0
26.6.2012 11:42

pedr64

Re: Srovnat se zemí a basta

jenže tem územní plán se měnit bude, až to holečkovi zbourají tak tam budou moci stavět jiní

0/0
26.6.2012 9:26





Najdete na iDNES.cz