Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Právníci dali Kalouskovi trumf: Posudek na letadla být nemusel

Ministr financí a místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek má další argument na obhajobu stranické kolegyně Vlasty Parkanové. Ústav státu a práva mu zpracoval právní názor, podle kterého Parkanová nebyla povinná zadat při podivně drahém nákupu letounů CASA znalecký posudek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kars

Zas takový trumf to není.

Novináři od konkurence se zeptali jakou otázku pan Kalousek Ústavu státu a práva položil. Bylo to, zda má ministr ze zákona povinnost nechat si vypracovat zmíněný posudek. Na to musel Ústav odpovědět, že ne.

Novináři pak položili otázku, zda je ministr při hospodaření se státním majetkem povinen chovat se uvážlivě a šetrně. Odpověď byla Ano. To ale pana Kalouska, správce státní pokladny, jaksi nezajímá... :-/

0/0
3.7.2012 16:53

kars

Re: Zas takový trumf to není.

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Co-v-posudku-nebylo-Parkanova-jeste-neni-za-vodou-237273

0/0
3.7.2012 19:53

dubanová

na co by jim byl posudek

krást mohou i bez posudku a daleko lépe!!!

0/0
26.6.2012 23:27

důchodkyně svazačka

Stejně pokládám Kalouska za nejlepšího

Můžete mně mít rádi!;-D

+3/0
26.6.2012 22:18

dubanová

Re: Stejně pokládám Kalouska za nejlepšího

gratuluji, madam,, vybrala jste si perfektně.

0/0
26.6.2012 22:58

dubanová

V ČT nám ukázal pan ministr financí,

tedy pan Kalousek, jednak nejprve svou "přelaskavou" tvář" a pak nám nekultivovaným hlasem, se zavilou tváří přes obrazovku vzkázal co si o nás lidech myslí.. Vůbec - ani jednou malou myšlenkou, si nepřipouští, že ti co sedí proti obrazovce a sleduji ji, a tedy i jeho - jsou ti lidé díky nimž on, původně zcela neznámý Kalousek, nyní SEDÍ ve vládě, a věřte, že vůbec nebylo nutné aby cokoliv řekl, jeho "tvář" plná nenávisti - a beze slova, nám toho řekla více nežli by to dokázala říci slova, byť sebe výmluvnější!!!

+1/0
26.6.2012 21:20

Bohumil_Klein

...

Já si to jako volič TOP postavil jednoduše. Nevydáte? Příště vás nevolím:-)

0/0
26.6.2012 18:37

JanaHá

Re: ...

Poraďte, koho vlastně volit? Všichni už jsou provaření a komunisti jen čekají, až se taky dostanou ke korytu (tak jak na to čekali veverky).

0/0
27.6.2012 11:24

dubanová

jděte do háje s nějakým "trumfem"!

Jde o to, že se podobným způsobem, jak jste včera přiznal, obchodovalo v ČR 10 let. To znamená, že se tady "kšeftovalo" bez ohledu na ceny, bez ohledu na to, kolik to Vaše podezřelé obchodování, stálo daňového poplatníka. A kolik jste rozfofrovali peněz ze státního rozpočtu. A tohle Vaše podezřelé "kšeftování", přece nemá vůbec nic společného s tím, že máte, jako vláda, s penězi, daňového poplatníka : "Jednat s péčí řádného hospodáře". Už jste o tom někdy slyšel, pane ministr? A že to podezřelé "hospodaření" trvalo 10 let, tím by se měla určitě zabývat policie!!

+2/0
26.6.2012 17:51

dubanová

posudek a co tohle, pane ministr, vždyť tady se krade všude!

PRAHA - Česko podle průzkumu Nejvyššího kontrolního úřadu stále chybuje jak při čerpání peněz z fondů EU, tak i výdajů do rozpočtu unie. Loni Česko z unijních peněz čerpalo tři miliardy eur a do rozpočtu naopak odvedlo 1,7 miliardy eur.

Poskytovatelé a administrátoři dotací nejvíce chybují při výběru projektů, jejich průběžném sledování a zpětné kontrole. Nejčastější prohřešky příjemců dotací jsou v nesprávném zadávání veřejných zakázek, v uplatňování nezpůsobilých výdajů a v nedodržení podmínek stanovených v projektech, vyplývá z EU Reportu, který vydal NKÚ.

0/0
26.6.2012 17:41

ten, který vytočí i děs

pórku,

i Vás je též radost číst. Okolo soudnictví jsem se pohyboval 12 let a vím dobře, čeho je schopné. Další věci nebudu uvádět a ani nemohu, bohužel i pro Vás.

0/0
26.6.2012 17:14

ten, který vytočí i děs

kdyby mu raději koupili bednu pemprsek

0/0
26.6.2012 17:06

Streit

Jaký trumf?

Ať se podívají, kteří právníci-prominenti z Plzně stojí za tím "posudkem" :-/

Ale Kalousek kejhá dobře:

http://streit.blog.idnes.cz/c/277045/Za-Parkanovou-kejha-Kalousek-Koho-asi-potrefili.html

0/0
26.6.2012 16:46

ten, který vytočí i děs

trumf netrumf, prostě je 658 melounů v trapu

ty stejně pudeš

0/0
26.6.2012 16:32

vlastik+++

Pokud se nebudou vyšetřovat

zlodějny na MO, MZ, MŽP a další  tak by to už opravdu měla bejt poslední kapka. Tenhle stát už nespasí ani DPH 4O%, protože všechno mizí v černejch dírách. Jestli zpěvačku nevydaj, vytvoří precedens a Kalouskova klika je beztrestná. Tomu přeškolenýmu flanďákovi jde teď o všechno.

+4/0
26.6.2012 16:30

chochola

Proč

by měl pan Kalousek dostávat do rukou nějaký "trumf"? To je přece nesmysl. Ta hra je o něčem jiném... A že by to ani naši "investigativní" novináři nepochopili? Spíš je to úmysl...

0/0
26.6.2012 15:34

dubanová

ten "trumf", má cenu jen toho papíru!

má to stejnou váhu, jako posudek od kterékoliv právnické fakulty,a to pouze informační, pane Kalousek. Ale nikdo Vám neodsouhlasil, že vláda či ministři si mohou s našimi penězi nakládat, jak se jim zachce, že mohou přeplácet, tu o miliardu, tu pouze o půl miliardy ale my všichni musíme mlčet a čekat pouze na to, až všechny peníze ze státního rozpočtu vláda "rozfofruje" a pak natáhne ruku, aby podepsala další a další ŠKRTY, PROTOŽE TY PODIVNĚ UTRACENÉ PENÍZE SE MUSÍ DO TOHO STÁTNÍHO ROZPOČTU OPĚT VRÁTIT. Slyšel jste něco o tom, že se VE SVÉ VYSOKÉ FUNKCI máte jednat  "S PÉČÍ ŘÁDNÉHO HOSPODÁŘE!!!, slyšel jste někdy o tom??

+1/0
26.6.2012 15:09

minolt

„Ten můj posudek je o tom,

že se paní ministryně určitě neprovinila zločinem nezadání znaleckého posudku, protože ta věc v zákoně skutečně není. Současně ale můj posudek a jeho výsledek neznamená, že může nakupovat za cokoliv. Protože když čtete celý ten zákon, tak tam máte zlaté ustanovení, že se musí účelně, hospodárně a tak dále,“ dodal ředitel Ústavu státu a práva Akademie věd České republiky.

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Co-v-posudku-nebylo-Parkanova-jeste-neni-za-vodou-237273

+1/0
26.6.2012 14:33

minolt

domnívá se, že nejnovějším posudkem (Ústavu státu a práva)

dochází k mediální manipulaci veřejnosti. Může také navíc působit i zpětný tlak na vyšetřovatele k překvalifikování skutkové podstaty podezřelého jednání a k jeho následné bagatelizaci.

"Bude proto zavádějící manipulací a klamáním veřejnosti, jestliže tzv. ´mainstream´ vyjádřením jednoho pracovníka ÚSP, že zákon neukládá ministrovi povinnost si pořídit znalecké ocenění, vyvrací posudek o předraženém nákupu, který vyšetřovateli dává zákonný důvod k zahájení trestního stíhání," uzavřel Kuba.

http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/z-domova/pravnik-blizky-hradu-kritizuje-kalouskuv-posudek/

0/0
26.6.2012 14:10

pesimistr

Vážené soudružky a soudruzi

kdybych si !!musel !!vybrat mezi povýšenecky se chovajícím, ale inteligentním Kalouskem, nebo ČSbotkou,škromacem, zaorálkem či jimi podobnými bezkrevnými lidmi s inteligencí houpacího koně dám přednost prospěcháři před bezmozkem!!

0/0
26.6.2012 11:46

j23

Re: Vážené soudružky a soudruzi

Pravdu díte. Člověk bez mozku si vždy hledá silného vůdce bez charakteru.

0/0
26.6.2012 12:17

pesimistr

Re: Vážené soudružky a soudruzi

Vámi zmiňovanou  postavu silného vůdce nevidím ani v jednom z mnou uvedených příkladů. Jsem však rád, že slyšíte na mnou zvolené oslovení podle toho vím s kým mám tu čest.

0/0
26.6.2012 12:32

anfrene

Re: Vážené soudružky a soudruzi

a kdyz by byl ministrem financi Kalousek za vlady Bohuse?;-D

0/0
26.6.2012 12:29

pesimistr

Re: Vážené soudružky a soudruzi

V mém věku už těžká reakce, ale snad emigrace??

0/0
26.6.2012 12:36

55108311

Re: Vážené soudružky a soudruzi

Sobotka není prospěchář? Ten který s Grossem "privatizoval" OKD?

Jinak já dám přednost blbému prospěcháři, je snazší ho zavřít.

0/0
26.6.2012 12:47

802

To je jenom právnická účelová demagogie

Je pravda že v zákoně není napsáno že je tady povinnost mít externí posudek (jinak Parkanová si nezajistila ani posudek interní) ale na druhé straně ze zákona vyplývá,  že  kdo nakládá s cizím majetkem tak s ním je povinen nakládat hospodárně, tedy např. nemůže uzavírat nevýhodné smlouvy.

Třeba obdobný příklad,  v zákoně není napsáno že mám povinnost se na přednosti v jízdě  pečlivě podívat doprava a potom doleva a když vidím že je vše OK tak vyrazit. Tam je prostě napsáno že jsem povinen dát přednost v jízdě. Tož to by také právní lemlové mohli prohlásit že v zákoně není povinnost se nějak rozhlížet a tedy kdo způsobí nehodu a škodu na majetku a zdraví tak je vlastně úplně nevinen protože mu zákon povinnost nějakého rozhlížení neukládá.

+1/0
26.6.2012 11:44

802

Vcelku těžko chápat proč ten

hochštapler stále útočí na policii a tvrdí že policie někoho viní když to není pravda, policie vyšetřuje a Parkanovou viní státní zástupce, ten tady má konečné rozhodovací slovo.

Policii Kalousek vyhrožuje, proč nevyhrožuje státnímu zastupitelství které rozhodlo že se bude žádat o vydání Parkanové. Že by se tady bál, to bude pravděpodobné.

Stejně tak Nečas namísto svého obvyklého "padni komu padni" pokřikuje o plukovnících a podplukovnících jak kdyby tady snad ten státní zástupce tohle nedozoroval a tady o obvinění nerozhodoval. 8-o

0/0
26.6.2012 11:08

milla

Nehájí Parkanovou, ale sebe

Kdyby Parkanovou vydali, za vteřinu už  bude baba zpívat. Ovšem  ne o  radaru, ale o  Kalouskovi a policajti  se dozví vše, co ještě   nevěděli. Ta aktivita nejlepšího  ministra financí   je čistým  pudem  sebezáchovy. Vždyť i  posouzení  na ústavu státu  a práva si  vyžádal  kalousek  a ne vyšetřovatelé- dopis byl  adresován  jemu. Co  že by  tak  najednou   mu  na  srdci ležela spravedlnost  a  právo?

+2/0
26.6.2012 10:57

máterecht

Re: Nehájí Parkanovou, ale sebe

Kalousek je tak vyděšený, protože tuší, že za chvíli už bude na řadě on. Už z toho blábolí pořád to samé, ale zapomíná, že slušní lidé neokrádají společnost o stovky milionů, i když by jim to díry v zákoně dovolovaly. Až se bude hlasovat o něm, to teprve uvidíme cirkus.

0/0
26.6.2012 13:05

ayahuasca

Kalouskuv trumf?

je zcestne uvazovat, ze trumfem muze byt uvaha, ze pokud zakon nenarizuje povinnost znaleckeho posudku pro oceneni letounu( ci cehokoliv podobneho), politici se mohou chovat nehospodarne, aniz by je kdo mohl dohnat k zodpovednosti - jinymi slovy, snaha pana Kalouska ( dokonce ministra pro alezitosti financni!!) , aby se zalezitosti neprosetrily, mi pripada sama o sobe prinejmene moralne chybna, a verim policii bez obav, ze tento stat by tihl k policejnimu statu, ze se bude zalezitosti zabyvat velmi dukladne, i kdyby to nakonec melo odhalit jeste vetsi ryby, nez je pani Parkanova. Vsichni tito lide meli vysoke pravomoci rozhodovat o velmi zavaznych zalezitostech jako je nakup za miliardy, za to pobirali garantovany odpovidajici plat, a s tim ruku v ruce musi jit take jejich velmi vysoka odpovednost za vsechna jejich rozhodnuti. Ministru Kalouskovi tato odpovednost zcela jiste neunika, tak hloupy neni, tak policie do toho-jake ma asi Kalousek duvody, ze obhajuje spatna rozhodnuti?!

+3/0
26.6.2012 10:17

milla

Re: Kalouskuv trumf?

Nejlepší ministr vlastně tvrdí, že  si  ministři hlavy pomazané  mohou  dělat  s tímto  státem  co  chtějí  a nikdo  jim  do  toho  nebude kecat. Ministr pobírá  nějaký  plat, ne malý, za  to, že rozhoduje o  zásadních  věcech co  nejodpovědn+ěji.  A když to nezvládá, tak  by měl  být  za  svá  rozhodnutí odpovědný, ne že ne. Tak  jako  každý  obyčejný  smrtelník.  A jestliže  se něco  začne  schovávat za kolektivní  rozhodování =  byla  to  celá  vláda -  tak  se asi  bude muset  zájem  policie soustředit na  to, jak  vláda o  penězích  rozhoduje a je li  to  tak  dobře. Kalousek  jako  politik  zasahuje  do  vyšetřování  a to je minimálně velice, velice prapodivné. Znamená  to, že  nám  politici  mohou  začít  třeba holit hlavy, když  to  rozhodne celá  vláda na návrh  ministra vnitra?

0/0
26.6.2012 11:03

ten, který vytočí i děs

dívíšku,

jsi rád, že se ročně ztratí mnoho desítek s stovek milionů ve státních zakázkách?

Používej ten zapařenej knedlík, co nosíš v hlavě, než začneš s tou tvou

rétorikou. Používat argumenty u primitivního individua je naprosto zbytečné neboť tato individua nechápou různé souvztažnosti

+2/0
26.6.2012 9:12

pipina z las vegas

Re: dívíšku,

Už jsem mu to o něco níže napsal. Divíšek když promluví, tak je to kýbl perel. Ale těch smradlavých, hnědých...

0/0
26.6.2012 9:19

p0rek

Re: dívíšku,

děsný pane. Vás je radost sledovat,jak jste vytočený. To u lidí Vašeho druhu bývá běžné. Pořád ale nechápu proč,když netušíte,jak proti tomu konat,nebo ve své skromnosti to nezveřejňujete. Zatím je to jen o tom primitivním individui.

+1/0
26.6.2012 9:44

vítek z prčice

co jste voliči, co jste dělali ?

Že se mohlo takové individuum jako Kalousek ( a nejen on) uchytit v  politice? Do očí nám říká, že vlastně každý výdaj na obraně je správný, tedy podporuje bezmezné plýtvání v miliardách na jedné straně a na druhé straně bere těm nejpotřebnějším po stokorunách.  Kromě toho, že diletantskými plošnými škrty dusí celou ekonomiku, ještě se s drzostí jemu vlastní prohlašuje za rozpočtově odpovědného!  Dělá si z nás v podstatě srandu a jako politik ovlivňuje kauzu Parkanové. Nadarmo jsem na tomto místě psal již před několika léty Kalouska NE.

 Připadá mně jako zloděj, který mě s pistolí v ruce obere o všechno a ještě nutí, abychn podepsal, ze mě obdaroval.  Proto STOP Kalouskovi a celé Nečasově vládě !!

+3/0
26.6.2012 9:06

ten, který vytočí i děs

Nejlepší, co by tato "vláda" mohla udělat je podat demisi

a nechat se zavřít. Po té by o vazbu mohli zažádat i poslanci a senátoři.

0/0
26.6.2012 8:59

vítek z prčice

Re: Nejlepší, co by tato

Ano, vyšetřovací vazby by slušela všem. Těch několik "čistých" by pak mohlo být propuštěno. :-)

0/0
26.6.2012 9:07

ten, který vytočí i děs

Re: Nejlepší, co by tato

několik čistých? Všichni jsou zodpovědní a tudíž i vinní, jak svým konáním, tak svou apatií označit lumpy, i opozice.

0/0
26.6.2012 9:17

55108311

Re: Nejlepší, co by tato

Tohle je první vláda za které začala policie vyšetřovat politiky

Gross i Langer solidárně nechávali zametat politické případy pod stůl.

0/0
26.6.2012 11:30

jekkal

kontroloři NKÚ

odhalili, že letouny CASA byly ve skutečnosti vyrobeny jako civilní a pro armádní účely byly až posléze upraveny. Na jejich nákup tak měla být podle NKÚ vypsána řádná soutěž.

NKÚ zjistilo, že cena jednoho letadla vystoupala ze 450 milionů na 620 milionů. Celková suma zakázky tak narostla o více než půl miliardy. Úředníci však nedokázali kontrolorům tento cenový nárůst nijak vysvětlit.

0/0
26.6.2012 8:57

pipina z las vegas

"Podle Parkanové

...však takový posudek nebyl třeba, což dokazuje i nejnovější právní analýza, kterou si nechalo vyhotovit Kalouskovo ministerstvo financí. "

To píší dnešní Novinky.

Mne by zajímalo, kdo tuto analýzu bude platit? Kalousek z peněz daňových poplatníků obhajuje Parkanovou? Nebo sebe?

0/0
26.6.2012 8:23

Nečasjennačas

Re:

Obojí, oba jsou lumpové.

0/0
26.6.2012 9:39

802

To je možné že Kalousek si sehnal nějaké potvrzení

ale policie pokud vím má zase posudek NKÚ a to je trošku víc než nějaký papírek od nějakého právního hochštaplera.

On Kalousek ten dokáže demagogicky ožvanit všechno, podle něj ani u těch padáků nedošlo k žádnému pochybení, sice padáky jsou nepoužitelné ale ten nákup nepoužitelných padáků byl přesně podle zákona tady prý.

0/0
26.6.2012 7:51

viper

Re: To je možné že Kalousek si sehnal nějaké potvrzení

Jako nákup knoflíků bez dírek je legální ale nepoužitelné.R^.

0/0
26.6.2012 8:00

anfrene

Re: To je možné že Kalousek si sehnal nějaké potvrzení

vydrz, za chvili sem pribehne zdejsi expert na prava glock a vse ti vyvrati;-D

0/0
26.6.2012 8:10

máterecht

Ale o tom to je

Právě o tom to je, mít nastavené zákony tak, že se dají stovky milionů začachrovat, nebo tak, že se dá ušetřit. Kalousek volí viditelně první možnost.

0/0
26.6.2012 7:36

Plác

Úleva

To, o co se skupina policejních plukovníků pokusila má veškeré znaky zločinného spiknutí. Pokus o státní převrat, svržení demokracie, nový Únor 48. Ještě, že se našel udatný ministr financí a zahnal šelmu do jejího doupěte.

Vydechli jsme si, ale pozor! Podobné pokusy by se mohli opakovat. Poslanci musí doplnit ústavu o pojistky, které zabrání policii šikanovat ministry. Současné i bývalé. Myslím, že to projde. Zde jsou koalice i opozice na jedné lodi.

0/0
26.6.2012 7:25

anfrene

Re: Úleva

unor 48? o tom naposled basnil Jyrka;-D jde videt, ze mas poradne vymyty mozek Kalouskem

0/0
26.6.2012 8:09

Pacik

Re: Úleva

Nechápeš nadsázku?;-D

0/0
26.6.2012 8:25

anfrene

Re: Úleva

np plac mam pocit se docela rad necha placat od Kalouska;-D

0/0
26.6.2012 9:10





Najdete na iDNES.cz