Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klaus vetoval novelu, kterou Řápková chtěla zakazovat pobyt za přestupky

Prezident Václav Klaus vrátil Sněmovně kontroverzní novelu bývalé chomutovské primátorky Ivany Řápkové. Změna má umožnit obcím vykázat až na tři měsíce přespolní pachatele opakovaných přestupků. Podle Klause je novela nedomyšlená.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sido1

des bez

Dědek Ukradpéro takové potíže nemá a tudíž je zbytečné mu něco líčit.  Měli by ho nastěhovat i z jeho milostivou, také velmi chytrou, mezi cikány, ti by mu zvedli šunky!

0/0
20.6.2012 14:31

sido1

Klaus vetoval...

Ten arogantní dědek má stále něco proti zdravému rozumu lidi, věčný oponent proti čemukoliv, už aby ho vzal čert do pekel, kde z něj asi zašílejí!!!

0/0
20.6.2012 14:17

Menetekel

Českýstát který neuznává ani hranice svých historických zemí

což je na první pohled patrné z uspořádání krajů by chtěl zavádět domovské právo v obcích ? Trošku postavené na hlavu, ne ? ;-D

0/0
19.6.2012 20:40

furtspolu

Měli bychom následovat Maďarsko...

Tam už se začínají vypořádávat se zloději -  beztresnost za použítí zbraně při vniknutí na pozemek za účelem zlodějny . Toto je jediné východisko jak řešit tyto zločiny. Ušetří se výloh na soudy, policii a kriminál. Poslanci probuďte se a vytvořte konečně jeden pořádný potřebný zákon.Přestaňte se konečně starat jen a jen o své kapsy a konejte něco užitečného pro své občany a voliče. !!!!!!R^

+3/0
19.6.2012 17:36

fingerprint

Re: Měli bychom následovat Maďarsko...

To není pravda - přečti si maďarskej trestní zákon. Tyhle povídačky mě vždycky jenom pobaví.

0/0
17.7.2012 0:30

HALODOLI

Je to možné

Všichni víme že o bílé nejde nebo někdo jiný máte jiný názor a Klaus ten s tím máslem na hlavě přece to nemyslíte vážně..R^R^[>-]

0/0
19.6.2012 17:34

arogancemoci16

Na této zprávě je nejzajímavější co?

Že je anoncována jako sportovní rubrika.;-D

0/0
19.6.2012 17:29

furtspolu

To veto mu poradil .....

velký hudební mág   Jakl ?  ;-D

0/0
19.6.2012 17:20

arogancemoci16

Re: To veto mu poradil .....

Nech naše prezidenty na pokoji.

0/0
19.6.2012 17:30

Alogac

Souhlasím s Vaškem

Když obec zakáže kriminálníkovi pobyt, tak se přesune akorát do jiné...

+2/0
19.6.2012 15:28

furtspolu

Re: Souhlasím s Vaškem

Možná by to chtělo zákon , který by tmuto zabránil , po vzoru z 1. republiky , kdy před každou vsi byl jasný nápis : "C.......m vstup zakázán."  Toto je historická pravda , takže cenzore klídek........ ;-O. Já ty tabule viděl na vlastní oči.Rv

+2/0
19.6.2012 17:27

username

s klausem souhlasím

jestli někdo dělá ustavičně bordel, tak má

1. dostat napomenutí

2. dostat pokutu

3. dostat mastnou pokutu

4. zavřít jej. a následují klasické 3× a dost, tj. zavřete jej 3× a už nevyleze. Nějaký zákaz pobytu je nesmysl a už vůbec si to nedokážu představit u přestupku, tedy něčeho, co může nařídit každý policista bez soudu a důkazového řízení.

+1/0
19.6.2012 14:35

to chce klid a nohy v teple

Re: s klausem souhlasím

Jenomže to, oč tu běží je, že dělají stále pouze přestupky, za které jim max. hrozí pokuta, kterou stejně nezaplatí. Takže si vesele jezdí k sousedům dělat bordel, za kterej nemusí nést následky.;-O

+4/0
19.6.2012 14:39

21century_schizoid_man

Re: s klausem souhlasím

a o co tu teda bezi? o to, ze by spravni organ vydal ten zakaz a oni by to stejne nedodrzovali?

+1/0
19.6.2012 14:54

kecálek_český

Re: s klausem souhlasím

podle mě - nedodržíš zákaz - jdeš bručet, ale při tom bručení budeš makat jak černej, třebas sekat trávu u silnice nebo tam sbírat bordel. Takový práce by se našly mraky

0/0
19.6.2012 15:03

21century_schizoid_man

Re: s klausem souhlasím

brucet by mohl treba za odmitnuti zaplaceni te pokuty, krome toho se na techto diskuzich traduji historky o vsemocnych exekutorech, takze vymahani sankce by podle diskuteru nemel byt problem a nemusime schvalovat nesmyslnou novelu

+1/0
19.6.2012 15:19

veverka Chip

► najednou protiústavní ◄

ale pokud poslanci potřebují, nemají problém změnit ústavu ve svůj prospěch

+1/0
19.6.2012 14:10

články zásadně nečtu!

Ta ústava je tak svazující prostředek

proč ji nezrušej? ?

0/0
19.6.2012 14:03

Kalenprd

A co nato Bosák??

;-O;-)

0/0
19.6.2012 14:03

furtspolu

Re: A co nato Bosák??

Ten už se vyjádřil. Nečtete nebo neumíte číst , že tato otázka ? ;-D

0/0
19.6.2012 17:21

Chanuka

Zákonodárci

Benda lžidoktor, Řápková - středoškolačka - do školy chodila jen ve středu. V Plzni ani neví, kde se fakulta nachází, další bakaláři a magistři z rychlokvasných univerzit státní správy.......hnus fialovej;-€

+4/0
19.6.2012 13:45

cinklá státní zakázka

Re: Zákonodárci

Jediný Sobotka ze Senátu má vysokou školu, VUML. ;-D

+3/0
19.6.2012 13:56

Chanuka

Re: Zákonodárci

Fááákt, to ani nevím.;-D

0/0
19.6.2012 13:59

cinklá státní zakázka

Re: Zákonodárci

Jo, oficiálně ho absolvoval, někdo to na diskuzi psal. ;-D

0/0
19.6.2012 14:01

Qlk_5

Re: Zákonodárci

Jojo, jedna paní to povídala, včera večer v tmavém průjezdu... do tváře jsem jí neviděl, ale musí to bejt pravda...;-)

0/0
19.6.2012 16:35

arogancemoci16

Re: Zákonodárci

V takovém případě má ty tu nejvyšší pomocnou....

0/0
19.6.2012 14:09

Bouše

Řápkové to je stejně "někde" ....

Touto svojí aktivitou jenom potřebovala odvést pozornost od kauzy Kamencové jezero.

 

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1142743803-reporteri-ct/208452801240019/  Rv

+1/0
19.6.2012 13:36

cinklá státní zakázka

Klaus i jeho SSO naše menšiny milují.

Jakmile se dostanou k moci, pozvou sem další z Indie i muslimské bratry. Pak se jim zde bude dobře vládnout, protože bývalé většinové obyvatelstvo bude povolné. R^

+5/0
19.6.2012 13:36

Pickelstein

Re: Klaus i jeho SSO naše menšiny milují.

v případě SSO melete nesmysly, pochybuju, že by sem za prací jezdily, když tu nebudou sociální dávky (resp. bude minimum)

+1/0
19.6.2012 14:00

cinklá státní zakázka

Re: Klaus i jeho SSO naše menšiny milují.

Komu ty kecy věříš? Kupónovému privatizátorovi, co nepozná špinavé peníze nebo jeho patolízalovi Machovi?

+1/0
19.6.2012 14:07

Livrak IV

:-)

Tak tentokrát s Klausem nesouhlasim a mám opačnej názor než on. Já m yslim že zákaz pobytu v obci za opakované přestupky je řešení.

+5/0
19.6.2012 13:34

czechfag

Re: :-)

řešení čeho ?:o

+1/0
19.6.2012 13:51

dobro

Re: :-)

Nekonečného opakování přestupků jistou skupinou obyvatel.

0/0
19.6.2012 17:32

stil65

Re: :-)

jste se oba s řápkovou probudili po 100 letech spánku. už je jiné století panstvo. už i slouhové jezdí kočárem a všechno se zkracuje ... ;-D

+1/0
19.6.2012 14:00

VLAKR

Re: :-)

Jaké řešení? Kam ten člověk půjde? A co když bude zákaz ignorovat, co s ním pak starosta udělá? To jej naloží do auta, odvezou někam na druhý konec republiky a pak vystrčí z auta ven? Já tentokrát s Klausem souhlasím, je to opravdu nedomyšlené!

+1/0
19.6.2012 14:18

21century_schizoid_man

Re: :-)

on nemel podepsat nejake reseni, ale nesmyslnou novelu

+1/0
19.6.2012 14:56

231/4

Re: :-)

Problém je, že má výjimečně pravdu. Trvalké bydliště je jen formalita a hodně lidí žije někde jinde, než jsou trvale hlášeni.

+1/0
19.6.2012 15:24

arogancemoci16

Nestává se to často,

ale tentokrát s Klausem nesouhlasím. Třeba i proto, že pachatel se ze slušné společnosti vyčleňuje sám. Proč tedy brát ohled na jeho rodinné vztahy?

+1/0
19.6.2012 13:34

bojovník proti egoistům

Re: Nestává se to často,

nestává se to často, ale tentokrát s Klausem souhlasím, novela nic podstatného na řešení nepřizpůsobivých lidí neřeší a je neústavní (přiřazuje obyvatelům obce jiné právní zacházení než neobyvatelům).

+1/0
19.6.2012 13:39

arogancemoci16

Re: Nestává se to často,

Problém není v oby-, či neobyvateli,problém je v pachateli.

+1/0
19.6.2012 14:00

modrý nevzdělanec

Pokud by ta novela řešila

i megazlodějny, tak by JUDr z Plzně Řápková nesměla do Chomutova hezkých pár let. :-P

+2/0
19.6.2012 13:27

marwill

Příklad

Bydlíte v bytovém domě kde jedna partaj složená z alkoholiků a bezdomovců dělá ostatním lidem z bydlení peklo. Dělají bordel, rámus, perou se. Každý týden je tam MP nebo PČR, někdy i sanitka.  Občas někoho odvezou na záchytku. A je jedno zda za bílého dne nebo hezky v noci. Co to všechno stojí peněz. Vy se nevyspíte, v domě nebo před ním se odehrává nechutné divadlo. Oni většinou dostanou jen napomenutí, když už to musí být, tak pořádkovou pokutu (málo kdy). Myslíte, že zaplatí? Ani náhodou. A na takovéhle lidi není vůbec žádná páka, aby se začali chovat jinak nebo aby tvrdě pocítili, že takto to prostě nejde. Pak jste akorát naštvaní na tu bezmoc, že s tím není nikdo schopen cokoliv udělat nebo prostě nemůže. Jen kdyby jste vy něco udělali, to by si na vás smlsli. Pro desetník by vás naháněli, ale tady ne. To nikdo neřeší a to je špatně!

+4/0
19.6.2012 13:09

Earl_Grey

Re: Příklad

tohle ma resit majitel nemovitosti. Pokud dochazi k porusovani smlouvy (coz to co Vy popisujete je) tak je mozne nechat obyvatele vystehovat. Pokud to majitel odmita resit je treba aby na nej tlacili ostatni najemnici, pokud porad nic tak je proste lepsi se vystehovat. Pokud jsou vsichni majitely bytu tak je to holt smula. Sousedy si nevybirate a je celkem jedno jestli je problem v tom ze chlastaji, nebo v tom, ze porad neco opravuji a vrtaji. Nebo delaji jine naschvaly. Mozna je to resitelne v nejakych sousedskych sporech apod. Opatreni, ktery navrhovala Rapkova a spol vubec nic neresi. S Vasim pripadem by treba neudal podle daneho zakona nikdo nic.

+2/0
19.6.2012 13:22

marwill

Re: Příklad

Problém je v tom, že jeden z nich je synem vlastníků bytové jednotky. Ti ostatní jsou tam na "návštěvě" na dobu neurčitou. Pokud je tam sám, tak je klid, jakmile se tam natáhne ta špína, tak je problém. Mě je úplně jedno jaký zákon by tohle řešil, nemyslím ani tento zmiňovaný návrh, ale něco. Takové rady jako stáhnout vocas mezi nohy a odstěhovat se, jen aby se milí sousedé měli dobře a dělali si co chtějí jsou jen typicky slabošským návrhem a ústupky. A tak je to v celé společnosti. Kam až budou muset slušní lidé ustoupit? Prý, holt smůla - to mi ale nestačí!! To není řešení. Úplně na pikaču je zákon o vlastnictví bytů, jednoduše řečeno. Tam jsou sice nějaké povinnosti atp., ale úplně chybí nějaké vymahatelné sankce, to je ten problém.

+1/0
19.6.2012 13:32

duch zavražděného iuose

hmm

tak vám nezbyde nic jinýho než se složit na partu ukrajinců nebo jim začít zapalovat dveře

+1/0
19.6.2012 13:54

jarno3

A ty myslíš marwil.l

0/0
19.6.2012 13:53

jarno3

Re: A ty myslíš marwille,

že přehodit své problémy sousedům, je řešení? No, možná podle plzeňské rychlokvašky Řápkové. Ale v životě to chodí jinak. Už vidím, jak by ti poděkovali starostové obcí, kam by konoupci od vás nuceně přesídlili .RvRvRv;-D

0/0
19.6.2012 13:57

marwill

Re: A ty myslíš marwille,

Ale já přece neříkám, že je tohle jediné a správné řešení, kde jsi to vzal? Ale něco musí být.

Na druhou stranu - vidíte problém odsud ven, ale ono by to mohlo být i opačně, že? Tak je potřeba říci oboje, nejen z jednoho pohledu. Taky by mi vadilo, kdyby sem přivandroval nějaký trhan, třeba ještě horší, ze sousedního okresu. Ale je nutné s tímhle něco dělat, protože za pár let to bude pro slušné lidi čím dál tím větší problém, tomu věřte.

0/0
19.6.2012 14:07

veverka Chip

► takže násilníka lze z bytu vyhodit ◄

zakázat mu pobyt přímo doma, v místě bydliště, třeba týden. Nikoho nezajímá kde bude spát, třeba pod moste. Ale bordelářům nelze zakázat to v tom místě dělat to opakovaně.

+4/0
19.6.2012 13:07

Fonon

Re: ► takže násilníka lze z bytu vyhodit ◄

škoda, že nelze takto zakázat pobyt ukradperovi na hradě:-/

+3/0
19.6.2012 13:10





Najdete na iDNES.cz