Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vidina jaderného odzbrojení je mizivá. Zbraní je méně, ale jsou účinnější

Jaderných zbraní ve světě stále pozvolně ubývá, ale jejich vlastníci svůj arzenál modernizují, a tak jsou vyhlídky na jaderné odzbrojení zcela mizivé. Uvedl to ve své výroční zprávě mezinárodní ústav pro výzkum míru SIPRI.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

10doktor10

Má to i své pozitivum

tyto státy mezi sebou nevstoupí do válečného konfliktu. Strach ze vzájemného sebezničení jim to nedovolí. Za studené války bylo napětí neskutečné a přesto měli komunisté i američané dost rozumu a věděli, že útok je sebevražda. :-/

0/0
5.6.2012 18:18

CeleronD

Celosvětové tempo zbrojení určuje zbrojní lobby USA,

tam se musí začít.

0/0
4.6.2012 15:16

antimultivitamin

Třeba taková Írán, že jo?

Země, která zatím nemá ani funkční jadernou elektrárnu, plánuje údajně jaderný útok na Izrael. Jejich jaderný arzenál musí být skutečně sofistikovaný, když dokáží zaútočit zbraní, kterou ani nedisponují. ;-D

+1/0
4.6.2012 12:43

cassul

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Proto ho taky zatím jen plánují. Kdyby tu zbraň měli, tak už ho nejspíš neplánují, tak ho rovnou provedou...

0/0
4.6.2012 12:47

pečlivý čtenář

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Kolika JZ? Kolika raketami?

Irán má tisíce tun chemických a biologických zbraní mimořádné účinnosti. 2-3 jaderné hlavice na jedné straně a 2000 sarinových hlavic na straně druhé. Čím byste útočil Vy?

0/0
4.6.2012 13:00

biggles

Re: Třeba taková Írán, že jo?

;-D ;-D - to jsou teda bláboly

0/0
4.6.2012 13:09

pečlivý čtenář

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Budu se opakovat. Debil uráží, inteligent přemýšlí. Urážíte nebo přemýšlíte?

0/0
4.6.2012 13:10

milan2561

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Kde jste vypřemýšlel ty čísla?

+1/0
4.6.2012 13:12

pečlivý čtenář

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Z odhadl na základě odhadů stavu Iránského chemického zbrojního průmyslu a stavu raketových sil krátkého a středního dosahu od CIA. Samozřejmě to může být nepřesné jako ZHN v Iráku v roce 2003. Ovšem obecně je platné, že je pro Irán snažší vyrobit 2000 hlavic Sarinu, než jednu jedinou jadernou pumu. O faktu, že Sarinová hlavice i s primitivním průmyslem může vážit pár desítek kg, zatímco jaderné hlavice těch nejvyspělejších jadrných velmocí váží stovky kg (a Iránské první hlavice by vážily blízko k jedné tuně), tedy že možnosti dopravy Sarinu na Izrael jsou pro Irán mnohem větší než u JZ, snad ani nemluvě.

Chápete pointu? jedná se o relevantní argumentaci na výrok: "Proto ho taky zatím jen plánují. Kdyby tu zbraň měli, tak už ho nejspíš neplánují, tak ho rovnou provedou..."

0/0
4.6.2012 13:42

milan2561

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Omlouvám se, hned jsem to nepochopil, že přepočítáváte "účinnost" chemických zbraní na jaderné. O čemž se dá dosti polemizovat. Ono rozdíl je jak jste podotkl nejen v účinku zbraně, ale i možnosti efektivně přepravit a vypustit.

x

Na druhou stranu jste naznačil, že produkce sarinu je možná i při primitivním průmyslu. Myslím, že česká armáda bude mít taky nějaký sarin a rozhodně bude mít dokumentaci jak jej vyrobit. Pokud je to nejjednodušší chemická zbraň tak předpokládám, že ho bude mít každý druhý diktátor. A po přepočtu vaším způsobem, disponují jadernými zbraněmi.

0/0
4.6.2012 14:12

pečlivý čtenář

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Nepřepočítávám. Uvádím fakt, že zatímco vyrobit JZ je obtížné a má své nároky na nosiče, u zbraní chemických to tak není. Irán má několik tísícovek raket krátkého doletu (dolet 500-2000km s cca 900k hlavicí) které při použití lehké hlavice mají garantovaný dosah do Izraele. Irán přitom není schopen ani ve střednědobém výhledu vyrobit více než 2-3 jaderné hlavice za rok (to je omezení každého státu, který nevyrábí zbrojní plutonium v množivých elektrárnách) a hlavně si lze jen stěží představit, že by dokázali vyrobit hlavice o hmotnosti kolem 100kg, se kterými mohou i rakety krátkého doletu dosáhnout bezpečně Izraele. To znamená, že je nepravda tvrzení, že až bude mít Irán JZ, ihned je použije a to proto, že kdyby je chtěl použít, použije již dávno chemické ZHN, které má v takovém množství (dopravitelné), že předčí desítky jaderných bomb.

A ano, každý diktátor s ZHN mají "jaderné zbraně" a ještě žádný je neužil proti pravým jaderným mocnostem. Zajímavé, že ?

+1/0
4.6.2012 14:30

milan2561

Re: Třeba taková Írán, že jo?

To jste napsal pěkně. O co podle Vás jde Izraeli a USA v oblasti a o co usiluje Irán?

0/0
4.6.2012 14:47

pečlivý čtenář

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Irán usiluje o statut regionální velmoci a zbrojního statusu quo se Saudskou Arábií a Izraelem. Navíc Írán se chce stát morálním, ideologickým a náboženským vůdcem muslimského středoasijského světa. A k tomu má jako jediný, se západem nekolaborující, stát silně nakročeno. Přitom se Írán musí popasovat s tím, že islám je rozdělen na sunitskou s šíitskou větev, která je přitom v menšině (v Islámském světě je nejméně 75% sunitů a zbytek Šíité a spol). A proto si Irán našel oponenta, který je větší "zlo" než rozdíl mezi sunni a shia. Ale zcela ve stylu typyckého velmocenského soupeření Irán Izrael potřebuje. Pokud by jej zničil, bylo by to krátkodobé vítězství, neboť velmi záhy by sunnité odmítli vedení kacířským šíitským státem. Dokud bude Izrael, bude ale sunitům Irán dobrý.

Izrael je pak v pozici malého psa obklopen dogami. Je z principu nervozní a tak štěká a kouše preventivně. Tato taktika byla dříve velmi úspěšná, takže proč v tom nepokračovat.

A USA? Kam se USA neserou, že jo :-)

+1/0
4.6.2012 14:58

hombre_

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Ani sa izraelu necudujem ze steka a kuse preventivne, bol uz 6x napadnuty. Spraval by sa tak kazdy stat.

0/0
5.6.2012 18:18

pečlivý čtenář

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Trošku si opravte znalost historie, Izrael byl napaden 2x, roku 1948 a roku 1973, jinak byl agresorem vždy on.

Je třeba si uvědomit, že i Hitler si své agrese zdůvodňoval v podstatě legitimními důvody, ale to nemění nic na tom, že vyjma války s VB a Francií byl agresorem on (tyto dva státy mu válku vyhlásily jako první a jako první podnikly válečné akce, Británie na moři a Francie ve vzduchu).

A to samé je Izrael, takže v konfliktech proti palestincům (1950-1960), Opotřebovací válce (1967-1970), Válce v jižním Libanonu (1978), Jiholibanonských opotřebovacích válkách (1982-2000) a obou Intifádách (1987-1993 a 2000-2005) byl designovaným agresorem (tj. vynuceným).

V konfliktech Suzské krize (1956), Šestidenní válce (1967), 1. Libanonské války (1982), 2. Libanonské války (2006) a válce s Gazou (2008-2009, Lité Olovo) byl neodiskutovatelným agresorem Hitlerova typu při útoku na Polsko nebo SSSR.

Takže moc legitimní to jeho kousání není a už by dávno nebyl, kdyby ho nechránil ten buldok.

0/0
5.6.2012 18:46

biggles

Re: Třeba taková Írán, že jo?

opravdu neskutečně blábolíte absolutní nesmysly - píšete o tisících hlavic a tisících raket - víte vůbec kolik má írán raket schopných doletět do izraele? Má několik kusů! Na co by mu bylo 2000 hlavic? Tolik k celé té vaší konstrukci - a vyplývá z toho i odpověď na to co je lepší, jestli 2000 chemických hlavic nebo 3 jaderné - pochopitelně že jaderné. A podotýkám že s rozpočtem na obranu cca 7 mld dolarů a nevelkýmy kapacitami pro výrobu raket se íráncům o může jen zdát o desítkách, či stovkách a vůbec ne už o tisících raket pro útok na izrael.

Takže B L Á B O L Y pořád dokola...

0/0
4.6.2012 14:51

pečlivý čtenář

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Nevíte, neznáte. Scud-C. Raketa, která má uváděný dosah kolem 500km s 1000kg hlavicí. Víte co se stane, když hlavice nebude mít 1000kg, ale 100kg? Očividně nevíte. Tak napovím, dosah se zvedne z 500km na 1200km a, světe div se, doletí do Izraele. Kolik má Irán Scudů a jejich ekvivaletnů? Něco přes 1100 kusů (plus mínus autobus, ani CIA neví všechno přesně). Šahab-3 mají mezi 180-280 kusů (odhad CIA 2010) a přibývají (nahrazují Š-2), každá má dosah spolehlivě do Izraele s 900kg nákladu.

U opravdu velkých raket středního dosahu to už tak slavné není (od každého typu několik desítek a u největších jednotky), ale vynahradí to zase obrovskou nosností.

Měl byste si uvědomit, že Írán má rozsáhlé výrobní kapacity, díky dlouholetým zbrojním embargům a omezením. Pokud se chcete dovzdělat o Íránských raketových a zbrojních možnostech, doporučuji palba.cz, zřejmě budete překvapen.

0/0
4.6.2012 15:52

biggles

Re: Třeba taková Írán, že jo?

zase bláboly - žádná z variant Scud nedoloetí do izraele - pokud mně paměť neklame tak scud b doletí s maximální hlavicí (necelých 1000 kg) 300 km ne 500 a scud c na tom nebude o mnoho lépe. Technologicky  ani "nejmodernější" varianty scudů nebyly schopni na prodlouženbý střední dolet (kterého by  mj bylo třeba k zasažení izraele) dostat ani rusové - a to ani vzdáleně.

Co se týče výrobních kapacit, tak např. RF je schopná s mnohonásobně vyšším rozpočtem i výrobními kapacitami vyrábět v námi diskutované katergorii cca 11- (jejich zbožné přání je cca 20 ks ročně). Shahab 2 se izraeli ani nepřiblíží, až shahab 3 je v nejnovějších variantách první raketou která by za cenu opravdu značného snížení hmotnosti bojové hlavice mohla doletět do izraele.

0/0
4.6.2012 17:31

biggles

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Tvrzení o 180-200 ks shahab 3 je absurdní výplod šílence, který řadí tímto tvrzením Irán na absoultní světovou technologickou a zbrojní špičku, která by překonala za posledních 10 let všechny zbrojovky v USA zhruba desetinásobným výkonem, při směšném zlomku použitých nákladů. To ani nemá cenu blíž rozebírat... ;-)

0/0
4.6.2012 17:33

pečlivý čtenář

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Víte vůbec jak Šaháb-3 vypadá? Wiki u nich tvrdí, že mají produkční kapacity na 70 raket/rok. Domnívám se, že se jedná o mírně přehnaný statement. Při odhadované nákladové ceně kolem 4mil. USD/kus by se jednalo o nepřijatelně vysoké náklady. Nicméně, poloviční čísla budou více než reálná.

Vaše infantilní a nepodložené teze o tom, co dokáží Ruské a nyní i dokonce Americké zbrojovky si nechte pro své spermie (řekl bych děcka, ale i ty by při takových bludech nehorázně trpěla).

0/0
4.6.2012 18:10

pečlivý čtenář

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Ach jo.

1) Rusko vyrobilo za rok 2011 32 Bulav, 17 Siněv (+11 Linerů), 9 Topolů, 9 Protonů a 19 sojuzů a ani nevím kolik dalších podobných raket. rakety středního doletu mají zakázané a krátkého jen do 500km. To například umožňuje Iskanderu-M, kterých mimochodem loni vyrobili 47 kusů a 12 kompletů (jejich nosičů), létat na 500km po semi-balistické dráze, po balistické dá s 300kg hlavicí přes 1000km. Važí 2/3 Šahábu-2, mimochodem. Takže tvá teze, že se 50 miliardový vševojskový rozpočet nevzmůže na 20 raket doletu 1200km ročně, je naprosto mimo mísu.

2) Nespoléhej se na paměť a raději scud na wiki nalistuj.

3) Šahab 3, je 18 tun těžká raketa. Má trojnásobnou hmotnost než Scud, a z toho plyne dosah 2000km s tunovou hlavicí (poslední verze, kterou vyrábí od roku 2006).

4) pakliže jejich lehce upravené vojenské rakety dokáží vynést satelit na orbitu (byť malý), zřejmě to nebudou diletanti a jejich technologie motorů je srovnatelná se pokročilým světem.

0/0
4.6.2012 17:57

biggles

Re: Třeba taková Írán, že jo?

1) zase podivná směs dezinformací - 32 bulav za rok? - to jsou teda supermani. ;-D kde berete ta čísla?

2) kde je na wiki nějaký scud co doletí z íránu do izraele? 8-o

3) jistě - a kde jsou ty vaše tisíce raket pro 2000 hlavic? ;-D

4) nejsou to úplní dilentanti, ale srovnatelnou technoilogií s vyspělým světem nedisponují - jsou se svým typem motoru a koncepce střely zhruba tam, kde rusové byli v 70 letech, když zastavili další vývoj řady scud pro technologickou zastaralost koncepce, vysokou nespolehlivost při pokusech o dosažení lepších výkonů, tedy pro dosažení limitů daných koncepcí.

0/0
4.6.2012 18:43

pečlivý čtenář

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Jasně už to chápu, prostě jsi přišel na to, že tvé znalosti ani schopnosti hledat na internetu nejsou dostačující tak troluješ.

1) rian.ru. lenta.ru... (rusky ale umíš zřejmě hniličku, viď;-), tak zkus třeba sledovat military fóra

2) Rozhodně tam je Scud, který doletí 500km s plnou hlavicí. Kdyby jsi alespoň minimálně rozuměl tomu, jak fungují rakety, tak by jsi věděl, že ln(6000/1000) je 2,2x menší hodnota než ln(5100/100) a z toho plyne 2,2 krát větší delta-v a z toho plyne 4,8x větší d (alias vzdálenost) tedy z 300km získáš, po započítání odporu vzduchu, 1200km. Do Izraele je to z Iránu asi tak 950km až 1100km (kdyby chtěli bombardovat Negevskou poušť).

3) Trolluješ, protože nestačíš. Uhýbat ti nepomůže. Nikdo netvrdí, že mají tisíce raket Šaháb-3. Ale, že nevíš ani jak vypadá.

4) technologickou zastaralost? No když myslíš. Sice tedy nechápu, proč ti sovětští diletanti dělali na vylepšení Scudu až do roku 1989. Mimochodem, Íráncům se Šaháby rusáci pomáhali ještě v roce 2005 ;-)

0/0
4.6.2012 19:07

biggles

Re: Třeba taková Írán, že jo?

ano rusky opravdu umím mizerně ale pokud uvedeš konkrétní zdroj poradím si. Jak fungují rakety vím velmi dobře protože jsem u nich sloužil, konkrétně o zde diskutovaném scudu toho vím hodně a na paměť se spolehnout mohu.

Tvoje brepty jsou velmi směšné a vylepšování scudů v r 1989? ;-D ;-D to se odpovědně řešil nejlevnější způsob jejich likvidace. My jsme ty naše prodali Sadámovi... ;-)

0/0
4.6.2012 19:58

hombre_

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Lebo pri chemickom utoku na Izrael by bol Teheran behom par minut zrovnany so zemou. Pricom chemicky utok by v porovnani s odvetou Izraelu prilis velke skody nenarobil. Kazdy obyvatel izraela ma doma plynovy masku + je po krajine rozmiestnenych mnozstvo skladov v kancelarskych budovach, fabrikach atd. Nehovoriac o tom, ze vacsina rakiet by bola znicena este vo vzduchu. Proste by sa im to neoplatilo. Vysledok neisty, tvrda odveta takmer ista.

Cim menej krajin vlastni jadrove zbrane, tym lepsie. A je uplne jednoci ide o iran alebo trebars polsko.

0/0
5.6.2012 18:16

pečlivý čtenář

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Tak kdyby byl jaderně odzbrojen Izrael a zároveň by se přestalo vyhrožovat Iránu válkou co druhý týden, tak by se na to zřejmě Iránský režim vykašlal. Ty ekonomické obstrukce za atomovku, kterou lze stejně použít jen v sebeobraně nejvyšší, nestojí. Ovšem je i faktem, že atomovka dokáže situaci zklidnit. Například situaci mezi Indií a Pákistánem zklidnily atomovky přímo ukázkově.

Jinak podceňujete sílu chemických zbraní (o biologických nemluvě). Dnešní možnosti dopravy a rozptylu zajišťují vynikající účinnost. O tom se přesvědčili šíité v Iráku. Plynové masky jsou proti srajdám, jako je Sarin k ničemu. Tam je třeba celková ochrana těla (útočí i přes kůži). A u takového VX, který je ještě účinnější, navíc dochází k dlouhodobému nešířícímu se zamoření, což je velmi žádoucí pro trvalejší vyhlazení Židů z Blízkého Východu, o které Írán údajně usiluje.

0/0
5.6.2012 18:29

biggles

Re: Třeba taková Írán, že jo?

reagoval bych - bohužel ta vaše tvrzení jsou natolik mimo mísu, že není na co.

Jinak souhlas - opravdu jen urážíte... ;-D

0/0
4.6.2012 13:16

pečlivý čtenář

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Zajímavé, já bych přitom řekl, že lze rozporovat efektivitu 2000 hlavic Sarinu a 3 hlavic nukleárních. Případně rozporovat samotné číslo 2000 hlavic sarinu a tak. Pro mně je těžké rozporovat debilitu. Na to se reaguje opravdu obtížně. Ač se snažím. Takže znovu. Přemýšlíte nebo ...?

0/0
4.6.2012 13:31

biggles

Re: Třeba taková Írán, že jo?

nic nerozporujete - jen žvaníte pane

vycucal jste si z prstu nesmyslné údaje a proto je jedno co s nimi děláte

přžečtěte si to pečlivě - možná to pak i pochopíte ;-)

0/0
4.6.2012 13:39

pečlivý čtenář

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Máte lepší čísla? Tak jimi argumentujte. Nemáte lepší? Tak držte hubu. Co více na to říci?!

0/0
4.6.2012 13:43

biggles

Re: Třeba taková Írán, že jo?

je na vás aby jste uvedl kde jste přišel k těm svým

jsem opravdu, opravdu moc zvědavý ;-)

0/0
4.6.2012 13:46

milan2561

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Střelcem a druhým tahem mat..

0/0
4.6.2012 13:11

cassul

Re: Třeba taková Írán, že jo?

No proti Izraeli bych neútočil ani špuntovkou, ani JZ. Historie nás učí, že zaútočit na izrael je velmi, velmi hloupý nápad...

0/0
4.6.2012 13:13

pečlivý čtenář

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Po soustředěném úderu pomocí ZHN chemických (které jsou v držení Iránu, vezmemeli v potaz počet raket s doletem do Izraele), by sice Izrael dokázal provést odvetný úder pomocí ZHN jaderných, ale byla by to labutí píseň. Izrael, by se stal státem bez občanů, protože by přežilo jen pár stovek vyvolených, zbytek by pokapal.

Takže pokud by mermomocí vedení Íránu chtělo vyhladit Izrael, nepotřebují k tomu vyvinout zbraně jaderné. Ty naopak takové vyhlazení nejsou schopny zajistit, pokud jich útočník nemá opravdu kvanta.

0/0
4.6.2012 13:28

milan2561

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Jakoby se nemohli poučit od sousedů. V Iráqu taky plánovali, a taky neměli zbraně hromadného ničení. Hold už jsme pokročili kupředu: náš protiútok je reakcí nepřátelovu myšlenku na útok.

0/0
4.6.2012 13:02

cassul

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Vy něco držíte? Jinak totiž je správný tvar jedině HOLT (z německého Halt)

0/0
4.6.2012 13:11

milan2561

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Děkuji, za poučení, poslední dobou sklouzávám k fonetickému psaní a neuvědomuji si plně, že to pořád někteří berou jako prznění českého jazyka.

0/0
4.6.2012 13:16

tuan4

Re: Třeba taková Írán, že jo?

............to není kažení českého jazyka,to je protimluv.

Hold je vzdávání úcty k něčemu nebo k někomu.

Holt je významově něco jako ,,zkrátka je to tak,či, s tím se nedá nic dělat,,.

Ale nechci poučovat,jen vysvětluji.

0/0
4.6.2012 13:52

Stříhali dohola velikou holčičku

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Neplánuje jaderný útok, ale hrozí vymazáním z mapy.

Musíš příště číst všechna písmenka ...

0/0
4.6.2012 13:58

pečlivý čtenář

Re: Třeba taková Írán, že jo?

Tahle "Urban legend" o vymazání z mapy (záměrně nesprávným překladem z Farsí) snad již byla vyvrácena i pro greenalienovu skvadronu, nebo se mýlím?!

0/0
5.6.2012 18:50

milan2561

Kde vzali těch 80 u Izraele, když je nikdo neviděl?

0/0
4.6.2012 12:22

cassul

Re: Kde vzali těch 80 u Izraele, když je nikdo neviděl?

Zato chybí KLDR...

0/0
4.6.2012 12:31

Don_Alex

Re: Kde vzali těch 80 u Izraele, když je nikdo neviděl?

Ti lemplove nejsou schopni udelat ani nosnou raketu natoz slozitejsi hlavici...

0/0
4.6.2012 12:41

cassul

Re: Kde vzali těch 80 u Izraele, když je nikdo neviděl?

Hmm, no, když na to chcete spoléhat...

0/0
4.6.2012 12:42

tigrakrajtovita3

Re: Kde vzali těch 80 u Izraele, když je nikdo neviděl?

IDF neni drbna jako jine hloupe staty, ktere napraskaji na svoji armadu vsechno, protoze maji hloupe politiky RvRv

0/0
4.6.2012 12:41

antimultivitamin

Re: Kde vzali těch 80 u Izraele, když je nikdo neviděl?

O Izraelském jaderném arzenálu se mluvit nesmí, vlastně se o něm správně nemá ani uvažovat. Skutečně nechápu, kde to autor vzal.:-)

0/0
4.6.2012 12:44

pečlivý čtenář

jaderne zbrane jsou potreba

1) na udrzeni miru. Kdyby nebyly, tak by si ti konvencne silnejsi, tedy USA delalo ve sve imperialisticke politice co by chtelo a ani nam by se to nelibilo.

2) kdyz prileti sutr, tak jej nic jineho nez jadro nerozbije

3) kdyz prileti zli emzaci, tak JZ je asi jedina vec, ze ktere by mohli mit respekt a kdyz nic jineho, tak jim to tu alespon zamorime:-)

0/0
4.6.2012 12:11

Mysel

Re: jaderne zbrane jsou potreba

Nedelejte si iluze o ucinnosti jadernych zbrani proti "sutrum". Ve vakuu totiz ztraceji znacnou cast sve moci. ;o)

0/0
4.6.2012 13:02

pečlivý čtenář

Re: jaderne zbrane jsou potreba

Ne nezbytně. Záleží na výšce (zejména) detonace a velikosti šutru( jen u šutrů, jejichž R>> r výbuchu). Při výbuchu na povrchu šutru dostane šutr půlku energie výbuchu. Takový Satan je schopen svojí 20MT hlavicí odpařit (=odstranit) 5 miliard kg železa (takový asteroid je velmi vzácný). To zhruba odpovídá kouli o průměru 100 metrů!

A samozřejmě ještě je tady možnost odpal pod povrchem asteroidu. Uvažme například dinokillera, tj 10km v průměru. To je jasný zabiják lidstva, který to profrčí atmosférou aniž by se moc popálil. Ovšem připočtěme, pokud jej rozsekáme na desetisisíce kousků (každý v průměru přes 100 metrů). Tak to taky nebude moc veselé, ovšem lidstvo přežije, protože se značná část odpaří při průletu atmosférou (a ohřev atmosféry není zdaleka tak zničující jako efekty vzniklé při dopadu na povrch, zejména vyvržený prach).

No a v neposlední řadě lze tyto jaderné zbraně využít k odklonění. Většina možných srážek nejsou přímé, ale letmé. JZ mají dost sil odklonit i velké šutry.

0/0
4.6.2012 14:05

Paeris Kiran

Re: jaderne zbrane jsou potreba

No ta trocha světla mu bohužel ublíží jenom minimálně. Většina se odrazí.

Ale čistě prakticky - žádná tlaková vlna žádný EM pulz.

V podstatě po něm můžete střílet čím chcete a maximálěn ho trochu opálíte.

0/0
4.6.2012 18:26





Najdete na iDNES.cz