- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To teď bude další hit po osobě blízké. Doufám, že mu tohle neprojde!
srazil s ní chlapa, kterého neviděl a poté dodávku odstavil do křoví a zmizel v Praze. Že někoho zabil, to nevěděl.
.....ano, to dává celé smysl, už tomu věřím
kdyz ho prejel pri couvani, to je jasne ....
trest smrti samozřejmě po odpracování 10let někde v mramorce a aby věděl co ho čeká
měl dost času poradit se, jak se má vymlouvat. Problém je i celý ten advokátní byznys. Zcela evidentní zločiny proto vyžadují stovky hodin práce policistů, státních zástupců, soudců, advokátů. ti teď budou zkoumat zda věděl, či nevěděl atp. Kdyby se ten mrtvý bránil - např. toho hajzla vytáhl z auta a udělal mu přitom modřinu, mohl být obviněn z napadení atp. Chce se mi z toho právního systému blít.
řidičem polské stb - viz youtube, dost známá scéna.
....obžalovaný projevil nacvičenou lítost , ke které soud zcela jistě přihlédne , takže to máme trest na dolní hranici v pohodě - dostane do 10 let - odsedí si 1/2 a za 5 let je borec opět v klídku ..............jdu blejt
tak je to recidivista, uz ma zkusenosti, jak se chovat u soudu a pri vysetrovani.
2x ledvina, 1x játra, možno vyrobit až 2 štěpy, 1x srdce, 1x pár plic.
Tak proč se zdržovat s vrahem?
To by bylo ve sněmovně pusto
Obviněný má právo beztrestně lhát ... a už i jenom z toho důvodu by mu neměl nikdo věřit.