Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie obvinila řidiče trolejbusu. Špatně reagoval na přebíhající dítě

Ostravská policie po více než dvouměsíčním vyšetřování obvinila šestapadesátiletého řidiče trolejbusu ze zavinění vážné dopravní nehody, při které se 11. března zranilo sedm cestujících. Podle znalce špatně zareagoval na nenadálé přeběhnutí dítěte před přechodem pro chodce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vioš

příčina

Ale houby dítě. Prostě usnul a vrazil to do sloupu. Vyhýbat se osobě na silnici tak, že pozabíjí celý vnitřek vozu, včetně sebe a vůz samotný - takový  cvok snad nikdo není.

0/0
11.6.2012 9:19

nahoda

@

Jo on ten znalec je všeznalec !!!!!!Von seděl vedle řidiče ??

Kdyby to dítě přejel tak podle závěru všeznalce si počínal správně ??

Chudák šofér !!

0/0
2.6.2012 15:56

x.time

linka c 102 ?

a na fotce je cislo 101 tak ktera ?

+1/0
2.6.2012 13:28

semelik

Trošku tolerance bych prosil, dyť to psal Gabzdyl

0/0
2.6.2012 14:40

čavéz

Je

zvrácené trestat řidiče za to,že v krizové situaci si ve stresu a časové tísni nezvolil tu nejlepší možnou variantu ale jen nadprůměrnou-nezabil dítě.

+1/0
2.6.2012 11:12

2Mac7

Kolik hrozí Janouškovi?

Tak řidič je obviněn, že špatně reagoval na přebíhající dítě ( který paragraf zákona o provozu.....porušil ?) , no to Janouškovi pak asi hrozí doživotí, ne ?

+2/0
2.6.2012 8:47

semelik

Janouškovi hrozila ta Vietmanka, ale jen do té doby, než ji

vyplatil. Už je to OK a bude jenom takový neformání výslech, víte kluci?

0/0
2.6.2012 14:41

Baround

Re: Kolik hrozí Janouškovi?

Jenže řidič hromadné dopravy podléhá riziku, když veze cestující, že při nehodě dostane veřejné ohrožení. To u osobáku hrozí, jen když trefíš MHD.

0/0
2.6.2012 14:48

Seven

Bohuzel

jak nekteri pisatele pisou mel prejet dite. Vyhodili by ho, dostal by bud podminku a nebo 2 roky, po jednom by ho za dobre chovani pustili.Stal se nam i pripad nehody, a to tak ze z bocni cesty vyjelo v zatacce, ridic neuhlnul ani na jednu stranu a byl z toho celni naraz, nastesti vsichni to prezili. Dle policie v pripade strhnuti volantu v levo, a nasledna srazka z vozidlem by byla brana jako vina toho co uhnul. Ten co vyjel v zacacce do cesty z bocni cesty by byl cisty jako slovo bozi.  U bourani je dobre premyslet, i kdyz v te rychlosti......

0/0
2.6.2012 6:56

2Mac7

Re: Bohuzel

Zabránila jsem DN, kdy proti mně jela dvě auta, předjížděný ( v protisměru) se nehodlal nechat předjet a předjíždějící prostě přeci předjet musel ;-€, brzdila a uhýbala jsem, co to šlo. Odřela jsem si dveře a zadní blatník o svodidla. Předjíždějící mě minul snad o pár mm a uháněl dál, předjížděný zastavil a šel se podívat, když viděl, že vystupuji z auta a nic mi není, rychle se vrátil do auta a byl pryč. Kvůli pojistce jsem zenkrát musela volat policajty, zaplatila jsem pokutu 2.000 za nevěnování se řízení ( jinak bych musela se jezdit dohadovat na tamní městský úřad a to by mě časově i dojížděním vyšlo na víc ), policajti mi tenkrát řekli, neměla jste uhýbat až tak, vám by se nic nestalo ( jela jsem tenkrát Explorerem a předjíždějící měl nějakého golfíka), ale to vám prostě nedá, i když byste tím možná zabránili případnému zranění někoho jiného takovým řidičem idiotem.

0/0
2.6.2012 8:45

Modrý a zelený blesk

Re: Bohuzel

To já bych se dohadovat jezdil, než nechat nějakýho přitroublýho fízla dělat machra.

0/0
2.6.2012 12:44

čavéz

Sice

si za to ho,,. koupí ale já mu držím palce a dofám že se za něj kolegové či kdokoli slušný postaví.

+1/0
2.6.2012 0:37

petr.n_22

Řidič ?

Tahle logika mě docela vadí. Kdyby kluk šel jak měl, tak by se nic nestalo.

+1/0
1.6.2012 23:59

nicaren

Jojo

Podle znalce reagoval úplně zbytečně, takový dítě trolejbusu nic neudělá. Takže tím, že nepřejel dítě způsobil obecný ohrožení. No, určitá logika v tom je, dítě by si za to mohlo samo, kdežto zranění z trolejbusu za to nemohli. Měl to držet rovně a moc prudce nebrzdit, to je taky nebezpečný pro cestující.

0/0
1.6.2012 23:09

oo.sasulka

Chyba

Jen tak pro info redaktorům IDNES.cz, jednalo se o linku č. 101 ne č. 102, jak káte uvedeno v článku.

+1/0
1.6.2012 18:15

Zas ten Qíteček, cenzore

Re: Chyba

Je to vidět i na fotkách.

0/0
1.6.2012 23:29

Modrý a zelený blesk

Re: Chyba

No tak to je ale vopravdu důležitý.

0/0
2.6.2012 12:42

harpyje

-

Ono je jednodušší to hodit na toho řidiče. Takhle to zaplatí všechno pojišťovna. V opačném případě by nedostali pravděpodobně nic.

+3/0
1.6.2012 17:18

gogan

Re: -

To je docela síla, raděj než do dítěte to napere do sloupu a chtěj to na něj hodit.

+2/0
1.6.2012 17:26

schima

Opravte mě, pokud se mýlím

Dítě vběhne pod jedoucí trolejbus, řidič se dle zákona snaží nehodě s dítětem zabránit, respektive počíná si tak, aby došlo co k nejmenší újmě na zdraví (pro dítě jistá smrt), ale řidič špatně zareagoval? Znalci mají v práci dovoleno chlastat, či co?

+5/0
1.6.2012 16:37

Chytrakz hospody

Řidič reagoval zcela přirozeně

Řidič je podezřelý, že nesprávně reagoval na situaci, kdy před přechodem pro chodce přebíhalo dítě. Prosím ve kterém § silničního zákona je toto uvedeno, že řidič má správně reagovat.

+6/0
1.6.2012 16:11

729

Ten chlap už je odsouzený předem,

kterýpak znalec z oboru doprava půjde proti mocné DPO, a.s.

+1/0
1.6.2012 15:33

al.mucha

Měl přejet dítě

Za to jsou u nás podmínky. Za způsobenou škodu půjde zcela jistě sedět. Nedej Bože, aby snad někde v trolejbuse našli přimalovaný tykadla.

+13/0
1.6.2012 15:08

Zas ten Qíteček, cenzore

Re: Měl přejet dítě

Tykadla má to vozidlo na střeše, ale radši to nikomu neříkej, ať z toho není nějakej problém ještě...

+2/0
1.6.2012 23:31

Šťavnatá cikánská pečeně

Pana znalce bych posadil za volant 13 tunového trolejbusu

a nechal ho jedno dopoledne správně reagovat. Pokud by vůbec směnu dokončil celý, mohl by posudek přepracovat.:-P

+8/0
1.6.2012 15:04

dunil_3

No jo, ale otázkou je,

kdo za těch pár šušňů po procesu bude nadále nasazovat zdraví a svůj majetek, aby dělal řidiče MHD....

+1/0
1.6.2012 14:51

Leinad

Re: No jo, ale otázkou je,

Nevím jak v Ově, v Praze maj busáci i tramvajáci mírně nadprůměrný plat.

0/0
1.6.2012 15:28

Tezeas

Četl někdo z vás článek?

Dítě nebylo příčinou nehody, dokonce ani ten řidič se to nenamáhal tvrdit. Podívejte se na fotky, když to strhnete před dítětem na přechodu, tak by to asi vypadalo jinak ne? Očividně ten přechod normálně přejel a až 10m za ním zahnul do sloupu.

+1/0
1.6.2012 14:37

Lord Helma

Re: Četl někdo z vás článek?

Znáš to tam? Pokud jen lehce štrechnul o tu debilní zábranu, tak ho to hodilo přímo na sloup. A v padesátce trolejbus s dvaceti lidma na fleku nazastavíš. Akorát z těch fotek není nic poznat.

+2/0
1.6.2012 15:07

Tezeas

Re: Četl někdo z vás článek?

Neznám, to uznávám. Spíš jde o to, že se všichni tváří, že neměl na vybranou, při tom on sám se vymlouvá akorát na svůj zdravotní stav. Proč by to dělal, kdyby za to mohlo přebíhající dítě?

0/0
1.6.2012 15:42

Modrý a zelený blesk

Re: Četl někdo z vás článek?

Kvůli zdravotnímu stavu nevypovídal, a to je taky moudré, protože se musí poradit s obhájcem.

0/0
2.6.2012 12:41

Bender Bending Rodriguez

Re: Četl někdo z vás článek?

hned v prvním odstavci se píše, že podle znalce špatně reagoval na vběhnutí dítěte..

0/0
1.6.2012 15:19

Tezeas

Re: Četl někdo z vás článek?

Zkuste i další odstavce :-) Trochu Vám to usnadním:

...Podle závěru znalce však počínání dítěte nebylo příčinou nehody," řekla mluvčí Holčáková.

Řidič nejprve odmítl vypovídat, pak argumentoval svými zdravotními problémy. "Nicméně k samotné nehodě se řidič dosud nevyjádřil,"...

0/0
1.6.2012 15:43

Bender Bending Rodriguez

Re: Četl někdo z vás článek?

oboje ale praví ten znalec, takže si trochu protiřečí..

0/0
1.6.2012 17:57

Modrý a zelený blesk

Re: Četl někdo z vás článek?

Já jsem to četl a hned v druhé větě je napsáno "PŘED přechodem pro chodce."

0/0
2.6.2012 12:40

Deratizátor vulgo Krysařík

To jako měl ještě šlánout na plyn?

Tak nějak to vypadá. Sice by byla jedna fašírka, ale zase by nebylo tolik zraněných a taková hmotná škoda.:-/

0/0
1.6.2012 14:17

Lord Helma

Jojo Sokolovská

nejlepší jsou ty betonové ostrůvky uprostřed cesty. To potom nemáte kam uhnout. A jestli to fičel povolenou padesátkou, tak moc času na rozmyšlenou neměl. V takových chvílích jedná člověk naprosto instinktivně.

A chodci jsou taky k nezaplacení, jednou mi jeden takový optimista vlezl před rozjetou feldu na červenou pro chodce. Jeho reakce? On je přece na přechodu, ho nějaké světla nezajímají.

Jsem zvědav, kdy se tam někdo pořádně rozfláká na těch nesmyslných ostrůvcích, navíc menší děcko není přes značku vidět a samo moc nevidí.

+1/0
1.6.2012 14:13

Bery02

to má za to, že si dovolil pracovat!!!!

Nevím, zda to byla či nebyla jeho chyba. Ale do hajzlu, je to chlap, který v 56 letech pracuje. Kdyby to byl lempl povaleč, nikdy by se mu toto nestalo. Je mi líto všech zraněných, snad se z toho brzy bez následků dostanou. Řidiči přeji, aby si nešel sednout, aby ho z toho právníci vysekali.

Poznámka na závěr - je mu 56 let a řídí trolejbus. Dle naší vlády má do budoucna jezdit ještě v 72 letech? Kdo mu do autobusu sedne??? Ale možná je to fajn, protože to většina z řidičů pak někam picne, půjdou si sednout a ušetří se na důchodech. Takto je to hezky vyřešeno :-)

0/0
1.6.2012 14:12

anfrene

...

a typek co sejme v rychlosti kolem 100 v miste kde je 40 auto, jednu osobu zabije, druhou zmrzaci, tak dostane podminku a mu hrozi 2 - 8 let

+1/0
1.6.2012 14:11

AAA2

Re: ...

No a? To ze mu hrozi 2 - 8 let neznamena ze nemuze dostat podminku.

0/0
1.6.2012 15:14

Leinad

Re: ...

2-8 let znamená, že může dostat 2-5 podmínku nebo 2-8 natvrdo. Soudce tu možnost má, otázkou je, jak ji využije.

0/0
1.6.2012 15:31

Lord Helma

Předpokládám

že dle pana znalce je nutno dítě nejprve přejet a teprve potom může naprat s trolejbusem do sloupu.

0/0
1.6.2012 14:08

Seven

Re: Předpokládám

No kdyz by to tak udelal :) dopadlo by to pro nej lepe. Ostatne je povinnosti rodicu hlidat si svoje deti.

0/0
2.6.2012 7:00

2kedar

Řidiči a řidičky MHD....

Jsou vždy "jednou nohou v kriminále".Je to jedno s povolání, na které bych neměl nervy!!

+4/0
1.6.2012 14:07

Prakesh Malhotra

Re: Řidiči a řidičky MHD....

přesně tak, doktoři se aspoň vzájemně podrží, tam je nějaká naděje, ale řidiči jsou na tom  fakt špatně.

0/0
1.6.2012 14:36

Leinad

Re: Řidiči a řidičky MHD....

Maj si taky dělat soudní znalce navzájem. ;-D A ne mít advokáta, kterej nechá znalce dělat někoho, kdo jezdí možná na tříkolce.

0/0
1.6.2012 15:30

JayDeeSq

Re: Řidiči a řidičky MHD....

ale tak doktoři si stěžujou jak kvůli odpovědnosti jsou špatně placený,přitom řidičům mhd projde pod rukama za den tolik lidí co doktorům za celej život..Rv

0/0
1.6.2012 18:57

ryccardo

nesprávně

Tak nesprávně by zareagoval pokud by to dítě přejel. Vzhledem k tomu, že to poslal raději do kandelábru a dítě nepřejel bych to viděl jako dobrou reakci, že z toho pár lidí v trolejbusu mělo bouli na čele je sice smutný, ale mnohem smutnější by bylo kdyby to dítě přejel.

+2/0
1.6.2012 14:04

Chytry.Levicak

občas touto cestou jezdím

ale musím se zastat řidiče...ono není jednoduché se rozhodnout ve zlomku sekundy. to platí i pro profi řidiče. pořád je to s tím busem napálit vedle než toho člověka srazit.

+1/0
1.6.2012 13:52

ryccardo

Re: občas touto cestou jezdím

přesně. Nějací pseudoznalci o tom budou rozhodovat týdny a budou kritizovat rozhodnutí řidiče, který se měl rozhodnout ve zlomku sekundy.

+4/0
1.6.2012 14:08





Najdete na iDNES.cz