Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mladík střílel z okna ze vzduchovky, zranil dvě ženy a poničil auta

Mostecká policie vyšetřuje dvacetiletého mladíka, který si ráno krátil dlouhou chvíli tím, že střílel vzduchovkou po lidech. Zranil dvě ženy a poškodil zaparkovaná auta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

\/ladyka Božíhněv

A u nás cigáni hrahí na parkovištích míčové hry

a vyhrává ten, kdo rozhouká nějaké auto. Ale nejdříve zkoušejí kliky u aut, jestli náhodou nějaký nakupující nezapomněl zamknout. Pak cigáni vyzkoušejí své předem kradené klíčky a ovládače centrálů a imobilizérů (proč ty ovládače - když to nemůže klapnout?).

A nyní mladíci mají nejen mačety, ale i vzduchovky? No nazdar Rv

+3/0
1.6.2012 2:55

pufina

ČR!!!

0/0
31.5.2012 16:35

Appophis

Mladík měl štěstí,

kdyby v protějším paneláku bydlel myslivec s kulovnicí a zrovna se díval z okna, tak mohl klidně při pohledu na jeho střelbu do lidí použít §28 - krajní nouze. Ono některé vzduchovky na první pohled od kulovnice nerozeznáte...

+1/0
31.5.2012 15:55

Sergey Stokurev

Re: Mladík měl štěstí,

§ 28

Krajní nouze

(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem.

(2) Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet.

0/0
31.5.2012 17:53

Sergey Stokurev

Re: Mladík měl štěstí,

Doporučuju si přečíst i odstavec (2). U krajní nouze je podmínka, že způsobený následek nesmí být zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil (je to paragraf stavěný na to, aby bylo možné pomáhat jiným, nikoliv jen v sebeobraně, a možnosti jsou omezenější než u nutné obrany).

0/0
31.5.2012 17:56

\/ladyka Božíhněv

Re: Mladík měl štěstí,

Taky si myslím. A myslivec musí poznat vzduchovku, když by eventuálně měl střílet na pár set metrů daleko. Jestli by nerozeznal, tak by ani netrefil. Jinak je to pěkná 8L8OST - stačí si představit, že takových myslivců by bylo v městské čtvrti více ;-D

0/0
1.6.2012 2:51

zorro_rojo

Re: Mladík měl štěstí,

Ja si hlavne nedokazi predstavit myslivce, ktery se kulovnici trefi na par set metru. Na jistotu a bez potreby  dohledavani. :]

0/0
4.6.2012 19:58

Modrý a zelený blesk

Re: Mladík měl štěstí,

Aha, takže když policajti odstřelí lumpa s krochnou, tak se dopouštějí tr.č.? Vždyť je moh taky maximálně zastřelit.

0/0
1.6.2012 9:20

veverka Chip

ono stačí

že se při honu střílí mezi sebou

0/0
1.6.2012 8:46

Appophis

Mladík měl štěstí,

0/0
31.5.2012 15:51

Sexualni Demokrat

asi dostal k narozeninám soupravu Malý Breivik

:-P

+3/0
31.5.2012 15:03

Pruit Igoe VIII.

Re: asi dostal k narozeninám soupravu Malý Breivik

Malý bojovník proti multikulturalismu nahradil Malého technika i Malého chemika V

0/0
31.5.2012 15:18

\/ladyka Božíhněv

Re: asi dostal k narozeninám soupravu Malý Breivik

To je gól. Tak Brejvík byl mladík ---> cigán ?

0/0
1.6.2012 2:57

Výron inteligence

Otázka, co to bylo za vzduchovku

jestli slávie nebo upravenej hatsan 6,5 :-)

0/0
31.5.2012 14:58

Sergey Stokurev

Re: Otázka, co to bylo za vzduchovku

Myslíš jako že rána ze Slavie 634 na 15m nebolí? Popros někoho, ať to do tebe našije a uvidíš. I Slavia 630/631 dokáže na tu vzdálenost způsobit vážné zranění (a to nemusíš trefit oko).

+1/0
31.5.2012 15:03

Pruit Igoe VIII.

Re: Otázka, co to bylo za vzduchovku

to je pravda, stačí se trefit do koulí...

0/0
31.5.2012 15:24

Sergey Stokurev

Re: Otázka, co to bylo za vzduchovku

T.j., například. Ale i 7,5J při zásahu do hrudníku může skončit až v srdci (když nepotká kost), takže bych to radši nezkoušel.

0/0
31.5.2012 15:31

Appophis

Re: Otázka, co to bylo za vzduchovku

bolí to jo, ale Hatsanem 125 zabiješ na 5 metrů třicetikilové prase... v tom ten rozdíl

0/0
31.5.2012 15:43

pemin

Re: Otázka, co to bylo za vzduchovku

Hatsan 125 mam ja, krasna puska. NA 50 metru uciny dostrel na kachnu :-)

0/0
31.5.2012 16:22

roztavenej sněhulák

Re: Otázka, co to bylo za vzduchovku

to jako ze to prostreli lebku??

0/0
31.5.2012 20:04

Sergey Stokurev

Re: Otázka, co to bylo za vzduchovku

http://www.novinky.cz/krimi/206347-chlapec-prostrelil-na-kolinsku-vzduchovkou-kamaradovi-hlavu.html

A od té doby, co se u nás zvedl povolený výkon z 7,5 nebo 10J na 16J, je normální, že vzduchovka zblízka prostřelí i dospělou lebku. Vzduchovky ale nikdy nebyly na střelbu do lidí nebo na odhánění zvířat, takže na tom není nic divného.

PS: běžný šroubovák udělá díru do lebky taky, a boxer či teleskop kdejakého vyholeného vypatlance s ní taky nemá moc problémů :( Bez neprůstřelné helmy holt není radno vycházet.

0/0
31.5.2012 21:11

\/ladyka Božíhněv

Re: Otázka, co to bylo za vzduchovku

A co mačeta? Neprůstřelná helma je proti mačetě neúčinná. Stejně tak neprůstřelná vesta neůčinkuje proti noži (nepočítám těžký typ vesty s kevlarovou deskou, která odolá i kalašnikovu s ocelovým jádrem - teda pokud se střelec trefí do té  desky;-D).

0/0
1.6.2012 3:02

bk89322

Nekdo asi hral moc Postala

a potom to zkousel nazivo.

0/0
31.5.2012 14:58

Vedoucí kolotoče

Odkud byl strelec?

Z Monte Negro? Subtropicky opaleny neviditelny nezletily mlady diskriminovany? Anebo to byl Karel z Usti? ;-D

+2/0
31.5.2012 14:57

dukatovy_listopad (wskrzeszenie)

MOST a mladík

něco mně to připomíná;-D;-D;-D

+1/0
31.5.2012 14:54

bk89322

Re: MOST a mladík

Tihle by vzduchovku davno vymenili za chlast.

0/0
31.5.2012 14:57

mfric

World of Warcraft

naživo:-/

0/0
31.5.2012 14:48

Pruit Igoe VIII.

Re: World of Warcraft

To spíš Call of Duty, ne? ;-)

0/0
31.5.2012 14:53

alkhazali

Re: World of Warcraft

tam se pouzivaji vzduchovky?

0/0
31.5.2012 14:54

Mlokman

Re: World of Warcraft

jasne... Hunter ma pistolky... :)

0/0
31.5.2012 15:34

Pruit Igoe VIII.

Podle mě není klasická vzduchovka na diabolky o nic...

...nebezpečnější, než vzduchové pistole na kuličky, ze kterých už na mě střílel kdejakej harant. Tyhle věci by se měly zakázat!

0/0
31.5.2012 14:45

petr____22

Re: Podle mě není klasická vzduchovka na diabolky o nic...

Ja bych zakazal auta - ta jsou podstatne nebezpecnejsi, nez vzduchovky. A strileni po lidech uz je zakazano davno.

+2/0
31.5.2012 14:50

spiegel

Re: Podle mě není klasická vzduchovka na diabolky o nic...

a do špitálu tě ponesou na zádech.

0/0
31.5.2012 15:01

Jan Motůrek

Re: Podle mě není klasická vzduchovka na diabolky o nic...

To já bych zakázal kameny a kuchyňské nože

+1/0
31.5.2012 14:51

Pruit Igoe VIII.

Re: Podle mě není klasická vzduchovka na diabolky o nic...

Tím mě zatím nikdo neohrožoval..

0/0
31.5.2012 14:52

Jan Motůrek

Re: Podle mě není klasická vzduchovka na diabolky o nic...

;-D - ahá, tak zakázat jen to, čím VÁS kdo ohrožoval. JÁ sem zákon!! ;-D

0/0
31.5.2012 14:54

Pruit Igoe VIII.

Re: Podle mě není klasická vzduchovka na diabolky o nic...

Ano, zákony se vytváří na základě empirických zkušeností. Proč zakazovat něco, čím nikdo nikoho neohrožuje? 8-o

0/0
31.5.2012 15:17

Kublajchan

Re: Podle mě není klasická vzduchovka na diabolky o nic...

A proč zakazovat něco, když tím ohrožuje jedinec a ne celá populace nebo aspoň významná část ?

0/0
31.5.2012 18:22

cover72

Re: Podle mě není klasická vzduchovka na diabolky o nic...

Chápu. Bodnu vás tedy kartáčkem na zuby, hlavou vám praštím o stěnu bytu a zakážete kartáčky a paneláky. Jo, to dá rozum.

0/0
31.5.2012 19:26

Sergey Stokurev

Re: Podle mě není klasická vzduchovka na diabolky o nic...

Vzduchovka s výkonem 16J (u nás maximální povolený) dokáže zabít člověka při zásahu i mimo oko/hlavu/krk. V ráži 4.5mm to v pohodě prostřelí 3cm tlustou smrkovou fošnu. Není dobrý o tom moc vtipkovat.

0/0
31.5.2012 14:52

cover72

Re: Podle mě není klasická vzduchovka na diabolky o nic...

Pokud je ten smrk nahnilý nebo rozpuštění, pak možná. V opačném případě nemluvíte pravdu, ať již z jakéhokoli důvodu. Diabolka z mého 16J Maraudera se zaryje maximálně pár milimetrů hluboko, většinou těsně pod povrch.

0/0
31.5.2012 19:25

Sergey Stokurev

Re: Podle mě není klasická vzduchovka na diabolky o nic...

Moje Slavia 634 v 5.5mm v 16J s JSB Exact Jumbo RS (t.j. půlkulatá hlava) prostřelí 1.5cm smrku (pokud netrefím suk - jde o několik let starou desku z Baumaxu skladovanou v bytě, suchou a zcela v pořádku). Kolega s HF 900 v 4.5 mm (taky 16J) reportuje s Exactem přes 3 cm, nemám důvod mu nevěřit, když zvážím menší průměr střely a její větší rychlost. Těsně pod povrch v 4.5mm zvládá i Crosman 1377 pumpovaný 5x z deseti možných. Máte toho Maraudera v pořádku a řádně natlakovaného? Od takové bouchačky bych čekal rozhodně víc. Doporučuju to prohnat hradlama (nebo taky kupovat smrky v Baumaxu).

0/0
31.5.2012 19:38

cover72

Re: Podle mě není klasická vzduchovka na diabolky o nic...

Aha, tak z bezprostřední vzdálenosti jsem to, pravda, nezkoušel; to mne nenapadlo, že myslíte s=0. Na 20m už se hluboko nezaryje mj. díky deformaci diabolky, která zabrání hlubší penetraci. Ale 3cm se mi i tak zdá fyzikálně nemožné. Má smrk výrazně jiné vlastnosti, než jiná dřeva? Že bych to otestoval. Toho Maraudera mám totiž také ve 4,5 a 16J dává jistě.

0/0
31.5.2012 19:54

Sergey Stokurev

Re: Podle mě není klasická vzduchovka na diabolky o nic...

Smrk je co vím velmi lehce prostřelitelné dřevo, jako každé jiné se ale může lišit kus od kusu a místo od místa, homogenita je mizivá. Ty výsledky mé S634 v 5.5 jsou na 8m, po těch 15mm smrku diabolka v lepším spadne za fošnu, v horším zůstane trčet, díra skr tam ale je. Do lebky bych každopádně nechtěl dostat ani těch 5.5, a nikam jinam taky ne.

0/0
31.5.2012 20:43

quagaar

Re: Podle mě není klasická vzduchovka na diabolky o nic...

inu, stačí malý pokus, postav se na 10 metrů a já tě střelím nejdřív s tou airsoftkou, kterou i největší magor, kterému pak každý zasažený protihráč nadává, vytuní tak na 2 J a pak běžnou vzduchovkou, která má 16 J ve volně prodejné verzi..... no a pak si povíme jaks to cítil...

+1/0
31.5.2012 14:53

mlčanlivý boban

20 rokov

a IQ na úrovni tak 3-4...:-/

+2/0
31.5.2012 14:41

TarasBulba

Žďuchnout ho z okna a už nepátrat ...

+3/0
31.5.2012 14:33

b-blue

jak mohl

vzduchovkou z pateho patra poskodit dve auta??

0/0
31.5.2012 14:31

pravda boli cenzore (5.nick)

Re: jak mohl

To je náročný co ? ;-D

+2/0
31.5.2012 14:32

b-blue

Re: jak mohl

no to je..na mojí inteligenci k pochopení zcela evidentně.. asi se musím zase ještě hodně učit..;-D

0/0
31.5.2012 14:37





Najdete na iDNES.cz