Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Předměty z doby bronzové nám poničily bagry, stěžují si archeologové

Ve Svijanech se rozhořel spor o archeologický průzkum předmětů z mladší doby bronzové na místě, kde probíhal výkop pro kanalizaci. Archeologové z libereckého muzea si stěžují, že s nimi obec neuzavřela smlouvu o průzkumu. Těžká technika již část cenných předmětů nenávratně zničila. Stavební práce jsou zastaveny, případem se zabývá ministerstvo kultury.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

richard56

Bouře ve sklenici vody.

Soudě z článku, tak starosta obce není žádný hlupák, když bezmála milionovou částku okamžitě srazí na čtvrtinu. Slovutný archeolog Brestovanský skutečně nikde nezveřejnil ceník prací a asi nemá jasno, co by zkoumal. Dále starosta s archeology jednal a nakolik naplnil literu zákona rozhodne soud a nikoliv pan Brestovanský. Ten nyní pláče, ale pozdě. V době , kdy se měli ničit nálezy, tak osobně prováděl se svým nadřízeným show pro tisk "nálezem" popelnice z První republiky. A nakonec - je z článku cítit uražená ješitnost pana Brestovanského, že s ním (potažmo Severočeským muzeem) nebyla uzavřena smlouva. Prostě byla uzavřena s někým jiným. SM totiž po stránce archeologie ztrácí kredit a vetšinu záchranných archeologických výzkumů ani neprovádí i když jsou smlouvy řádně uzavřeny. (Nevím co na to kontrolní orgány příspěvkové organizace). Takže ve skutečnosti se nic neděje jen jeden zhrzelý archeolog si poplakal v tisku.

0/0
4.6.2012 12:38

janzlatousty2

Asi tak, pokud by se archeologové nechovali jako

arogantní  jedinci nad záknem, nedocházelo by k "ničení" památek. Pokud dnes narazíte na "archeologický" nález, znamená to  ohromné náklady a zastavení prací na měsíce i roky....

0/0
3.6.2012 10:21

8x_ma_vymazali_ešče_ma_nědostálí

Ty bagry bych dal archeologům k úhradě

Nemají nechávat v zemi tak tvrdé předměty, že to poničí i bagry.:-P

+2/0
3.6.2012 0:32

vedoucí oddělení cenzury ÚV ČSSD

Kulturní národ si musí vážit své historie,

která je zdrojem poučení. Ovšem podřadný národ žádné kulturní památky nepotřebuje, neboť je odsouzen jen k otrocké práci např. v montovnách a připomínky jeho dávné ultury a dějin mu pak zbytečně zvedá hlavu od běžícího pásu ve fabrice.

Jak poznáme podřadný národ? Třeba ten, který si sám shodí svou vládu během svého předsednictví v EU. Takový by si neměl sám vládnout a měl by dobrovolně se podvolit v léno národa vyspělého. A jeho nějaké vykopávky nechť jsou zabaveny a rozprodány obyvatelům národa vyspělého, který je může spotřebovat třeba jako výzdobu svých zahrádek. Třeba v kombinaci se sádrovými trpaslíky.

+2/0
3.6.2012 0:32

mast na revma z kočičího sádla

Re: Kulturní národ si musí vážit své historie,

Pouze během okupací zde byl pořádek. Ať už po roce 1939 nebo po 1968.

+1/0
3.6.2012 8:43

S ČSSD do boje proti demokracii

Re: Kulturní národ si musí vážit své historie,

Za povšimnutí stojí, že obě okupační mocnosti byly v té době vedené pohrobky sociální demokracie - Hitler jako vůdce německých sociálních demokratů (NSDAP) nebo Brežněv, vůdce sovětských komunistů vzniklých odštěpením od socdem.

0/0
3.6.2012 8:46

Rodnok

Re: Kulturní národ si musí vážit své historie,

"německých sociálních demokratů (NSDAP) " - i tohle má volební právo? ;-D;-D

0/0
3.6.2012 15:25

janzlatousty2

fráze, fráze, fráze, fráze

0/0
3.6.2012 10:22

joserpor

Jaké to byly archeologické předměty

Vznáším otázku, jaké to byly archeologické objekty , které poničily moderní  kovové bagry ? Není to spíš otázka pro záhadology, co  to bylo za sílu?

Anebo redaktor článu nezná česky, že jestilže nerozlišíme podle ohýbání slov podmět a přísudek, že přísudek se musí dát na začátek věty "kdo co -Bagry poničily..".nebo  apoň by se  měl inspirovat angličtinou

0/0
2.6.2012 22:55

joserpor

Re: Jaké to byly archeologické předměty

opravuji "podmět" na první místo

0/0
2.6.2012 22:56

TigerM

Re: Jaké to byly archeologické předměty

Nepocitam pripadne pravopisne chyby, ty muze udelat kazdy...

Nechapu, proc by se cestina mela inspirovat anglictinou, jde o slovansky jazyk, ktery ma sva specifika, napr. si muzeme se slovy ve vete hrat jak se nam to hodi a kazdy tomu rozumi, tak proc anglictina?

Nadpis clanku je naprosto v poradku, ... dulezite je zejmena slovo "nam", tedy archeologum...

Bagr ponicil (archeologum) predmety z doby bronzove. Predmety z d.b. archeologum ponicil bagr. Stejne tak Predmety z d.b. nam (archeologum) ponicil bagr.

0/0
3.6.2012 0:18

TigerM

Re: Jaké to byly archeologické předměty

V cestime neni pevne urcene poradi slov. Takze jak "podmet prisudek predmet" tak "predmet prisudek podmet" ja naprosto v poradku. Nektera slova maji v ruznych padech stejny tvar a tak musite obcas pochopit z kontextu nebo vyznamu slov co je co. Kdyz jsme tak u toho poradi, zkuste se zamyslet nad touhle vetou: Byl jsem tam. vs. Tam jsem byl. vs. Ja jsem tam byl. vs. Ja jsem byl tam. Vsechny verze jsou korektni, vsechny znamenaji vicemene to same, ovsem jemne rozdily tu jsou. Takze, prosim, nezavadejte nam sem pevnou stavbu vety z anglictiny!

0/0
3.6.2012 0:28

obluda.xxxl

Nenašel jsem v článku odpověď na základní otázku -

kdo teda zaplatí ty poničené bagry...?:-/

+2/0
2.6.2012 18:58

Rodnok

Re: Nenašel jsem v článku odpověď na základní otázku -

a proč vůbec archeologové používají bagry, když je ničí?

+1/0
2.6.2012 19:19

...schwalbe...

Ač nejsem investorem a nevlastním pozemek,

přesto zastávám názor, že hradit archeologický průzkum má být povinností státu. Je o zachování kulturního dědictví, což je bezesporu ve veřejném zájmu zrovna tak, jako výstavba dálnic, např.

A může-li náš stát platit nákladné archeologické průzkumy v Egyptě nebo v Sudánu s odkazem na zachování světového kulturního dědictví, v podstatě ale jen z prestižních důvodů, měl by zcela samozřejmě platit veškeré archeologické práce v naší zemi, neboť třeba artefakty z doby bronzové nesporně také ke světovému kulturnímu dědictví patří.

A ani se příliš nedivím nešťastným investorům (třeba obcím s napjatým rozpočtem) a smluvně dohodnutými termíny výstavby, že když na staveništi naleznou nějakou kostru obloženou "starým harampádím" s jistotou vytuší nepříjemnosti, jichž je nejlépe zbaví okamžitý zásah šikovného bagristy a pár nákladních tatrovek.

V tomto ohledu je zákon špatný a přímo nabádá ke svému porušování a tím i ztrátě cenných poznatků o naší minulosti.

+5/0
2.6.2012 17:00

sámvelkýmao

Re: Ač nejsem investorem a nevlastním pozemek,

přesně. když to přiznají, mají po stavbě a stavění.....

0/0
2.6.2012 17:14

...schwalbe...

Re: Ač nejsem investorem a nevlastním pozemek,

Takže Mao, až se my dva propracujem do parlamentu, uděláme v té věci pořádný průvan. Platí?;-);-)

0/0
2.6.2012 17:50

elgeorge

Archeologové a památkáři.

Osina v řiti stavitele, do všeho kecaj, zdržujou a ještě si za to nechaj platit.

Něco jinýho by bylo, kdyby slušně požádali o provedení průzkumu, zaplatili prostoje a pak si můžou hrabat jak dlouho chtějí.

Památkáři sou taky problémový, člověk chce zachránit ruinu před zřícením a tyhle p.ka mu zvyšujou náklady svými často přiblblými pžadavky.

0/0
2.6.2012 16:34

OmnibusXXL

Re: Archeologové a památkáři.

http://www.youtube.com/watch?v=XrRwZk27wQo

0/0
2.6.2012 17:54

elgeorge

Re: Archeologové a památkáři.

Tak to je zas druhej extrém... Já myslel spíš prudění se střešní krytinou, kdy vymejšlí snad nejdražší typ tašek, nebo fasádou a pod...

0/0
2.6.2012 19:30

petr.n_22

Re: Archeologové a památkáři.

Většinou je levnější zaplatit pokutu.

0/0
3.6.2012 1:33

Axelroth

...hmmm...

...jojo v pripade ze je treba provest nejake machinace s pozemky, pozdrzet stavbu, nebo ji dokonce zablokovat neni nic jednodussiho nez na ne poslat archeology...ti se na danym miste budou, podle toho jak je silna lobby, rejpat par mesicu az let a nikdo s tim nic nemuze udelat...

;-)

0/0
2.6.2012 16:08

Beham Bosky

Předměty nám poničily bagry

za.rané předměty!

0/0
2.6.2012 15:11

Gemars Moše Dajan

Re: Předměty nám poničily bagry

zatracené podměty ;-D

0/0
2.6.2012 15:57

...schwalbe...

Ti naši předkové museli být opravdoví machři,

když jejich předměty z doby bronzové byly takové kvality, že dokázaly poničit moderní bagry ze zušlechtěné oceli.

Bude-li vypsána soutěž o nejpitomější titulek na iDnes, rozhodně budete mít můj hlas, pane Pluhaři.;-D;-D

+3/0
2.6.2012 14:11

Nohu mam 44 - IQ nizsi

Re: Ti naši předkové museli být opravdoví machři,

:-):-)R^

0/0
2.6.2012 14:14

Rhiannon1

Úkol z didaktického testu v českém jazyce, základní úroveň:

(základní úroveň obtížnosti) Najděte a odstraňte stylistický nedostatek.

Předměty z doby bronzové nám poničily bagry, stěžují si archeologové

+2/0
2.6.2012 14:04

sámvelkýmao

no

nic proti archeologii, ale pod záminkou vykopávek blokovat výstavbu infrastruktury je nepřijatelné. když tam chtěli ti archeologové kopat, mohli to mít dávno hotový. a ne začít ječet, až tam najedou bagry.....ale já dva znám a ti pracují ve výkopu tak hodinu denně. zbytek( 3 hodiny) "bádají". a pak jsou na pivu a řeší tam ty svý strašně důležitý pseudoproblémy ....vybagrovat, položit potrubí, zasypat, hotové, vyřízené.....

+2/0
2.6.2012 13:56

opportunity

Re: no

To není záminka, je to ze zákona. A na bagry nečekali, můžou tam jít, až je smlouva, a na tu čekali.

+1/0
2.6.2012 14:00

sámvelkýmao

Re: no

čekali. tak 50 let. ale to ty lidi, co tam potřebujou kanalizaci taky. a vidím to tak, že kanalizace v obci je mnohem důležitější, než nějaký pošahaný vykopávky....

0/0
2.6.2012 17:12

Pyrka Jaroubek

Nahnal bych je do Mišelinky tahat gumy,šmejdy archeologický!

!!!!!!

0/0
2.6.2012 13:35

OmnibusXXL

Re: Nahnal bych je do Mišelinky tahat gumy,šmejdy archeologický!

Vůdce tlupy promluvil ;-D

0/0
2.6.2012 13:38

sámvelkýmao

Re: Nahnal bych je do Mišelinky tahat gumy,šmejdy archeologický!

...vod traktorů.....

0/0
2.6.2012 13:57

Gemars Moše Dajan

Re: Nahnal bych je do Mišelinky tahat gumy,šmejdy archeologický!

Taky se dostaneš do muzea, ale před tím ti lebku rozdrtí bagr.

0/0
2.6.2012 15:59

a_co_tento_nazor

Podmět přísudek... předmět

Chudáci archeologové, přišli o své bagry, poničily jím je bronzové předměty...

0/0
2.6.2012 12:43

a_co_tento_nazor

Re: Podmět přísudek... předmět

...jim... ne... jím...

0/0
2.6.2012 12:44

sámvelkýmao

Re: Podmět přísudek... předmět

tak džim jim to poničil....tohle není džim bím.....

0/0
2.6.2012 13:58

luba24

Zbytečně se tady dohadujete a urážíte.

Ať stát zajistí, aby nebyly rozkrádány peníze daňových poplatníků po miliardách a potom bude mít i malá obec na zaplacení takových nákladů. A nebo to uhradí rovnou stát.

+1/0
2.6.2012 12:38

Gemars Moše Dajan

Re: Zbytečně se tady dohadujete a urážíte.

dejte mi vědět, až nastane království nebeské.

0/0
2.6.2012 16:00

cimina

Ať se jdou archologové flákat jinam

nějaká vykopávka se najde všude, jen to zbytečně zveličují a stojí spoustu zbytečných prachů.

0/0
2.6.2012 12:32

Cynyc_

Re: Ať se jdou archologové flákat jinam

Nedivím se, že máte v takové oblibě adjektivum "zbytečný", když je neoddělitelně spjato s Vaší existencí.

+4/0
2.6.2012 12:34

Marobud Veliký

Re: Ať se jdou archologové flákat jinam

R^

0/0
2.6.2012 12:45

Cens0r

Re: Ať se jdou archologové flákat jinam

Radši ty prachy vyhodim na archeologický nálezy, než aby jediná koruna padla na takové kulturní barbary, jako jste vy...

+3/0
2.6.2012 12:51

potooczech

Hmm

To se to archeologům bádá za peníze někoho jiného co ... Všechny tyhle organizace jako památkáři, archeologové nebo zelení se jenom snaží omezovat ostatní a případně jim ještě říkat, jak mají nakládat se svými penězi.

Ať si pro své aktivity najdou sponzory. Proč má jejich aktivity platit obec, která potřebuje kanalizaci. Obec jim to zaplatí, cena kanalizace vyleze na dvojnásobek. K konečném součtu tak výzkum zaplatí obyvatelé obce ze svých daní a archeolog si vítězoslavně památky odveze někam do muzea a ještě se bude hrdě bít v prsa, co našel a zachránil.

Pokud chce bádat, tak ať bádá, ale za svoje peníze nebo ať si najde sponzora, ale nelze si brát za rukojmí obyvatele obce, kteří prostě potřebují novou kanalizaci.

Podobné je to s památkáři. Ti také raději nechají dům spadnout, než aby ho někdo mohl opravit jinak, levněji, než oni sami chtějí. Prostě buď bude po jejich nebo ať si dům dál chátrá a třeba spadne. Sami přitom nepřispějí ničím než zákazy, příkazy a omezováním.

+3/0
2.6.2012 11:33

gter

Re: Hmm

Co to plácáš? Samozřejmě, někteří památkáři to přehánějí, jinak jsou ale důležití. Jde o naši historii...

+6/0
2.6.2012 11:55

vyfič

Re: Hmm

to jim nikdo neupírá, ale každý si musí zaplatit co požaduje..... investor nepožaduje archeologický průzkum, vyžaduje jej restriktivně stát, proto by si měl archeology a jejich práci zaplatit.

+1/0
2.6.2012 12:08

OmnibusXXL

Re: Hmm

To byste rovnou mohl chtít, aby si v případě války každý bránil svůj majetek sám, ne?

0/0
2.6.2012 12:19

opportunity

Re: Hmm

To je jako říct, že nepožaduje revizi elektrorozvodů. Investor to má ze zákona dané.

0/0
2.6.2012 14:03

Dru Zeree

Re: Hmm

V tom případě by prakticky žádná archeologie neexistovala. Naštěstí to nezáleží na vás. Kdyby byli všichni lidé jako vy tak se lidstvo ještě houpe na stromech.

+2/0
2.6.2012 12:22

Pleshoun

Re: Hmm

Netušil jsem, že rozvoj společnosti vychází z vykopávek :-)

Takže podle vás mikroprocesor vznikl úvahou archeologa nad vyznačeným čtvercem... :-)

0/0
2.6.2012 19:15





Najdete na iDNES.cz