- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
"Krásný" obrázek justice. Pokud bude v písemném vyhotovení rozsudku uvedeno totéž, co údajně řekl pan soudce dle iDnes, pak má pán velkou šanci uspět při odvolání, neboť "nebylo prokázáno nadevší pochybnost...", z čehož číhá důkazní nouze.
To, že je někdo nervózní, popřípadě předává obálky, není a nikdy nebylo samo o sobě trestným činem. Pan starosta měl obálku převzít, zejména pokud spolupracoval s policií. Nehledě na to, že zákon hovoří o úplatku ihned přiznaném jako o činu netrestném. Jinými slovy - policií chybí klíčový důkaz.
co se dobrovolně děje mezi 2 lidmi co je státu po tom a má dotoho zasahovat. to byla jejich věc. aha asi se státu nelíbí že nechtěl z toho daň odvézt tak proto byl potrestán. už chápu
jako v cem je problem? jako v cem je problem zmenit\ diky uplatku zemedelske pozemsky na stavebni parcely? v cem je problem?
Starosta se po poradě s policií vyzbrojil nahrávacím zařízením?! Víc mu policie neporadila? Takže hlavní důkaz, na jehož základě ho odsoudili, je vrácená obálka? Slavný soude ...
nevime co v obalce bylo ale odsouzeny se usmal a nabidl prispevek na vybudovani infrastuktury - dostatecne dukazy k nepodminenemu trestu podporene tim ze si starosta myslel co v obalce je. Jednoznacne spravnej rozsudek
dobre mu tak, lakomcovi
Loni ještě frčely obálky, krabice jsou až letošním hitem.