Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rathova kauza ústeckým žalobcům nepatří, stěžují si jeho advokáti

Právníkům hájícím Davida Ratha se nelíbí, že na kauzu dohlížejí severočeští státní zástupci. Prý jim případ místně nepřísluší a měli by ho na stůl dostat středočeští žalobci. "Namítáme místní nepříslušnost," řekl iDNES.cz Rathův advokát Adam Černý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kartony

Případ Čunek taky neřešili ve Vsetíně

a nikomu to nevadilo. Rozhodující je vrchní státní zástupce.

0/0
28.5.2012 19:31

pučmidrát

Hm., ve snaze opískovat co nejvíce Rátha,

tak to dali do Ústí, Tím však byla porušena věcná a místní příslušnost! Údajný delikt se stal ve středočeském kraji. Nikdo nesmí být odňat svémmu zák.soudci. Celé důkazní řízení tím může být u procesních důvodů zmařeno!

0/0
28.5.2012 16:34

majkl1

Re: Hm., ve snaze opískovat co nejvíce Rátha,

A o čem že to povídáte? Radši si zkontrolujte Drát.

0/0
28.5.2012 22:34

houba_

rozumim tomu dobre?

kdyz vraha z prahy usvedci kriminalka z brna, tak je vysetrovani nepripustne a vrah je volny?

0/0
28.5.2012 16:08

Beegate

Jistě

To se dá řešit přece domluvou, no ne?   Vzít Ratha někam stranou, vrazit  mu pár šestáků a říct mu:  Davide, už to víckrát nedělej ! A všechno zase dobrý.

+1/0
28.5.2012 15:44

thunderclap

Jinými slovy.

Dejte to někomu, kdo se dá podmazat...

+4/0
28.5.2012 15:36

grr

Re: Jinými slovy.

Přesně tak to zní ;-D

0/0
28.5.2012 16:34

lion62

:-)))

Podle kvičení bych řekl, že patří ... ;-D

+1/0
28.5.2012 15:31

obluda.xxxl

Jestli je tohle jediná možná obrana,

tak to je na tom hodně špatně...:-/

0/0
28.5.2012 15:30

bakules

budou vymýšlet hloupost, lhát

prostě cokoli,protože i půlka s 12 je šest a to neni legrace.Hlavně budou pomáhat i socani protože pět nebo šest let nikdo nevydrží mlčet................

0/0
28.5.2012 15:18

harier

Tož to je strašné

Údajné zjištění, že kauza nepřináleží ústeckým žalobcům, je "horší" než kauza vlastní. To se může stát jen u nás. Již jen takové úvahy svědčí, že nám jedna ostuda nestačí a vršíme ostudu na ostudu bez uzardění. Slušnost, pokora a morálka jsou v této zemi po dvou desetiletích devastace lidských charakterů vzácným býlím. A jednou za to budeme tvrdě potrestáni.

+2/0
28.5.2012 15:15

jarda

Páni "obhájci" by si přáli,aby kauza nepatřila nikam?

Nebo případně "zametači kauz" Rampulovi? :-/RvRvRv

+6/0
28.5.2012 15:02

Eve3

NO jasně, že Rathovým právníkům vadí projednávání

případu v Ústí... zejména jim leží v žaludku paní žalobkyně Bradáčová - ta je totiž nezkorumpovatelná a řeší kauzy padni komu padni... R^

+6/0
28.5.2012 14:55

pučmidrát

Re: NO jasně, že Rathovým právníkům vadí projednávání

Hm., a jak opískovala senátora za OSD Nováka! Za všimné 2.7 milionu marek (cca 40 mega kč.) Dostal 2 roky podmínku, a pokutu 5 milionů!

+1/0
28.5.2012 16:27

Alois Vichterle

Je to cele prece nesmysl

co bude priste ? Ze policista, nemuze zatknout zlodeje, protoze zlodej je z Brna a policista z Pardubic ?

+5/0
28.5.2012 14:54

ohorele nohy

Re: Je to cele prece nesmysl

R^

0/0
28.5.2012 15:00

Glock Mark XXI

Rejpají se v procesních pitomostech....

Inu právníci jsou placeni od hodiny ... a tak si musí zasloužit plat i takovýmito pitominami. Zřejmě si myslí, že se změnou žalobce by padly pod stůl i získané důkazy....

+2/0
28.5.2012 14:53

Roko Blábola 11

Aspoň vidíme, do kterého hnízda

patří Rampula.

+2/0
28.5.2012 14:43

anfrene

Re: Aspoň vidíme, do kterého hnízda

do vsech;-)

0/0
28.5.2012 14:44

vikyt

Re: Aspoň vidíme, do kterého hnízda

Spíš nemají se čeho chytit, tak aspoň hledají něco kolem.

+1/0
28.5.2012 14:45





Najdete na iDNES.cz