Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řidič s jedním promile narazil do stromu. Spolujezdkyně zemřela

Noční jízda mladých lidí na Českobudějovicku měla tragické následky. Vůz se po nárazu do stromu převrátil na bok a zemřela v něm třiadvacetiletá žena. O tři roky mladší řidič fordu, který utrpěl lehké zranění, nadýchal přes jedno promile alkoholu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

10 nových životů 21-30

Jedno promile bude jen částečnou příčinou...

Ta další bude neopodstatněná frajeřina. Škoda mladého život.

+1/0
27.5.2012 13:52

davidsedlacek

Re: Jedno promile bude jen částečnou příčinou...

Zvlášť škoda, že sebral život své spolujezdkyni. Za to by měl pykat hodně dlouho! Je to vědomá nedbalost, zaviněné úmrti spolujezdce v kombinaci s alkoholem - takže minimálně sebrat papíry, pokuta, přizvání k soudu a na férovku napařit alespoň 2 roky nepodmíněně, aby si 20-letej chlapeček uvědomil, že udělal pěknou kravinu!

0/0
27.5.2012 15:12

pavuky

Re: Jedno promile bude jen částečnou příčinou...

Nebo pověsit? Uvědomil si to už teď, bych řekl. Pokud to nebyla smažka kterým je to jedno.

0/0
27.5.2012 15:18

hahoc

Trest

Ridic s alkolem ztrata ridicaku na 5 let, pak povine znovu autoskola za dvojnasobnou cenu, tucna pokuta + 100 hodin prospesne prace- toto vse v pripade, ze neni zpusobena nehoda ci dokonce zraneni a smrt. V techto pripadech ztrata ridicaku dozivotne, rodine obeti do sve smrti mesicni platba- alespon 30% ze mzdy + jednorazove dle majetku + kriminal za vrazdu, zadne umyslne zabiti atd.

Ja bych jim dal.

+2/0
27.5.2012 13:39

Modrý a zelený blesk

Re: Trest

Čím to, že takoví echt siláci, jako ty, jsou pak nejvíc na hromadě, když se jim povede nějakou tu chybu udělat? Chlast za volantem neomlouvám, jenom podotýkám, že lidi bouraj i bez něj.

0/0
28.5.2012 11:04

hahoc

Re: Trest

Ja ale psal o chlastu, tak nechapu na co reagujes.

Je jasne, ze dela kazdy chyby vcetne mne, ale pokud si nekdo sedne za volantem ozralej, pro to nemam zadnou omluvu.

0/0
28.5.2012 11:09

FiRan

Re: Trest

Achjo - a co takhle rovnou sekat hlavy?;-)

0/0
28.5.2012 21:26

davidsedlacek

"Alkohol za volant prostě nepatří"

Nekompromisně by se takovýhle mladí cucáci s

čerstvýma papírama měli posílat "do tepláků" na pár let, aby si

uvědomili, co svým hloupým a neuváženým jednáním způsobili!!!! ;-O;-€8-o;-€;-O;-€8-o

+3/0
27.5.2012 13:26

davidsedlacek

Re:

Ona byla zprominutím hloupá, že si sedla do auta s opilým, a dala tak

svůj život do jeho rukou. A jak dopadla, bohužel!! Lidi, to jste tak

hloupí, že nejenom že řídíte opilí, ale že si i k opilejm do auťáku

sednete???

ZAMYSLETE SE NAD SEBOU!!!!

0/0
27.5.2012 13:27

franta-t

Re:

Tím, že si sednu do auta k ožralému řidičovi, se nedopouštím přece protiprávního jednání. Platí, že řidič po dobu jízdy odpovídá za spolujezdce, nikdy ne obráceně. Odkdy chodí spolujezdec do autoškoly, aby toto musel vědět? Spolujezdec je jenom pasažér bez nutnosti znalosti jakéhokoliv dopravního zákona (narozdíl od řidiče, který to vědět MUSÍ, že nesmí nasávat).

0/0
27.5.2012 21:14

nakej_nick

Re:

OMB!

No a? Koho - tedy kromě tebe - zajímá, jestli je to protiprávní?

0/0
27.5.2012 21:52

Smrť

Re:

Pokud spolujezdec postrádá rozum a pud sebezáchovy, pak si holt za své zranění či smrt v případě nehody může do značné míry sám. Výjimkou jsou případy, kdy spolujezdec o konzumaci alkoholu řidiče neví a není to na něm nijak poznat (ale to se stává nejspíš zřídka, přinejmenším zápach většinu sosalů prozradí).

0/0
28.5.2012 9:16

FiRan

Re:

Nedávno mne naboural (mne cucáka, co má řp sk b asi šest let) chlápek ročník 53... Měl víc štěstí než rozumu, že jsem z auta vylezl víceméně v pořádku. Takže ono se něco může přihodit komukoli a kdykoli... samozřejmě chlast tomu jen nahrává

0/0
28.5.2012 21:28

pk08

DOBYTEK

+1/0
27.5.2012 12:22

Smrť

Re: DOBYTEK

Neurážej ta mírná, užitečná zvířata.

0/0
28.5.2012 9:18

Já vím, jak to bylo !!!

Já vím, jak to bylo !!!

;-€Namistrovaný d...t v kšiltovce, chovajíce se tak, jako kdyby to tady osvobodil, momentálně dojezdil ....Rv

+1/0
27.5.2012 12:01

Oshawa

Re: Já vím, jak to bylo !!!

Bohužel. A chlast ho v jeho myšlení jenom podpořil.

0/0
27.5.2012 12:08

dobromil kautsky na stroji huskv

Re: Já vím, jak to bylo !!!

boze

0/0
27.5.2012 12:18

navrat komunistu-konec bananu

Re: Já vím, jak to bylo !!!

presne...cigaro ledabyle v koutku rtu...slunecni bryle TOP GUN...drahe tenisky....nejak takhle..??

0/0
27.5.2012 12:51

Nubby

Dalsi Farna...

...za volantem :-/

0/0
27.5.2012 11:58

EU je ZLO

Doživotní zákaz řízení,

a u ostatních vážně přemýšlet o řidičáku až od 21 let a po absolvování psychologického vyšetření.

Automobilová lobby chce nacpat do plechovky každého, bez ohledu na následky. Rv

0/0
27.5.2012 11:54

nepetr

Dvě nehody

Dnes ráno dvě nehody se stejným koncem cca 360km od sebe;-(. U té druhé zemřela ve čtyři hodiny ráno ve věku 19 let má neteř.

0/0
27.5.2012 11:53

EU je ZLO

Re: Dvě nehody

Státem budovaný masový automobilismus je zlo. Škoda, že lidé na to přijdou, až když je pozdě.

0/0
27.5.2012 11:56

dobromil kautsky na stroji huskv

Re: Dvě nehody

ty ses hovado

+1/0
27.5.2012 12:17

2Mac7

Re: Dvě nehody

tedy sorry, ale takhle reagovat, jsi duševní mrzák bez kouska citu a empatie

0/0
28.5.2012 21:52

Oshawa

Re: Dvě nehody

Tak to upřímnou soustrast, pane.

+5/0
27.5.2012 11:57

síma25

Re: Dvě nehody

Taky jela s ožralým řidičem?

0/0
27.5.2012 12:31

nepetr

Re: Dvě nehody

Ne, řídila nejspíš únava.

0/0
27.5.2012 13:08

síma25

Re: Dvě nehody

Tak to je smutný. Ale pokud nepila sama, tyhle dvě nehody bych fakt nesrovnávala. To, co se stalo vaší neteři, je neštěstí. Jízda a opilým řidičem je hloupost.

0/0
27.5.2012 13:36

nepetr

Re: Dvě nehody

Mylsle jsem to tak že vyhasl život dvou MLADÝCH dívek;-(

0/0
27.5.2012 13:47

macarát

Re: Dvě nehody

Tak sedat za volant hodně unavený je také hovadina.

0/0
29.5.2012 0:36

nakej_nick

?

http://zlin.idnes.cz/ridicka-na-vsetinsku-neprezila-naraz-do-stromu-frz-/zlin-zpravy.aspx?c=A120527_121128_zlin-zpravy_sou

0/0
27.5.2012 13:13

chrchla77

Z ceho usuzujete

Ze alkohol mel na nehode podil? Jedno promile je pro spoustu lidi jako nic a cast jich s nim dokonce funguje lip nez za strizliva. Ja osobne si verim, ze s jednim promile v jizde zrucnosti prekonam vetsinu strizlivych souperu.

+1/0
27.5.2012 11:30

WIND OF CHANGE

Re: Z ceho usuzujete

To je přesně ono, asi máte i teď jednu promily protože jinak byste takovou pitominu nenapsal - alkohol totiž odbourává do jisté výše pud záchovy a lidi si úak myslí, že jsou na silnici ty nejlepší.

+4/0
27.5.2012 11:31

TBC

Re: Z ceho usuzujete

Negeneralizujte.

0/0
27.5.2012 11:34

WIND OF CHANGE

Re: Z ceho usuzujete

Jo to jsem už taky někde slyšel - od huličů trávy, kteří mě přesvědčovali, že s THC v krvi jedou bezpečně

+4/0
27.5.2012 11:36

DonKok

Re: Z ceho usuzujete

Na tom ale něco je, v žádném případě neříkám že pak člověk jede bezpečnej, ale jede opatrněj, což je zas kompenzovano pomalejšíma reakcema a horším přehledem, příklad: tam kde normálně jezdím 130kmh pojedu pod vlivem thc 80kmh, coz se o alkoholu říct nedá, nicméně za volant nepatří ani jedno, ale kdybych si musel vybrat radši potkám na cestě zhuleného řidiče než ožralu....

0/0
27.5.2012 11:41

WIND OF CHANGE

Re: Z ceho usuzujete

Ai protiřečíte - ano máte pravdu v tom, že má pomalejší reakce a možná jede pomaleji, ale také díky těm reakcím brzdí o násobky déle než kdyby neměl THC v krvi a pak se stane, že brzdí ve chvíli, kdy před 2 vteřinama přejel člověka!!

+1/0
27.5.2012 11:44

chrchla77

Re: Z ceho usuzujete

Evidentne nemas s jizdou pod vlivem zadna aktivni ani pasivni zkusenosti. Prave s hladinou okolo jedne promile byvaji ridici naopak opatrnejsi nez za strizliva - rozhodne si uvedomujou co delaj a nechtej zbytecne kvuli 10 kilakum na sebe upozornit policii.

0/0
27.5.2012 11:40

WIND OF CHANGE

Re: Z ceho usuzujete

Víte co pane? ... najděte si nějakou studii a nebo se stavte u odborníka, který vám vysvětlí jak se chová člověk za volante, který má 1 promily ... přesně opačně než si myslíte, protože ho alkohol v oné výši povzbuzuje a netlumí.

+4/0
27.5.2012 11:43

aumirek

Re: Z ceho usuzujete

s alkoholem jede člověk lépe než bez ale to platí asi do 0,2 promile pak už se to rapidně zhoršuje

0/0
27.5.2012 11:49

V2v.7

Re: Z ceho usuzujete

To je sice pravda, ale snizuje se odhad rychlosti (ostatnich), vzdalenosti, prodluzuje se reakcni doba. Subjektrivne si muzes pripadat, ze jede opatrneji, ale to jen v pripade "normalni situace". Jakmile dojde k sebemensi zmene - protijedouci auto, zmena povrchu, svetelnych podminek atd. nemas sanci zareagovat jako za strizliva.

+1/0
27.5.2012 11:44

mobilis in mobili

Re: Z ceho usuzujete

R^

0/0
27.5.2012 13:45

mokry molitan

Re: Z ceho usuzujete

Jak se kdo zachova za volantem pod promili je otazkou cele rady faktoru. Podstatne vsak je, ze je pod vlivem navykove latky, ktera ovlivnuje jeho usudek a reakcni schopnosti. Pokud nekdo potrebuje promili, aby jel opatrne nebo "jiste", protoze za strizliva se mu obrazne receno klepou ruce, nemel by pro dobro sve i ostatnich na ceste co pohledavat v jakemkoli stavu.

+3/0
27.5.2012 11:48

evka2

Re: Z ceho usuzujete

hoďte na něj deku.....

0/0
28.5.2012 13:15

TBC

Re: Z ceho usuzujete

Tak mi to přijde, že je to postavený na hlavu. V článku je, že nepřizpůsobil rychlost, tak sakra, to je důvod nehody. Že byl při tom nalitej je možná přitěžující okolnost, ale ne příčina.

+1/0
27.5.2012 11:32

WIND OF CHANGE

Re: Z ceho usuzujete

Pro vás moc složité, tak jinak: kdyby nebyl nalitej, tak by jel opatrněji a měl pohotovější reflexy a tudíž by k něhodě zřejmě nedošlo!!

+1/0
27.5.2012 11:37

TBC

Re: Z ceho usuzujete

Váš argument je asi stejně validní, jako kdyby jste řekl, že se předváděl před holkou a kdyby ji v tom autě neměl, tak by jel opatrněji.

Podstatné je, že jel moc rychle a vyletěl ze zatáčky. Jestli to bylo kvůli chlastu, holce nebo prostě neuměl řídit, o tom můžeme diskutovat, ale jestli je to tak, nebo onak, je pouze vaše domněnka.

0/0
27.5.2012 11:56

Fair-Play

Re: Z ceho usuzujete

Tady jde o to, že pokud by měl třeba 0,5 promile, tak by to možná zvládl ale nad 1 promile už jsou přeci jen ty reakce trochu opožděné. Ale to jsou pouze dohady.

+2/0
27.5.2012 11:35

mokry molitan

Re: Z ceho usuzujete

Prekonas, protoze se ti odbouraji zabrany. Zaroven ale pocitej s exponencialnim narustem mozne fatalni chyby. Mmch. uz to, ze o sobe vis, ze pod promili jezdis jisteji nez strizlivy znamena, ze za strizliva mas z nejakeho duvodu at uz vedomy nebo podvedomy blok pri rizeni, neumerny strach, ktery ti brani ve vetsi jistote na silnici -> to je samo o sobe nebezpecne a nemel bys mit vubec ridicak.

+4/0
27.5.2012 11:37





Najdete na iDNES.cz