ŽAlobci požadují jiného státního zástupce,

kterého jim sami určí, který je na jejich výplatní listině a ne nějakého Catani v sukni, kterého nemohou ovládat.

Důkazy jsou nevyvratitelné,

tak leváci zkouší kdeco.

Re: Důkazy jsou nevyvratitelné,

Takové důkazy neexistují  , pokud je mají v rukách patřiční lidé . A že se najdou je stejné jako že po dešti vysvitne slunce .

Ano...to zrejme bude kamen urazu v tomhle pripadu

Bylo udelano tolik procesnich chyb, byla dokonce poslapana ustava....a jestli tohle napadnou Rathovi pravnici u soudu, je Rath bez problemu na svobode a bude jedno jestli si to opravdu ulil, nebo ne.

A Rath jeste muze Ceskou republiku v klidu zazalovat

Ráth

Ráth to je již ohraná fraška,stejně mu nic neudělají.

Poslat do vazby..

...Ratha na to už si musí žalobci sakra věřit.

Důvěra

Spíš to vypadá, že Rathovi právníci věří středočeským žalobcům.

Re: Důvěra

maj jej pořešený?

Může obhájce vědomě lhát ?

Obhájci by měli být také trestáni, pokud se jim prokáže, že vědomě nemluví pravdu a to bez ohledu na jejich postavení.

Re: Může obhájce vědomě lhát ?

luban12 --to by v česku byl nedostatek obhájců.

HURÁ STATEČNÍ OBHÁJCI

Chápu, že každý má právo mít obhájce, ale přeci i ten obhájce musí vidětm co se stalo a že důkazy jsou

absolutní. Proto také musí vědět, že obhajuje sketu. Jak si potom může popovídat se svým svědomím

Re: HURÁ STATEČNÍ OBHÁJCI

co je to absolutní důkaz , něco jako absolutní rým ?

Co případ předat Rampulovi?

A bylo by zameteno, Pan Rádthův obhájce Jelínek by byl spokojen.

Tak co, justiční mafie? Hneš prstem i pro Ratha?

...

Re: Tak co, justiční mafie? Hneš prstem i pro Ratha?

"Justiční mafie" je výmysl Benešové.