Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dva žháři z Vítkova žádají Ústavní soud o nižší trest, i kvůli televizi

Dva ze čtveřice žhářů, kteří vypálili domek romské rodiny ve Vítkově na Opavsku a těžce při tom zranili tehdy dvouletou Natálku, se hodlají u Ústavního soudu domáhat nižších trestů. Nyní si všichni odsouzení extremisté odpykávají tresty od 20 do 22 let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dojemne

Je to vysoky trest ...

ze dum nepatril romum, ze vynaseli z horiciho domu cokoliv jenom ne dite ... to je hnus! Ale to male dite nic z toho nezajima. Jaka je to bolest jenom se spalit o hrnec s varici vodou natoz si predstavit ta muka, co si to dite muselo prozit = to je trestne. Kolika lety odneti svobody se da vyjadrit bolest? Netroufam si rict ... Ale mladici by si meli uvedomit, ze to se proste nedela a pokud maji problem s romy tak jinak a na rovinu!!

0/0
24.5.2012 17:49

opportunity

Re: Je to vysoky trest ...

Klíčové je, zda zapálili prázdný dům nebo dům obývaný s cílem útočit na lidi uvnitř. To, že věděli, že jsou tam lidé, se dokázalo" jen tím, že "soud došel k přesvědčení".

+2/0
24.5.2012 18:16

Intesen

Herr Štos, když napíšete " domek romské rodiny"

navozujete tím de fakto dojem, že domek patřil romské rodině , což není pravda !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

+4/0
23.5.2012 22:40

Marek.Paroubek

Re: Herr Štos, když napíšete

Neměli ani onu nájemní smlouvu o které se často hovoří, její kopie by totiž musela být na Vítkovské sociálce a ta tam není ve spisu rodiny. Neptejte se odkud to vím, nikdy tam nebyla ....

0/0
27.5.2012 19:21

Honza13

Řidič autobusu Krbec (Nažidla)

dostal za úmyslnou vraždu 20ti lidí (jel úmyslně nepřiměřenou rychlostí a úmyslně řídil autobus, na který neměl oprávnění) 8 let, po 5ti letech byl propuštěn.

0/0
23.5.2012 22:02

opportunity

Re: Řidič autobusu Krbec (Nažidla)

Nebyl tam úmysl zabít. Tím ho neomlouvám, jenom vyvracím ty bláboly.

0/0
24.5.2012 18:14

eroze systému

Zase jsem byl smazán, pouze za to, že jsem napsal,

že tato problémová Romská rodina vynesla nejdříve televizi, nakradený benzín v kanistrech a až pak jejich dítě. Navíc ten domek obývali načerno, bez placení jakéhokoliv nájemného někomu. Toto je pravda , nic než pravda. A za pravdu se tady maže jak v diktatůře....vlastně to tady diktatůra je...taková demokratůra...no, tak mě smázněte zase a já napíšu 10x totéž....furt mě mazat nebudete moci .;-D

+9/0
23.5.2012 20:45

felson

Re: Zase jsem byl smazán, pouze za to, že jsem napsal,

Tomu se neříká pravda, ale pomluva.

0/0
23.5.2012 21:45

opportunity

Re: Zase jsem byl smazán, pouze za to, že jsem napsal,

Která část? A čím to vyvrátíš?

0/0
24.5.2012 18:17

felson

Re: Zase jsem byl smazán, pouze za to, že jsem napsal,

Tvrdit to, co kdo kdy vynášel, by mohl leda přímý svědek. Žádný takový tam nebyl. Tudíž takovéto "pravdivé" informace jsou zcela jednoznačně pomluvou. Sprostou pomluvou obětí zločinu.

0/0
24.5.2012 18:51

Marek.Paroubek

Re: Zase jsem byl smazán, pouze za to, že jsem napsal,

V okolí je několik domů, myslíš že ti lidi nic z toho neviděli? Dostali jen doporučeno aby o tom pomlčeli, jo Vítkov je malej a lidi neudrží jazyk na uzdě a poví toho hodně.

0/0
27.5.2012 19:24

felson

Re: Zase jsem byl smazán, pouze za to, že jsem napsal,

Hele, na pohádky už jsem starej.

0/0
28.5.2012 17:05

Intesen

Re: Zase jsem byl smazán, pouze za to, že jsem napsal,

R^

0/0
23.5.2012 22:38

ntk_

Re: Zase jsem byl smazán, pouze za to, že jsem napsal,

a ty si tam byl že to tak víš ? ... jinak to považuji za hoaxx no1 !

0/0
24.5.2012 8:17

tenisovej_loket

Re: Zase jsem byl smazán, pouze za to, že jsem napsal,

ale má pravdu, přecedo... bylo to v novinách i v televizi... vypravovala to matka paní Sivákové

+2/0
24.5.2012 8:31

ducatofil

Maji recht, nasi

cenzurovano maji zajistenou absolutni beztrestnost, proc by meli tihle sedet dvacet let, pustil bych je vsechny.

+2/0
23.5.2012 18:00

Narodnijednota

A kolik dostavaji poslanci a senatorial za korupci ktera se dotyka nas vsech? Vsimli jste ze pokazde co je to v televizi tak obzalovani to dostavaji za maximalku.20 let za tohle je naprosto neadekvatni.kdo naposledy u nas dostal 20 za vrazdu ktera byla planovana a chladnokrevna?jedni za podminku druzi za 20.soud by se taky mnel hlavne zajimat proc se to stalo,to je dulezite.chtel bych videt soudcuv vyraz v ocich kdyby on dostal 20 za pitomost.

+2/0
23.5.2012 17:18

VladexAndroid

dobře jim tak

měli by to dostat doživotí za pokus o rasisticky motivovanou vraždu!!!!!!!!!!!!!!!!!!

+3/0
23.5.2012 16:59

dragon1

Re: dobře jim tak

A co by pod

0/0
23.5.2012 17:33

Bobrufka

Re: dobře jim tak

souhlas, ale mělo by to platit pro obě strany!!

+1/0
23.5.2012 17:38

Marek.Paroubek

Pár faktů ke kauze

Domek který vyhořel nikdy bydlícím nepatřil.Neměli nikdy nájemní smlouvu. V domku jela nelegálně elektřina a voda. Požár nebyl založen s tím rodinu upálit, na intenzitě požáru mělo velký podíl nevhodné skladování hořlavin. U soudu nebylo vzáno v potaz mnoho důkazů obhajoby. Nebyl zpracován znalecký posudek z oboru Požární ochrany. Zasahující hasiči měli zákaz jakkoliv svědčit o tom co viděli na místě

+10/0
23.5.2012 16:37

ntk_

Re: Pár faktů ke kauze

takže pokud někde uvidím domek o kterým vím že má být prázdný (a předtím si to ještě ověřím v katastru komu patří pro jistotu) no a pokud tam uvidím divný kabel a napojení na vodu a lidi co tam parazitují a dokonce i budou mít nevhodně skladované hořlaviny a nechám si udělat ještě posudek předtím od hasiče že tam něco není košer no až mi to tedy potvrdí jako on tak i katastr tak první co udělám, že v noci pozvu pár kámošů expertů z ministerstva spravedlnosti že tak to tedy dál ne a hodíme tam zápalné lahve s cílem dokázat výše jmenované argumenty které nás staví do role spravedlivých rozhodčích že to máte za to že tam jste kde nemáte a skladujete tam hořlaviny v nesouladu s požárními předpisy my totiž na to máme papír !! a na hlavu taky !

+2/0
23.5.2012 16:42

:::.Radin

Re: Pár faktů ke kauze

ne ale až odjedeš na tejden na dovolenou, nastěhuju se ti do bytu, budu ho plně užívat včetně energií, natahám tam kupu kradenejch věcí a samozřejmě nic nezaplatím. Tobě to jistě bude dle tvého příspěvku jedno. rosím tedy o tvoji adresu a kdy budeš mít byt volenj k nastěhování. Díky

+5/0
23.5.2012 16:49

ntk_

Re: Pár faktů ke kauze

no tak zase se hoďte do klidu... ukažte mi jediný případ kde by se někomu někdo někdy nastěhoval do bytu domu a měl s tím problém někdo v ČR ???? myslíte si že tyhle řeči na někoho platí ? melete nesmysly ! a pokud se tak stane tak od čeho máme policii ? to si myslíte že vše se má řešit zápalnými lahvemi ? a když už se bavíme o domku kde byl útok, jaký měli útočnici vztah k domu že se o něj tak usilovali o její vyklizení ? kde jsou argumenty a názory které mají logiku a normální opodstatnění ? to co tady melete jsou jen nesmysly a nelogické věc

+2/0
23.5.2012 17:01

ntk_

Re: Pár faktů ke kauze

i

0/0
23.5.2012 17:01

:::.Radin

Re: Pár faktů ke kauze

tak to nějak nechápu, tady obhajuješ obydlení zicího bytu někým kdo s tím dlouho neměl problémy a chvilku na to to vyvracíš? 8-o Jo třeba ten jeden případ, myslím že je z Vítkova, nějací romové se tam nastěhovali do cizího bytu, bez souhlasu tam žili, odebírali energie... stěhovali tam věci které nakradli. Nebyli potrestáni za to že bydlí v cizím, nebyli potrestáni za odběr energií a služek které nezaplatili, nebyli odsouzeni za prokazatelné krádeže 8-o Takže? Kam a kdy že se to můžu nastěhovat :-)

+2/0
23.5.2012 17:06

quesh

Re: Pár faktů ke kauze

Ta nemovitost jim nepatřila ani neměli nájemní smlouvu. Ale ani je z ní nikdo nevyháněl - obec k tomu neměla důvod ani pravomoce a majitel nemovitosti zřejmě ani netušil, že jí vlastní. Takže za bydlení v cizím nemohli být potrestáni, protože jaksi nebyl žalobce. A jak známo, kde není žalobce, není ani soudce.

0/0
23.5.2012 17:22

Marek.Paroubek

Re: Pár faktů ke kauze

zajímalo by mne zda sociálce vrátila ta povedená rodinka peníze které inkasovala neoprávněně, jedná se totiž o podvod.

0/0
23.5.2012 17:48

quesh

Re: Pár faktů ke kauze

Je-li tomu tak, je na sociálce, aby podnikla patřičné kroky.

0/0
23.5.2012 18:07

ntk_

to co udělali je chladnokrevnost

a trest je adekvátní... každý kdo se takto ve společnosti chová má být potrestán...

+3/0
23.5.2012 16:36

AA00_multinekulturní_3

Re: to co udělali je chladnokrevnost

Jste snad spadl na hlavu, ne ? Vyjmenujte mi aspoň jeden podobný případ, který byl takto "královsky" honorován. Mrtvý žádný, úmysl zabít chybí...Člověk by to pochopil, kdyby to do nich chlapci nasypali brokovnicemi rovnou do úsměvů. Ale takto ?

+3/0
23.5.2012 18:45

tenkdomacas

Mně se zdá divné,

že hodili ty láhve 3 a byli osouzeni čtyři.

+1/0
23.5.2012 16:27

Vlna hněvu

Ti žháři

dostali trest zcela přiměřený, děcko je v podstatě zohavené a v životě se neuplatní. Na druhou stranu, přínos dotčeného etnika pro tento stát je podprůměrný, podobně jako je mizivý přínos těchto zamindrákovaných pachatelů.

+1/0
23.5.2012 16:22

pppaa

Re: Ti žháři

ono by se neplatnilo stejně, bylo trochu no jak to říci slušně , no mometálné zaostalé

+3/0
23.5.2012 16:54

lybos88

moc??

příjde vám 22 let za zničenej život moc??? To že rodiče vynášeli televizi a podobné věci místo dítěte je zavržení hodné a mělo by to být právem potrestáno. S výší tohoto rosudku to ale nemá nic společného. Stejně jako případ "mačetářů" ti by měli dostat doživotí, ale opět to s tímto případem nesouvísí, takže bych to nepoužíval jako argument jejich obhajoby.

+1/0
23.5.2012 16:15

Bob_Kelso

Re: moc??

jistě jenže ve světle jiných trestů vypadá tento exemplární příliš komicky. K tomu spravedlnosti se v souvislost s touto rodinou nikdy nedočkáme.

+3/0
23.5.2012 16:17

lybos88

Re: moc??

Ale to by se spíše měly kritizovat rozsudky u těch ostatních ostatních případů.

+2/0
23.5.2012 16:19

Bob_Kelso

Re: moc??

pokud je tady jednou nastavený trend tak pokud se v jiném případě poruší následuje kritika

0/0
23.5.2012 16:21

lybos88

Re: moc??

Já si myslím, že určování trendu je dynamický proces, který se neustále vyvíjí a záleží na tom jestli směr dosavadního trendu je "správný" nebo jestli je tento trend potřeba vyvíjet jiným směrem. Samozřejmě ideální by bylo, kdyby byly užší, pevně vymezené hranice a nemohlo dojít k ovlivňování veřejností apod.

0/0
23.5.2012 16:29

daadyy

Re: moc??

mě to přijde spravedlivé za takový čin, ovšem v porovnání s tresty jaké se tu dávají i za vraždy mi to přijde trpce úsměvné..

+3/0
23.5.2012 16:18

všeználek3

Re: moc??

kdepak výše trestu je v pořádku pokud soudy rozhodují všem stejně ,pak je to krok kupředu,ale pokud je někdo zvýhodňován tak to náladě ve společnosti nijak nepomůžeRv

0/0
23.5.2012 16:20

všeználek3

dáme test který rozhodne zda to bylo medializované

nad rámec nebo v rámci objektivityEU kdo z vás zná jméno nejvíce zraněného z novýho boru ? --nikdo??a kdo z vás si vybaví jméno popálené holčičky ? všichni?? Rv

+9/0
23.5.2012 16:11

andy_warhol

vsem by se moc ulevilo

Kdyby v nasi zemi konecne zavladla spravedlnost, nic vic nic min, vsem stejny metr, ne aby jeden dostal dvacet let za neco, za co jiny dostane tak max podminku. to lidi stve.

rasismus se nezastavi tak ze bude pozitivni diskriminace, ale prave naopak, vsem stejna prava, stejne povinnosti a stejnou spravedlnost at je to bilej, cernej, hnedej nebo zelenej s puntiky. dokud tohle nebude, bude to vzbuzovat velke emoce.

+4/0
23.5.2012 16:09

Vlna hněvu

Romy (cigány)

bych za sousedy nachtěl ale to co udělali ti neonacisti malému děcku udělenému trestu odpovídá. V americe by dostali dvojité doživotí nebo křeslo.

+1/0
23.5.2012 16:03

daadyy

Re: Romy (cigány)

za ublížení na zdraví pochybuju, že by dostali trest smrti

+3/0
23.5.2012 16:05

Vlna hněvu

Re: Romy (cigány)

byl to pokus o vraždu

0/0
23.5.2012 16:06

daadyy

Re: Romy (cigány)

u nás ano..v USA si myslim, že by to bylo jinak.

0/0
23.5.2012 16:07

quesh

Re: Romy (cigány)

Ani bych se nedivil, kdyby to v USA posuzovali jako teroristický útok. ;-)

+1/0
23.5.2012 17:24

alicia

Re: Romy (cigány)

vždyť plácá blbosti ;-)

+2/0
23.5.2012 16:06

andy_warhol

spravedlivy trest to bude

az stejni dostanou macetari z boru a nasilnici z krupky. taky ten chlap co prejel dve deti (2*!) dostal jen usmudlanych 6 let. tohle preci neni spravedlnost a nikdo mi to nevymluvi.

+3/0
23.5.2012 16:00





Najdete na iDNES.cz