Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ze staré nemocnice památku nechceme, hájí univerzita její demolici

Vedení ústecké univerzity chce zbourat chátrající pavilon A bývalé nemocnice v areálu kampusu a místo ní postavit moderní budovu. Ministerstvo kultury však na podnět skupiny zastánců stavby rozhoduje o tom, zda ji prohlásí za kulturní památku. Univerzita se bojí, že přijde o dotaci, která má stavbu zaplatit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cancour

Kvůli přístupu

staré je nevyhovující a musí ustoupit novému, modernímu, vypadá Ústí tak, jak vypadá. Je smutné, že po bolševikovi v tom pokračuje zrovna univerzita.

0/0
24.5.2012 20:54

houba_

pamatkari??

jedine mozne reseni - okamzite zlikvidovat, nez se spusti jejich administrativni kolecko, treba zapalit.

kam pamatkar vstoupi, tam majitel vzdy zaplace

0/0
23.5.2012 21:55

Johny__S

Re: pamatkari??

Bral bych  to, pokud by si investor zajistil peníze sám. Zde ovšem kraj žádá peníze od státu. Stát si tedy může určit, co se s budovou stane.

0/0
23.5.2012 23:24

hanspunk

Re: pamatkari??

A stát vyčlenil peníze na výstavbu nové budovy, nikoli na rekonstrukci staré. Tedy o čem je řeč?

0/0
24.5.2012 11:44

strycek_Pompo

Re: pamatkari??

To Michal David vyčlenil pro lháře z Břeclavi taky. Dárce holt neznal všechny okolnosti a situace se změnila.

0/0
24.5.2012 14:51

hanspunk

Re: pamatkari??

Jenže tady se nezměnila situace, tady se někdo(památkáři) snaží situaci měnit na základě svých vlastních konstrukcí. Prostě to památka nebyla a jakmile je na spadnutí a rozhodne se o jejím odstranění, najednou to památka je. Nebo snad přinesli památkáři nové skutečnosti a studie, které by měly zásadním způsobem ovlivnit postoj státu k oné dotaci?

0/0
24.5.2012 15:52

strycek_Pompo

Re: pamatkari??

památka to byla, jen neměla takový oficiální status, protože nikoho nenapadlo, že by ji nějakého barbara mohlo napadnout zbourat

0/0
24.5.2012 16:18

hanspunk

Re: pamatkari??

Památka na co? Na koho? Nebo co je na té budově tak architektonicky geniálního? Celá léta okolo toho lidi bez povšimnutí prochází/projíždí, viditelné je to stejně jen od dělnické vrátnice Chemičky a vesměs je to každému jedno, nebo se maximálně pohoršuje, že to chátrá, ale jen se začne mluvit o demolici, mohou se všichni pos..., bůhvíjak to není významná budova.

Tak budiž, ať přijdou památkáři s rozumným projektem přestavby a zajistí převedení dotací na přestavbu staré budovy namísto výstavby nové. Kecat umí pěkně jak památkáři tak ekoaktivisti, ovšem jejich společným rysem je to, že nikdo z nich nepřijde s rozumným náhradním řešením.

Zamýšlel se někdy někdo z těch rozumbradů nad tím, že kdyby stavitelé před lety měli neustále za zadkem bandu ekoaktivistů ruku v ruce s památkáři, těžko by vznikla i spousta budov, které se z dnešního pohledu jeví jako skvosty (tím nemám zrovna na mysli tuto škatuli)?

0/0
25.5.2012 9:06

activeclip

Jak jinak by památkáři obhájili svou potřebnost než

buzerováním jiných?!?

0/0
23.5.2012 18:09

honndzyk

Ústecké sqosty

Tak to zní trochu jako fór, který pochopí jen člověk v Ústí bydlící...

To že je tu Mírák na kterém je "řada architektonických děl" vstupem do Agrobanky počínaje, skleníkem vedle pojišťovny konče a s dírou připravenou na další "Ausig skvost" vedle jako třešnička na dortě konče. Že je vedle divadla panelák  stilu "ala kmotr ze středohoří" a další zvěrstva jako Clarion atd. Co třeba Větruše? Přilepená mrcha, která nedrží absolutně nijakou linii, schází jí jen natřít nějakou šmoulózní barvičkou ala pastel a je to komplet... Forum navržené a Forum realita... To je jako v pořádku? A teď tu budou řešit páni památkáři napůl schátralou porodnici...;-D

Luxusní joke... ;-D;-D

0/0
23.5.2012 14:18

Pierre de Croissant

Je hnusná

a uvnitř je to ještě horší.

Ale byla postavena v určitém stylu.

Tak co teď ?

0/0
23.5.2012 13:17

Dusan321

Pamatkari nikdy nenabizeji reseni

Pamatkari chrani stare budovy, ktere ztratily funkci pro ktere neni vyuziti, ale uz jaksi nereknou vlastnikovi co s nimi ma delat. Tohle je pekny modelovy pripad, rekonstrukce je nerealna, takze jedinym vysledkem prace pamatkaru bude chatrajici budova v centru univerzitniho arealu a studenti mackajici se v ostatnich budovach bez potrebneho zazemi pro studium. Ona rekonstrukce takovehle budovy totiz bezne stoji dvoj ci trojnasobek ceny srovnatelne budovy nove a na to univerzita nikdy mit nebude.

0/0
23.5.2012 11:25

dolr

Re: Pamatkari nikdy nenabizeji reseni

A jak víte, že je rekonstrukce nereálná? Odvážet tisíce tun z demolovaného objektu skrz město, a pak přivážet tisíce tun nového betonu skrz téže město vám přijde normální? Ta budova je objemově skoro stejná, jako ta navržená novostavba. To, že někdo tvrdí, že rekonstrukce budovy bude stát dvoj- nebo trojnásobek ceny novostavby, ještě neznamená, že to je pravda (to možná platí při porovnání s cenou novostavby na zelené louce, ale to není tento případ). Záleží, za jakým účelem děláte rozpočet - jestli rychle vydělat, nebo vydělat možná stejně, ale pomaleji. Mimochodem kampus v místě nemocnice vznikl právě proto, že se STÁVAJÍCÍ budovy v nemocničním areálu vyhodnotily jako velmi vhodné pro transformaci na univerzitní kampus. A budova, o kterou jde dnes, měla být tím nejcennějším v areálu a rozhodně neměla být demolována. Myslím si, že by to i šlo dohledat ve starších textech k budování kampusu.

+2/0
23.5.2012 11:38

houba_

Re: Pamatkari nikdy nenabizeji reseni

kampus v toto arealu vznika proste proto, ze jinde vzniknout nemuze, protoze by to nikdo nezaplatil (nakup pozemku), rozhodne ne proto, ze tam jsou budovy vhodne pro skolu a jeji zazemi.

aodvazet/privazet material - ano to se bezne dela, kdyz se boura a stavi. az budes stavet, bude to delat taky. jeslti bude stavet ve meste, budes to vozit pres mesto. umisteni ve meste prece nemuze byt duvod, aby se lokalita zakonzervovala

0/0
23.5.2012 21:54

vlastavlasta

Re: Pamatkari nikdy nenabizeji reseni

objemově možná ano, ale běžte se podívat kudy vede nosná zeď a jak je to s celkovou dispozicí budovy ...8-o

0/0
24.5.2012 23:21

Chozé7979

tahle země

má památek až dost a peníze na udržování nejsou. Soustřeďme se na udržování opravdu cenných památek a ne dělat památku z každé blbosti prosím. Samozřejmě památkáři si chtějí udržet koryto a udělají památku z čehokoliv bez ohledu na to, že nejsou peníze na opravy.

+1/0
23.5.2012 8:43

sanborn

Re: tahle země

jděte se podívat někam kde stojí funkcinalistické budovy /Škodův palác v Praze/ ,tahle budova co jí chtějí zbourat tak tady by stačila pouhá rekonstrukce.Jenže o to není zájem je lepší postavit novou .

0/0
23.5.2012 9:05

houba_

Re: tahle země

sazmorejme je i jine reseni - jestli pamatkari maji nejake pozadavky, tak at je zaplati. at treba zaplati ten rozdil mezi rozpoctem na novou budovu a naklady na provedeni rekonstrukce

0/0
23.5.2012 21:57

dukátovábuchta

vivat akademia

Nechápu, proč nejde zachránit budovu, která by se mohla stát doslova ikonou univerzity! Místo toho chtějí postavit biokrálíkárny, se kterými budou stejně jen pokulhávat za velkými vědeckými centry. Předvedený přístup je naprosto provinční a nevěřím, že při dobré vůli to nejde udělat jinak, než plánují. Ve stavebním businessu úspěch univerzity určitě netkví. Hanba.

+2/0
23.5.2012 10:04

dolr

Re: tahle země

To jako myslíte, že památkáři jsou placeni podle toho, kolik je památek? Nejsou.

Nemocnice JE opravdu cenná památka, která by měla být zachována. Ústí je jedno z měst, které za bolševika zbořilo obrovské množství domů ve svém historickém jádru, předtím bombardování. A místo toho, aby chránilo vše co přežilo, tak naopak přežívá ten bolševický duch zbořit vše, co nám překáží. Bez úcty k minulosti. A jen na okraj - podívejte se na objem navržené novostavby a stávající budovy - mně přijde stejný. Ta demolice musí stát obludné množství peněz. Není to náhodou tak, že někomu jde o to, rychle si hodně vydělat? (ona totiž kauza Buštěhrad je modelová).

+2/0
23.5.2012 10:30

houba_

Re: tahle země

porovnvat objem budov je pekna hloupost, jde prece o celkvou dispozici budovy. nebo snad z panelaku lze udelat telocvicnu jen proto, ze objemove to vyhovuje?

0/0
23.5.2012 21:59

dolr

Re: tahle země

Náhoda tomu chtěla, že se na iDnes.cz před chvíli objevil článek o stěhování domu v Curychu. Přečtěte si ho, je to poučně o tom, jak ke kulturnímu dědictví přistupujeme odlišně. Tam se taky dlouho bouralo, a pak jim došlo, že tu minulost potřebují a soukromý (!) subjekt zaplatí čtvrt miliardy za přesun "takového tuctového domu". V Česku prosazuje likvidaci architektonicky kvalitních a historicky velmi cenných domů univerzita, spolunositel vzdělanosti tohoto národa... Nevím, co víc k tomu dodat.

+3/0
23.5.2012 11:18

drevak_patlak

Re: tahle země

Vzhledem k financování VŠ je univerzita ráda za to, co vůbec má. A na stěhování památky nemá a mít nebude, stejně jako stát nebo památkáři. Podle studie vychází výhodněji demolice a novostavba (levnější, vyšší užitná plocha, lepší dispozice pro laboratoře atd.). Že se celý areál nemocnice nezachová bylo jasné už při jeho přebírání od města. Některé budovy jsou zrekonstruované, jiné se rekontsruovat budou, něco se holt zboří a postaví znovu a lépe. Jinak ta budova je také v dost dezolátním stavu. O tom, zda jde skutečně o hodnotnou pamaátku se ještě povede odborný a právní spor. Nic to ale nemění na faktu, že památkáři se probudili poněkud pozdě, návrh mohl přijít už před šesti lety a projekt by se tomu případně přizpůsobil. Teď už je pozdě.

0/0
24.5.2012 13:15





Najdete na iDNES.cz