Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Konec špičkových ústavů? Pojišťovny jim nechtějí prodloužit smlouvy

Zdravotní pojišťovny oznámily, že nechtějí prodloužit smlouvy Revmatologickému ústavu a Ústavu hematologie a krevní transfúze. To by v praxi znamenalo zánik těchto vysoce specializovaných pracovišť. Pojišťovny prý počítají s převedením ústavů pod některou z nemocnic.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Linda1

Tak nevím....

Dneska jsme v revmatologickém ústavu byli, a slyšeli jsme to jinak. Pojišťovnám je to celkem jedno, ale pan ministr musí ukázat nějakou činnost. Tak nejjednoduší je  něco zrušit. Kdopak asi potřebuje nemovitost  Na Slupi :-(  Každopádně, pokud to tak skutečně bude, málokdo si umí představit, jaká je to pro lidi kterým tam pomáhají tragédie, obzvlášť lidem na biologické léčbě....

0/0
29.6.2012 15:11

obhájkyně zájmů pacientů

Útlum kapacit je na místě

Máme jednoznačně nadbytečná neefektivní zdrav. zařízení, takže slučování provozů je správný záměr, musí se však kvalitně realizovat za spolupráce pojišťoven, MZ a krajů. Měla by na to existovat právní pravidla.

0/0
21.5.2012 9:38

hafusak2

Také si lidi laskavě uvědomte,

že to samé potká důchody dnešních mladých, pokud ta pseudoreforma důchodů projde. Rv

0/0
20.5.2012 19:28

vencac

jinak za to jak pojišťovny žvykrádají státní kasu

Poděkujme Rumlovi. Tomu to prvnímu Plzeňskému právníkovi, který schodil několika milionový projekt ministerstva zdravotnictví aby prosadil svoji pojišťovnu. To jen ke všem těm čistým chartistům v polistopadové politice.

0/0
20.5.2012 15:59

vencac

Tak si to schrneme ministerstvo tad v první řadě

Plánuje privatizaci zdravotní péče mezi pojiťovny. To je holý fakt. Problémem je že pojišťovny jsou již tak natěšené na další státní peníze, že se neudrželi a dokonale nám ukazují jakým způsobem nám "zkvalitní" péči. A proto Heger naoko vše zachraňuje prázdným vyjárřením ke každému jednotlivému kroku pojišťoven k jehož změně však po oné privatizaci nebude mít vůbec žádné pravomoci. Nu což ještě dva roky tohoto ekonomického propadu (poslední statistické hodnoty jsou -1,5%) A modráci skončí podobně jak v 96 krachem koruny a rozpadem hospodářství.Doufám, že toto bude dostatečným ponaučením aby si pár "praovcí" uvědomilo Jak blízko realitě jsou všechna ta Ševčíkovsko-Kalouskovská vyjádření a oblbování o obecné ekonomice a hospodářství. ;-D

0/0
20.5.2012 15:53

pavel.n

Heger lže ........

Už několikrát říkal , že je to v jednání a že je to pouze jedna z možností  - a realita je nakonec ještě devastující !!!!

0/0
20.5.2012 12:13

Y.N

Tohle je ta REFORMA!!!

;-OModré straky už může volit naprostý blb a nemyslící hovado. Zničit pracoviště kde se léčí pacienti je jenom  likvidace nemocných, protože bez léčby tito umírají!!

+1/0
20.5.2012 11:06

Tygřík Vaska

V tom ale spočívá právě podstata té reformy

Čím více bude mrtvých pacientů, tím méně bude příjemců důchodů. Takže dojde k ozdravení důchodového účtu na straně výdajů, to samé na straně výdajů zdravotních pojišťoven - léčba vůbec neproběhne nebo bude nedostatečná. Všichni budou chrochtat blahem, protože jim zbude více peněz na rozkradení. Kdo zapláče je běžný občan - toho čeká jen penál.

0/0
20.5.2012 11:43

eQuido

Re: Tohle je ta REFORMA!!!

Kupředu levá... Rv

Pojišťovny něco navrhly, ústavy i ministr jsou proti, ale dvoubuňka jako vy už má jasno kdo za to může...

0/0
20.5.2012 12:09

vencac

Re: Tohle je ta REFORMA!!!

Ve chvíli kdy bude zákon postaven tak, že ministerstvo co by zástupce státu nemůže zasahovat do hospodaření pojišťoven, které si sami mohou určit co chtějí a nechtějí financovat je váše porovnání značně mimo mísu.

0/0
20.5.2012 15:56

eQuido

Re: Tohle je ta REFORMA!!!

Ve chvíli, kdy tomu tak bude, bude i moje porovnání mimo mísu. Jelikož tomu tak ale není, je mimo mísu někdo jiný...

0/0
21.5.2012 8:38

Kidkid

Současné zdravotní pojišťovny by měl

stát zrušit. Jednak nedovedou hospodařit s penězi a za druhé si cpou výdělek do nenasytných kapes. Zdravotní pojištění je stejně jako daň, tak ať se o ně stará stát a zdravotní pojišťovny ať existují jen jako připojištění. Ať pak mají svoje zařízení, které může být výdělečné, pokud najdou ovšem dost solventních plátců pojistného.

+1/0
20.5.2012 9:35

Naked and petrified

Ten bor0del zvany zdravotni pojistovny...

...prece nema urcovat strukturu ceskeho zdravotnictvi...???

Pokud je nejaka nemocnice ministerstvem uznana a navic evidentne na vysoke urovni, nemuzou to prece byt zdravotni pojistovny, kdo bude urcovat, zda takova zarizeni budou moct pracovat, nebo ne...?

Nemelo by to spis byt tak, ze pojistovny proste zaplati to, co jim *kdokoliv* s prislusnym uznanim jako zdravotnicke zarizeni nauctuje jako opravnene ukony pro jejich pojistence?

+2/0
20.5.2012 8:20

pavel.n

Zlatý komunisti

Uvědomte si , kdo v této zemi budoval a kdo zavírá a redukuje .........

.

Nějak je dnes zisk důležitější než člověk.

+2/0
20.5.2012 6:40

DieL

Re: Zlatý komunisti

nesnáším komouše, nechci je u moci, ale objektivně musím souhlasit R^

0/0
20.5.2012 13:07

Modrý a zelený blesk

Re: Zlatý komunisti

To máte, hoši, špatnou paměť. Komouši znárodňovali, zabavovali a popravovali.

+1/0
20.5.2012 15:06

nosded

Re: Zlatý komunisti

Kdo tady zavíral to vím naprosto přesně soudruhu. Kdo tady budoval pracovní koncentráky pro politické vězně taky.  Jestli si to nepamatujete vy, tak vám pomohu. Máte to v nadpisu vašeho blábolu

0/0
20.5.2012 21:26

janzlatousty2

no te teda k zblití soudruhu Hegere!

+2/0
19.5.2012 20:25

hafusak2

Naši tržní talibánci

maji holt nemocnici za něco jako autoservis a všechno co přímo nevydělává peníze za zbytečnost. I tohle jsme si svými klíči vycinkali. Rv

+1/0
19.5.2012 19:05

pavelthelong

Re: Naši tržní talibánci

nemocnici by bylo mozne srovnavat s autoservisem, kdyby se pri odchodu muselo rovnou zaplatit. Takhle si ceny za vykony a pocet vykonu urcuje pouze a jenompojistovna, cili po socialistickem zpusobu rozdeluje penize. U tech rusenych ustavu jde v zasade o to, ze by CSSD musela prijmout system standardu a priplatku za nadstandardni vykony jako je jinde ve svete a pak by zbyly penize i na spickove ustavy, kam ale chodi jenom minimum obyvatel. Cinkani klici znamenalo i mit  volne ruce ve zdravotnictvi a ne socialistickou regulaci cen a poctu vykonu jako pred 30 lety

0/0
19.5.2012 19:23

hafusak2

Re: Naši tržní talibánci

Když to shrneme: Tou žábou na pramenu jsou pojišťovny.

+1/0
19.5.2012 19:30

eQuido

Re: Naši tržní talibánci

Ne. Tou žábou na prameni je zákaz konkurence pojišťoven. Podle omezení zavedené jistým MUDr. Rathem si pojišťovny v podstatě nesmí konkurovat a všechny musí svým pojištěncům nabízet to samé. Na hlavu dalších ministrů pak padá to, že tento nesmysl nezrušily.

0/0
20.5.2012 9:08

Y.N

Re: Naši tržní talibánci

Jste asi zdravý co;-€. Za Ratha byly pojišťovny v přebytku a dnes? Jsou vykradené. A ta vaše stupidní konkurence bude léčit lidi kteří mají drahou léčbu co;-O, ne na ty se z vrchu vys.... Nepřeji nikomu nic zlého, ale na takové jako vy by nějaká těžko léčitelná choroba měla dopadnout.....................

0/0
20.5.2012 11:11

eQuido

Re: Naši tržní talibánci

No jo, bacha ať vám nepraskne žilka.

Kdybyste o tom něco věděl, nebo kdybyste používal hlavu na něco jinýho než jako věšák na čepici, tak by vám došlo, že "ta konkurence" zajistí, že i klienti zmiňovaných ústavů dostanou péči na úrovni. Ale to vám asi nemá cenu vysvětlovat, protože vy už stejně máte dávno ve všem jasno (teda spíš zataženo).

0/0
20.5.2012 12:08

péťovakobyla

A proč se neruší neefektivní pojišťovny?

8-o

+1/0
19.5.2012 18:57

anellus

Anellus

Tak teprve teď lidé začínají chápat k čemu jsou zdravotní pojišťovny. Jen lux na peníze daňových poplatníků a zdroj sladkého života jejich majitelů a managementu. Za socíku nebyly, nikomu nechyyběly a peněz na zdravotnictví a ústavů i lůžek  bylo dost. Naše zdravotnictví se hroutí do bermudského trčojúhelníku, v jehož jednom rohu jsou nenažrané pojišťovny s managementem, který si sám určuje odměny. Další temný kout, kde mizí stovka miliard ročně  jsou soukromí apatykáři a kšefty s léčivy. Nákup léčiv musí být opět centralizován. Poslední úhel problémů jsou soukromí lékaři, nechť tito existují ale mimo současný pojistný systém. A  je zcela zásadní omezit působení soukromých lékařů ve státních zařízeních.  Prostě návrat ke slušnému  zdravotnictví je možný v podstatě jen když se vrátíme k socialistickému způsobu jeho řízení a přestaneme na státní zdravotní zařízení pohlížet jako na zdroj zisku.

+9/0
19.5.2012 18:06

MiroTR

Re: Anellus

Pokládáte za "slušné zdravotnictví" to, kde padesátník neměl (jako "neperspektivní") šanci na kvalitní léky a na endoprotézu jste neměl nárok, pokud jste nezaplatil ? ;-)

0/0
19.5.2012 18:32

_m-

Re: Anellus

Myslím, že už jsme to tu probírali - vaše babička, že? To rozhodně nebyl běžný případ......

0/0
19.5.2012 18:45

MiroTR

Re: Anellus

Otec po infarktu neměl nárok na léky (důvod - beztak už do práce nebude moci), sestra je pašovala z Německa.  Děda musel zaplatit za endoprotézu doktorům 10 tisíc.  A to nebyly žádné výjimky.  Náš obvoďák byl několikrát "na koberečku", protože předepsal kvalitní léky lidem, co neměli nárok.  Atd, atd.

0/0
19.5.2012 19:45

falm

Re: Anellus

Děláte, jako by to dneska bylo jiné...

+5/0
19.5.2012 20:25

opportunity

Re: Anellus

Teď jsou podobné předpisy.

+2/0
19.5.2012 20:41

péťovakobyla

Dnes je to jinak?

Asi ano, když jste režisér Jakubisko.!!

0/0
19.5.2012 18:58

MiroTR

Re: Dnes je to jinak?

Jakubisko byl na operaci nedávno, ne před 25 lety, ne ?

0/0
19.5.2012 19:46

falm

Re: Dnes je to jinak?

Myslíte, že vaši babičku by dnes taky operovali jinak? ;-)

+1/0
19.5.2012 20:24

2Mac7

Re: Anellus

A dnes je to jinak?

+1/0
19.5.2012 21:15

Naked and petrified

Re: Anellus

Kus tady s vychvalovanim dociku. Tomu objektivne nemuzes prikladat ZADNE klady, protoze pokud tenkrat na neco "byly" penize, chybely jinde, byly podmineny prodejem znecisteeho agent orange a jeho dodavkami primo do Vietnamu a ztratou vseskerych svobod obyvatelstva, ktere bylo rukojmim statu.

Ten system by se urcite hodilo zmenit, ale po jakemkoliv vzoru sociku rozhodne ne. To muze napsat jen moula, ktery se o sociku bohuzel na zakladce uz neucil.

0/0
20.5.2012 8:23

Y.N

Re Za to teď jsme naprosto svobodní, můžeme si stávkovat

Kdy chceme a psát na serverech co chceme, nikdo nic nemaže, censura neexistuje, v zaměstnáni si můžeme říkat taky co chceme, zaměstnavatel se k nám slušně chová. Pojišťovna Vám proplatí jakýkoliv lék a vy máte dostatek prostředků na zbytek měsíce. ŽE, nějak Vám nedochází, že ti co tohle vymysleli jen tunelují další prostředky co ještě lidem zbyly. Dnes jste POVINEN jít na vyšetření které nepotřebujete a pokud odmítnete, je Vám to zapsáno do karty a lékař třeba v zaměstnání vám může napsat, že práci už vykonávat nemůžete. A začne kolotoč odvolání, placení si právníka a podobné pič... JE TO JEN BUZERACE ZAMĚSTNANCŮ A POJIŠTĚNCŮ, NIC JINÉHORv

0/0
20.5.2012 11:21

Tenzulice

Proč jen špičkové ústavy.

Zrušte celé Česko. Stejně ho vedete do krachu.

+3/0
19.5.2012 17:09

furtkecal@seznam.cz

no co by, snaha hodně vybrat málo platit

;-€;-O

+1/0
19.5.2012 16:42

dracekv1

kdybych mohl

tak bych neprodloužil smlouvu pojišťovnám. Jenže bohužel je to státem posvěcená zlodějina. Pojišťvony pořád mají málo, ale na mramorové paláce se vždy několik desítek miliónů najde.

+7/0
19.5.2012 16:40

Lanolin

hlavně že se skřeťák v TV raduje, jak došlo na Ratha

přitom právě jejich nápady odstartovaly systém "úspory" ad absurdum.

+12/0
19.5.2012 15:36

okpacka

Re: hlavně že se skřeťák v TV raduje, jak došlo na Ratha

Má ale pravdu. Na co tolik lůžek, když všichni lůžka máme doma a někteří i dokonce dvě.

0/0
19.5.2012 16:13

medved_cz

Re: hlavně že se skřeťák v TV raduje, jak došlo na Ratha

No s omezováním péče a zákazý operací začal DrRath. Třeba v Brně zabil 22 nemocných s rakovinou. Prostě onkologickému centru rozkázal léčit stejný počet pacientů jako v předchozím roce. A 22 tehdy přebývalo. Ale ne dlouho, když nebyly léky.

0/0
19.5.2012 23:21

Lanolin

aha, a prý regulační poplatek

a všelikeré různé další poplatky a doplatky byly proto, aby si lidé ze svého zaplatili nastuzení a lehkou chřipku a aby těžké a drahé nemoci byly co nejvíce hrazeny.

Škoda že rodiče lidí co vymýšlejí takové "koncepce" nebrali raději antikoncepci, nebo nešli místo početí těchto dárečků na pivo.

+7/0
19.5.2012 15:33

klokaran

Re: aha, a prý regulační poplatek

stačilo, kdyby ho táta vyčůral do kopřiv.

0/0
19.5.2012 22:52

Béda Távníček

On se tomu snad

někdo diví? Za téhle vlády je div, že ještě dodnes fungovaly. Víte kolik stál VZP IZIP? A ty dvě vyhozené miliardy musí být někde znát, že chybí.;-€

+3/0
19.5.2012 15:30

MiroTR

Re: On se tomu snad

No, těch 200 milionů ročně je jedno promile obratu VZP.   IZIP lze pokládat za zbytečně vyhozené peníze, ale vliv na financování zdravotnictví to nemá.

0/0
19.5.2012 18:02

opportunity

Re: On se tomu snad

Jenže o IZIP víme. Kolik je takových "akcí", o kterých nevíme?

+1/0
19.5.2012 20:43

Dluhousek Fackujici

pro tyhle ustavy byl zavedenej poplatek

tak to sulinek se skretem rikali. jak diky poplatku mame na tyhle skvele veci

ve skutecnosti to ale nebylo diky poplatku, ale protoze donutil pojistovny vycerpat rezervy. a ty ted chybi takze se premysli o zaniku potemkinovskych vesnicek pravice

0/0
19.5.2012 15:22

pavelthelong

prottoze je spousta prispevovatelu zcela zmatenych

tak jeste jednou : nedostatek penez pro spickove ustavy je SOCIALISTICKY fenomen, protoze jde o chybu v prerozdelovani penez. Pokud by si mohly spickove ustavy odmeny urcovat samy ( dle zakona nesmeji) pak by byly tezce za vodou. Cili jde o SOCIALISTICKY a nikoli KAPITALISTICKY problem;-€;-€

+2/0
19.5.2012 15:09





Najdete na iDNES.cz