Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Při dvou ranních nehodách zemřel spolujezdec a sražený chlapec

Dva lidé zemřeli v úterý brzy ráno při dopravních nehodách. Na silnici mezi Pískem a Putimí narazil do stromu opilý řidič a spolujezdec při nehodě zemřel. V Dubné na Českobudějovicku řidič srazil patnáctiletého chlapce, který na místě zraněním podlehl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Josef Zelený

Podíl viny

Ten mrtvý spolujezdec si do značném míry za svou smrt může sám. K opilému řidiči si sedl evidentně dobrovolně. Buď věděl, co dělá, nebo byl také natolik na šrot, že to ani nevěděl, ale potom platí, že sice za to, co udělal v okamžiku, kdy se nekontroloval, nemůže přímo, ale může za to nepřímo, protože se do takového stavu dostal vlastním přičiněním.

Tím nechci říci, že by mi jej nebylo líto. Je mi jej líto, a kdybych mohl vrátit čas a nějak té jeho smrti zabránit, tak bych to určitě udělal. Avšak jeho příbuzní mohou řidiči vyčítat smrt tohoto svého rodinného příslušníka pouze z padesáti procent. Ze zbylých padesáti procent to musí vyčítat přímo nebožtíkovi.

+2/0
8.5.2012 12:13

franta-t

Re: Podíl viny

Sednout si k ožralému řidičovi není protiprávní jednání a nejde za něho uložit ani pokutu. Spolujezdec taky může být zcela legálně na šrot. Podobný případ se stal u nás na dědině, kdy teda spolujezdec přežil. Řidič sedí a jeho pojišťovna dodneška platí nemalou částku spolujezdcovi za ušlou újmu na zdraví. Až vyleze z vězení, tak to pojišťovna bude nejspíš vymáhat po něm zpátky. A tak to má být!

0/0
8.5.2012 18:40

macarát

Re: Podíl viny

Povinností občana je zabránit obecnému ohrožení, což opilý řidič bezpochyby představuje. Takže že by to nebylo protiprávní, o tom dost pochybuji.

+1/0
8.5.2012 19:29

franta-t

Re: Podíl viny

Odkdy spolujezdec odpovídá za řidiče? Vždycky to bylo tak, že za spolujezdce odpovídá řidič po celou dobu jízdy.

0/0
9.5.2012 10:36

Honza13

Re: Podíl viny

Lehnout si pod rychlík taky není protiprávní.

0/0
8.5.2012 20:25

tuan4

Re: Podíl viny

............jednou jsem stopoval,zastavil mi řidič,na kterým jsem neviděl známky opilosti.

Náhoda - silniční kontrola,dejchnutí a 2.3promile!

Nevrávoral(ten řidič),nemluvil z cesty,alkohol z něj nebyl cítit.

Podle ČEHO jsme měl poznat jak na tom je?Zeptat se ho?Nosit sebou Alkoholtester-a říct mu,ať dejchne?

Děkuji předem za radu.

0/0
8.5.2012 23:25

Tornado_Lou

Silniční kontrola

Spousta řidičů, co si cucnou, spoléhá na to, že v časných ranních hodinách na silnici kontroly nejsou.

0/0
8.5.2012 11:50

smile01

Re: Silniční kontrola

Jenže nejde o kontroly na silnici, ale o bezpečnost - mou i ostatních. Pokud bych pila alkohol, tak za volant prostě nesednu. A nebudu přemýšlet nad tim, kolik je hodin, aby mě náhodou nenačapali policajti

+3/0
8.5.2012 13:38

BlueFlash

Auto

prej ty nebožáci jeli ve Filcce....

...aby si někdo nemyslel, že se někdo zabil v Passatu B...

0/0
8.5.2012 10:58

BlueFlash

Re: Auto

...B5

(NCAP ***)

0/0
8.5.2012 10:58

tuan4

Re: Auto

............U12!

(UCHCAP ****)

Neuvěřitelný,takový hodnoty!

A BEZ namáčení!!;-D;-D;-D

0/0
8.5.2012 23:28

duch zavražděného iuose

hmm

jaký má tvůj příspěvek smysl?

+3/0
8.5.2012 16:12

tuan4

Re: hmm

.............Bohnice,pavilon 9 - uzavřené oddělení,internet zapojen a používán.;-D

0/0
8.5.2012 23:31

EU je ZLO

Masový automobilismus

opět přinášel pokrok .... ???? RvRv

+1/0
8.5.2012 10:58

Chleba a brambory

Re: Masový automobilismus

Prášky nezabírají?

0/0
8.5.2012 11:39

ronny57

ve čtyři ráno

co dělá patnáctiletý chlapec ve čtyři ráno venku?

+5/0
8.5.2012 9:50

sk8t3r

Re: ve čtyři ráno

presne to same me taky napadlo...

0/0
8.5.2012 10:04

tuan4

Re: ve čtyři ráno

........................mně taky!!!R^

0/0
8.5.2012 23:33

letadlo26

Re: ve čtyři ráno

tak buď šel vyvenčit psa nebo se vracel diskotéky.

0/0
8.5.2012 11:02

yendab

Re: ve čtyři ráno

Na jiném portálu psali,že se to stalo kolem šesté hodiny.

0/0
8.5.2012 11:47

MirosPikos

Re: ve čtyři ráno

Hlavně by mě zajímalo, jestli byl osvětlený. Jak stát dělá z lidí nesamostatné idioty, kteří mají pocit, že za nimi nestále někdo bude stát a chránit je, tak hrozně moc lidí se pohybuje ve večerních hodinách po vozovce bez osvětlení nebo alespoň reflexních prvků. Včera mě jeden takovej člověk vyděsil. Příště asi zastavím a proplesknu ho, třeba mu tím zachráním jednou život.

+4/0
8.5.2012 12:56

bar.bu.do

Re: ve čtyři ráno

... pokud propleskne Vás, bude to užitečnější ...

+2/0
8.5.2012 18:59

Smrť

Re: ve čtyři ráno

Neřidič, co? Snad nikdo s ŘP se nemůže zastávat neviditelnosti chodců a cyklistů  na silnicíchRv, i drobný reflexní prvek může zachránit život.

0/0
8.5.2012 19:27

macarát

Re: ve čtyři ráno

Já (občas) řídím (a občas i za tmy) a naprosto nevidím důvod, proč nějak dál buzerovat chodce. Spíš bych buzeroval řidiče, aby nejezdili se zbytečně oslňujícími světly. Člověk aby pak jel skoro krokem, jinak nevidí, kde je krajnice, natož kde jsou chodci. Ale to jaksi není chyba té krajnice ani těch chodců.

0/0
8.5.2012 19:31

Smrť

Re: ve čtyři ráno

Jestli zásadě "vidět a být viděn" říkáte buzerace...

0/0
8.5.2012 19:48

/dev/null

Re: ve čtyři ráno

Já jsem řidič, a neosvětlení chodci mi jsou jedno, pokud jdou po krajnici. Tam totiž nejezdím. Jestli si to šine neosvětlený prostředkem silnice, tak je to jeho blbost. Muselo by být ale hodně špatné počasí, abych ho i tak přejel.

+2/0
8.5.2012 20:04

macarát

Re: ve čtyři ráno

A co prostě jet pomaleji, když blbě vidíš?

+2/0
8.5.2012 19:32

dickca

Re: ve čtyři ráno

To je uplne jedno jestli byl osvetlenej! Mozna nebyl,jj to byla jeho chyba ae ten clovek co ho prejel tak ujel!!! Treba ho moh zachranit! O to tady de ze moh Kuba klidne zit! R.I.P.

0/0
11.5.2012 14:27





Najdete na iDNES.cz