Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodiče nespáchali trestný čin, když se tahali s policií o zatčenou dceru

Manželé Čápovi, kteří se při loňské blokádě dřevorubců na Šumavě snažili zabránit policistům, aby odvezli jejich tehdy sedmnáctiletou dceru, nespáchali trestný čin. Odpoledne tak rozhodl klatovský soud a nařídil, aby věc projednala přestupková komise.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

koranjan

Diskuze a vyjadřování názorů je v pořádku - extrémy ne

Myslím, že policie svoje působení na této akci nezvládla. Možná tam vůbec nemusela být ( koho tam ochraňovala a komu pomáhala ) ? Kolik opilců, kteří napadli záchranáře skončilo takto u soudu s vidinou vězení? Zažil jsem když policie zasahovala u střetu několika hromotluků proti romům. Jeden namakanec funěl provokativně  policajtovi přímo do obličeje z dvou centimetrů a ten nic neudělal. Celé to skončilo odjezdem policie s několika holýma lebkama (zdálo se, že policie je až prosí o nástup do jejich vozidla). Působilo to divně, ale s odstupem se dá říci, že policie situaci alespoň nezhoršila a postupně možná i uklidnila. Zde se dle videa zdá, že policie při své diskutabilní přítomnosti na nějaké protestní akci situaci jen zhoršila. Dle informací z novin o této rodině - o jejich zaměstnání atd. - jsou to normální lidé.Obecně  naší společnosti přeji v této době více těch, kteří se nebojí nahlas říkat a prezentovat svoje názory a kteří jsou připraveni je pak i obhájit.

0/0
6.5.2012 2:53

pavlik12

Re: Diskuze a vyjadřování názorů je v pořádku - extrémy ne

Policie tam bylo proto, že tam byl porušován Lesní zákon ...

0/0
7.5.2012 9:30

Leinad

Trolové se poprali

1) Lesníci dle oficiálních prohlášení chtějí pokácet stromy napadené klíněnkou.

2) Ekoteroristé se přivážou ke stromům, které nejsou napadené, a třeba jsou i mimo napadenou oblast. Pokuta ze chození mimo cestu a šplhání na stromy by byla v pořádku.

3) Přestože je nejbližší ekoterorista u stromu, který je pár desítek metrů od nejbližšího stromu, který se má kácet, tak lesníkům překáží. Možná jim trošku nevychází organizace (prohlášení 1 vs značení stromů vs kácení)

4) Policisté nemají nic lepšího na práci než dublovat ochranku lesa. Navíc se chovají tak, že vznikne video, které vypadá jako napadení teroristy policistou.

0/0
4.5.2012 9:45

silný kuřák

Re: Trolové se poprali

Zkuste to jinak... Klíněnka napadá listnáče.... Bezpečná vzdálenost při kácení je dvojnásobná délka stromu, což u smrku může klidně dělat i 60-70 metrů (Vašich několik desítek metrů je tedy pitomost)... Policajti mají zajišťovat průchod práva a bylo vydáno soudem předběžné opatření. Tedy tam byli oprávněně.... Nikdo, kdo nezažil, co všechno může udělat strom při kácení, by se k takovým věcem neměl vyjadřovat.

+1/0
4.5.2012 9:56

silný kuřák

Divný taťka, divná mamka,

divná dcera....Soud konstatoval, že se dopustili protiprávního jednání, ale protože jsou věznice přeplněné, tak je to jenom přestupek....Je ovšem fakt, že čtyři roky natvrdo, kterými jim vyhrožovali, by byly odpovídající.... Když to srovnám třeba s tykadlama...Přísnost musí být.

+1/0
4.5.2012 9:42

měděný dráth

Re: Divný taťka, divná mamka,

No, mamka mi tak divná nepřipadne, ale celou rodinu to snad bude ponaučení, že přivazování se ke stromu při kácení státního lesa může skončit úplně jinak.

0/0
4.5.2012 10:13

Gift

Zásahovka

Naši policajti jsou hrdinové, když zatýkají osamělou osobu, nejlépe ženskou nebo rovnou dítě. Na fanoušky Baníků nebo Sparty nemají. Totiž mají, ale plný kalhoty.

0/0
4.5.2012 8:47

Leinad

Re: Zásahovka

Asi tak. R^

0/0
4.5.2012 9:25

Míra 4.2

Předpokládám, že ta rodinka je živa

z našich daní - ať už formou sociálních dávek, nebo dotací nějaké nesmyslné neziskovky Rv;-€

+3/0
4.5.2012 8:06

Dr.hadrr

jj

A.C.A.B. to říká vše,o téhle bandě zakomplexovaných ubožáků;-€

+1/0
4.5.2012 0:59

malomocný

Re: jj

Myslíte "ekology"? Souhlasím.

0/0
4.5.2012 8:47

Dr.hadrr

Re: jj

Ty asi nevíš co znamená A.C.A,B ,,vid?

0/0
5.5.2012 2:33

Bomben auf Christen

...

Koukám, že se tu opět vyrojily bandy lidí, co nechápou rozdíl mezi turistickou zónou a národním parkem :-)

0/0
4.5.2012 0:00

Čech jako poleno

Kdyby mne fyzl unesl dceru

Kdyby mne fyzl unesl nedospelou dceru, tak bych toho hajzla zabil klackem.

+1/0
3.5.2012 23:50

pavlik12

Re: Kdyby mne fyzl unesl dceru

No kdybyste ji tam sám přivezl a poslal demonstrovat do lesa, předpokládám že by byl policista jen rád pokud na něj ten klacek zkusíte vytáhnout.

+3/0
4.5.2012 0:31

psýtchoř2

Re: Kdyby mne fyzl unesl dceru

možná se naučit česky a potom vykládat moudra;-D

0/0
4.5.2012 11:10

Šerlok Homeless

No, já jsem četl svědectví redaktora Reflexu

a celé to mělo proběhnout takto: "Kde je má dcera?", křičí pan Čáp na policistu, načež je knokautován, spoután a odvezen.

0/0
3.5.2012 21:55

Appophis

Re: No, já jsem četl svědectví redaktora Reflexu

pokud by to bylo, tak jak píšete, tak je to samozřejmě ze strany PCŘ špatně... jenže komu chcete dnes věřit?

0/0
3.5.2012 22:58

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: No, já jsem četl svědectví redaktora Reflexu

novinářům nevěřím, ale že bych trpěl důvěrou v policajty, to se říct teda nedá...

0/0
4.5.2012 8:32

Leinad

Re: No, já jsem četl svědectví redaktora Reflexu

Nezbývá mi moc lepších variant, než věřit tomu, co je na videu.

0/0
4.5.2012 9:27

Tutti

Re: No, já jsem četl svědectví redaktora Reflexu

ano, takto vypadaji "ocita" svedectvi vsech podobnych blokadniku. Pak zverejni cast videa, ktera se jim hodi. I z toho je poznat se branili policistum, blokovali policejni auto, rvali jak pominuty atd.

Policiste je nekolikrat vyzvali at odstoupi od auta, pak otce slozil na zem a spoutal.

0/0
3.5.2012 23:34

Čech jako poleno

Re: No, já jsem četl svědectví redaktora Reflexu

Pokud se fyzlove dopousteji protipravniho konani, tak nemaji co vyzyvat!!!

+1/0
3.5.2012 23:51

pavlik12

Re: No, já jsem četl svědectví redaktora Reflexu

O tom jestli se Policie dopouští protiprávního jednání rozhoduje někdo jiný - rozhodně ne demonstrant nebo diskutující na idnesu.

0/0
4.5.2012 0:14

komunista je nadávka

navrhuji předat k potrestání do Modravy

tam dělali nepořádek a pěkně jim to spočítají ;-)

+2/0
3.5.2012 21:48

JAR-47

aha

takže ona mohla samostatně blbnout po lese a neposlouchat policajty-na to byla dost stará, ale zase tak stará aby ji mohli sbalit policajty k výslechu samostatně ne ? taky familie !! nechal bych je vše zacálovat aby je přešli roupyRv

+5/0
3.5.2012 20:45

Leinad

Re: aha

Došlo tam ke strkanici, kdy se podařilo jednomu z čumilů natočit video, na kterém to vypadá, že je policista napadl.

Jestli někoho trestat za strkanici, tak všechny (fotra že dělá buhví co policistovi, policistu že místo korektního zpacfikování použije postup kterej na videu vypadá jako napadení)

0/0
3.5.2012 22:30

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: aha

na něco ze zákona buď právo máš anebo nemáš. O ničem jiném to není.

Není možné přistoupit na fakt, že některé zákony dodržovat budeme a jiné ne.

0/0
4.5.2012 8:30

Čech jako poleno

Nesnáším fýzly

Nesnáším fýzly

0/0
3.5.2012 20:19

petrnew

Re: Nesnáším fýzly

a český jazyk... ;-D

+2/0
3.5.2012 22:14

Gonzales_sx1

Slavni blokadnici si mohli klidne vybrat.

Bud je sundaji ze stromu a odvezou ZA katr. nebo je i se stromem odvezou NA katr.

+1/0
3.5.2012 19:07

VyMeTaky

Postrádám informaci o tom,

jakou iniciativu vyvinula s. státní zástupkyně v případě tr. č. policisty 324370 a jeho kolegů. (§158 1a,b zák 140/61Sb.).

0/0
3.5.2012 17:45

psýtchoř2

Re: Postrádám informaci o tom,

možná postrádáš taky informaci, že máme nový trestní zákoník a z.č. 140/61 Sb. je dobou minulou;-D

0/0
4.5.2012 11:14

110661

K vyslechu s neplnoletou dcerou nesmim

ale k lekari ji doprovodit musim8-o?

+3/0
3.5.2012 17:36

Appophis

Re: K vyslechu s neplnoletou dcerou nesmim

ona byla již trestně odpovědná sama za sebe, tak na co rodiče? měli by ji doprovázet případně i do kriminálu? že by maminku dali na celu s dceruškou a tatínka o patro niž? co sourozenci a co zbytek rodiny, taky k výslechu? a vůbec já bych to rovnou vzal do devátého kolene... ;-)

+2/0
3.5.2012 17:43

Čech jako poleno

Re: K vyslechu s neplnoletou dcerou nesmim

Ty vemeno. To jsou 2 ruzne veci. Pravni zodpovednost a pravo rodicu byt u vyslechu.

To, ze pravni zodpovednost zacina ve 14 neznamena, ze rodice nemaji pravo byt u vyslechu az dokud diteti neni 18 !

0/0
3.5.2012 23:57

pavlik12

Re: K vyslechu s neplnoletou dcerou nesmim

Zde často opakované "právo rodiče být u výslechu" je docela zajímavé, ale zatím jsem nenašel kde by mělo být uvedeno?

Znám jen možnost přítomnosti rodiče u výslechu - pokud si vyslýchající myslí že to bude vhodné.

0/0
4.5.2012 0:34

Appophis

Re: K vyslechu s neplnoletou dcerou nesmim

vemeno seš ty, najdi jedinej paragraf vokurko. po 15 máš právo leda na advokáta, vyjma tebe, ty máš právo akorát na psychiatra :-P

0/0
4.5.2012 6:11

Davidzyx

Re: K vyslechu s neplnoletou dcerou nesmim

Smějí jí zadržet, nesmějí zahájit výslech bez rodičů. Nebavíme se o malém dítěti, ale 17-leté slečince, která je m.j. trestně odpovědná.

0/0
3.5.2012 19:22

petrnew

Re: K vyslechu s neplnoletou dcerou nesmim

Mohou ji zadržet i vyslýchat bez přítomnosti rodičů, stejně jako osobu mladší 15 let. Jenom škoda, že ji nemohou rovnou vrazit pár po té zelené čuni a vrátit domů.A pak taky vrazit pár po čuni jejím rodičům, kteří z ní udělali zelenou Khmérku...:-)

+2/0
3.5.2012 22:18

Čech jako poleno

Re: K vyslechu s neplnoletou dcerou nesmim

Co to zvanite?

Smeji zadrzet i 4 lete dite. Pokud se ale rodic dozaduje prava byt se svym ditetem, nesmeji mu v tom branit!

0/0
3.5.2012 23:59

pavlik12

Re: K vyslechu s neplnoletou dcerou nesmim

Tato Vaše úvaha vychází z jakého § kterého zákona?

0/0
4.5.2012 0:40

Mychal.B.

To je famílie...

:-P

+5/0
3.5.2012 17:26

Ruda Pivrnec

Hmmm...

Rodiče se možná s policisty rvali, ale vzhledem k tomu, že jejich žádost být s neplnoletou dcerou byla naprosto zákonná a legitimní, pak se ptám, jak byli potrestáni policisté, kteřím jim toto právo chtěli násilím upřít! Nelze přece chtít, aby byl zákon dodržován jen jednou stranou! Jinak ať je klidně řeší přestupková komise, kam to správně poslal soud. Žalobu v tomto případě mohla podat jen vyplatlaná státní zástupkyně, asi podobná, která poslala před nesmyslně před soud klíčnici a uklízečku v jednom v případě pod svatebčany prolomeným můstkem.

+6/0
3.5.2012 16:53

BořekŠikula

Re: Hmmm...

Chtěli ji doprovodit, nebo zabránit předvedení?

+3/0
3.5.2012 16:56

Si0 po 4. zákazu

Re: Hmmm...

Chtěli zabránit předvedení bez jejich doprovodu. V podstatě bránili odebrání dítěte, i když to u sedmnáctileté slečny může vypadat absurdně.

0/0
3.5.2012 16:59

pavlik12

Re: Hmmm...

V tom případě smolík, úkonu policisty se bránit nelze - o jeho oprávněnosti rozhoduje někdo jiný než hysteričtí rodiče.

Krom toho - přivezli jí tam v době kdy zatýkání a odvážení ekologů už několik dnů probíhalo, takže museli vědět že se to stane i jí.

+4/0
3.5.2012 17:02

Si0 po 4. zákazu

Re: Hmmm...

Rodiče nemohli vědět, že se s jejich dítětem bude nakládat nezákonným způsobem. A rodič má právo bránit zákonná práva svého nezletilého dítěte, i s použitím fyzické obrany, i proti policii.

+1/0
3.5.2012 17:05

Appophis

Re: Hmmm...

rodič má v první řadě dbát a dítko neporušovalo zákon nebo příkaz úřední osoby... kdyby to byl pořádný rodič, nikdy by proti děcku policie nezasahovala

+5/0
3.5.2012 17:36

Davidzyx

Re: Hmmm...

Zadržení, je-li na dobu uvedenou v zákoně a za okolností daných zákonem, např. pro důvodné podezření z páchání trestného činu, není nezákonné. Ani u 17-leté slečinky.

+1/0
3.5.2012 19:24

pavlik12

Re: Hmmm...

A v čem konkrétně bylo s mladistvou slečnou zacházeno nezákonně?

0/0
4.5.2012 0:16





Najdete na iDNES.cz