Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ropákem roku je ředitel Šumavy Stráský, i kvůli diskreditaci poslání parku

Anticenu Ropák roku za rok 2011 získal ředitel Národního parku Šumava Jan Stráský. Ekologové mu vytkli řadu pochybení při péči o park, od narušení vzácných horských ekosystémů po poškození dobrého jména Šumavy a povolání policie proti aktivistům. Hlavním důvodem ocenění je "diskreditace poslání parku v očích veřejnosti".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

666999666

Ten prevít připravil ČR

o pár set mld s s Diak humanRvRvRvRv

0/0
27.4.2012 19:59

villík

Pane Stráský, děláte to dobře !

;-D;-D;-D

+1/0
27.4.2012 19:53

nosded

Ropák

Když vidím všechny ty spolky přivazovačů ke stromům ,které se sami nazývají zachránci všeho mě silně připomínají komunisty v době své "slávy" Také mají jedině oni pravdu a jedině oni vědí jak dál. Kam to došlo jsme všichni viděli. Proto si myslím, že podobné ceny vyhlašované těmito spolky jsou vlastně dobrým vysvědčením pro osobu která je dostala.

+2/0
27.4.2012 17:55

nejedlýmilan

www.antimeloun.cz

Proč věnuje MfD tolik pozornosti zelenorudým, proč MfD nepíše o ceně Meloun roku? To by mě opravdu zajímalo! Výsledky najdete na www.antimeloun.cz. Můžete se tam například dozvědět, za rok 2011 získali v kategorii Největší zelený zločinec "nejvyšší" ocenění:

1. Martin Bursík (za prosazení přírodu i peněženky devastující "zelené ekonomiky").

2. Greenpeace (za ohrožení jaderné bezpečnosti násilným vniknutím do elektrárny Temelín).

3. Ondřej Liška a Bohuslav Sobotka (za podněcování nezákonné blokády na Šumavě).

+10/0
27.4.2012 14:22

jorbl2

Re: www.antimeloun.cz

Chudak Bursik, loni stravil s klistetem, a presto zustal nejvetsi zlocinec.

0/0
27.4.2012 14:46

on7.

Re: www.antimeloun.cz

1,2 - souhlas (ne vask uplny)

3-  nezakonne bylo samotne kaceni

0/0
27.4.2012 22:47

tygřice

A co Meloun roku?

Kromě ceny Ropák roku existuje taky cena Meloun roku a ta má kategorie Největší zelený zločinec, Největší zelený zločin a Nejblbější zelený plk.

Proč o tom média neinformují stejně intezivně, jako o každém uprdnutí ekoteroristů? Informace, kdo tyto ceny vyhrál, jakož i spoustu další článků o tom, jak zelení magoři škodí lidstvu i přírodě, najdete na www.antimeloun.cz

+8/0
27.4.2012 14:20

radim36

Takzvaní zelení

už dávno skutečnou ochranu přírody zaměnili za výtah k moci, za právo zviditelňovat se všelijakými potřeštěnými ekologistickými akcemi, za preferenci a lobbing pro svůj takzvaný zelený průmysl tahající miliardy z kapes všech lidí....

Najít mezi zelenými aktivisty a potřeštěnci skutečné ochránce přírody je dnes stejně pravděpodobné jako být při výletu v přírodě zasažen meteoritem.

Takže pokud tito lidé někoho prohlásí za ropáka, tak s největší pravděpodobností toho, kdo svou prací přírodu chrání mnohem víc než oni.

+5/0
27.4.2012 13:56

phi

Re: Takzvaní zelení

;-D

jj, zeleny lobbing tvrde vladne zemi, v ktere se zeleni do parlamaentu dostali jen jedno a to v zanedbatelnem poctu :)

+1/0
27.4.2012 14:15

KMJ

Hmmm.

Stráský a jeho hlavní heslo  " Popílit , všechno popílit  " .

0/0
27.4.2012 13:44

Světlonoš_v04

vedení parku se chová jak bolševici

http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=720550#utm_medium=newsbox&utm_source=centrumHP

0/0
27.4.2012 13:36

Světlonoš_v04

Re: vedení parku se chová jak bolševici

Věřím názoru, že příroda si pomůže sama. Vědí to jak tvůrci filmu, tak i správa parku. Myslím si, že správě nejde o les, ale jde ji především o peníze. Netěžit kůrovce znamená neprodávat dřevo. Na druhý straně Šumavy v Rakousku to vědí a proto si tam Šumavu hýčkají. Je pro ně výhodnější vozit dřevo z naší strany a tak je pro správu důležitý těžit. Myslím, že na Šumavě je možný na kůrovce svést i zdravý porosty, tak se prodává i dřevo, který není napadený. Pochopitelně za peníze, který neodpovídaj kvalitě dřeva, ale dřeva napadeného kůrovcem. Takže čím víc kůrovce, tím víc peněz. Teď je jen otázka, komu jde do kapsy rozdíl ceny dřeva zdravého a dřeva napadeného kůrovcem.

+3/0
27.4.2012 13:37

rob_kteryten

Re: vedení parku se chová jak bolševici

A ja si myslim, ze jsi v zivote na Sumave nebyl, jinak by jsi podobne veci netvrdil. Ochrana lesa probiha predevsim s pilou v ruce. Zdravy les ktery vznikl prirozenou cestou by si mel s kurovcem poradit (ale i zde vznikaji kalamity). Sumava ma ke zdravemu lesu daleko.

0/0
27.4.2012 16:52

net.Xtreme se nevzdává

Re: vedení parku se chová jak bolševici

A s tou pilou v ruce z ní zdravý les nebude nikdy...viz zahraniční strana, tam kůrovce nechali být a les se krásně obnovil bez zásahů.

0/0
27.4.2012 20:04

petr.n_22

Jojo,

měl přeci chránit brouka a nechat Šumavu uschnout. Rv

0/0
27.4.2012 13:31

silný kuřák

Celý rok vždycky dychtivě očekávám,

kdo bude Ropákem roku.....Vstávaje lehaje nemyslím na nic jiného, a vždy, když se blíží termín udělení této mimořádné ceny, nemohu nervozitou ani dospat.Dokonce se občas přistihnu, že když tu cenu udělují zrovna takoví giganti, že bych měl tím oceněným nejspíš pohrdat.... Ale když mi to nějak nejde... Naopak si myslím, že ten, kdo tu cenu obdrží, měl by mít mé uznání, protože málokdo má na svědomí více škod než ti, kteří zrovna tuhle cenu udělují...

0/0
27.4.2012 13:30

Míra 4.2

Ropáka si měli nadělit všichni ti aktivisté,

kteří ničí lidi - v mém hodnotovém chápání nejdůležitější prvek přírody. Počínaje blokací obchvatu Plzně (takže 170 000 obyvatel o 10 let déle ýchalo zplodiny tisíců kamiónů), přes privatizaci šumavských území a bránění normálním turistům, aby se tam podívali, až po nesmyslnou podporu obnovitelných zdrojů elektřiny, která nás v příštích letech bude stát další stamiliardy, v pesimistickém scénáři až 1,5 biliónů Kč! RvRvRv;-€

+12/0
27.4.2012 13:20

Světlonoš_v04

Re: Ropáka si měli nadělit všichni ti aktivisté,

nemyslím že právě ty máš příliš velkou hodnotu - řekl bych pravicový pseudointelektuál s deformovaným žebříčkem hodnot a podprůměrným IQ

0/0
27.4.2012 13:25

Míra 4.2

Re: Ropáka si měli nadělit všichni ti aktivisté,

Směju se nad tvým hodnocením a nad tím, jak se cítíš povolán hodnotit někoho, koho neznáš. Zapomněl jsi, že vedoucí úloha KSČ a uličních důvěrníků už skončila, ty nulo?

+6/0
27.4.2012 13:27

petr.n_22

Re: Ropáka si měli nadělit všichni ti aktivisté,

Pokud jsou na jeho hodnotovém žebříčku na prvním místě lidé, tak to nebude on, kdo ho má deformovaný.

0/0
27.4.2012 13:44

KMJ

Re: Ropáka si měli nadělit všichni ti aktivisté,

Lidé ??? To jako myslíte vážně ?

0/0
27.4.2012 13:45

petr.n_22

Re: Ropáka si měli nadělit všichni ti aktivisté,

čemu na tom nerozumíte ?

0/0
27.4.2012 13:47

KMJ

Re: Ropáka si měli nadělit všichni ti aktivisté,

Rozumím tomu dobře a právě proto se divím . NP je oblast která by měla být před lidmi chráněná . Jasné ?

0/0
27.4.2012 13:53

petr.n_22

Re: Ropáka si měli nadělit všichni ti aktivisté,

Ne. I kdyby měla uschnout že ? Ne s tímto přístupem nesouhlasím. Je něco jiného les ničit a vytěžit, a něco jiného se o něj postarat.

+1/0
27.4.2012 13:57

KMJ

Re: Ropáka si měli nadělit všichni ti aktivisté,

Člověk nikdy a nikde neudělal nic jiného než škodu .

0/0
27.4.2012 14:04

petr.n_22

Re: Ropáka si měli nadělit všichni ti aktivisté,

Neideologickou odpověď tam nemáte ?

Škoda by byla nechat Šumavu uschnout.;-D

0/0
27.4.2012 14:07

jural

Re: Ropáka si měli nadělit všichni ti aktivisté,

z Vas by byl dobry politruk. Aneb Vy jste ukazkovym dukazem, ze mezi Hnedou, rudou a zelenou neni zadneho rozdilu.

+2/0
27.4.2012 14:15

KMJ

Re: Ropáka si měli nadělit všichni ti aktivisté,

Jestli to bylo na mě , tak osobně nepatřím ani k jednomu  z výjmenovaných směrů ale velice mi vadí jak si člověk  ( v zásadě škodná a něco jako rakovinový nádor ) osobuje právo určovat co je a co není správné pouze z pohledu co mu právě vyhovuje .

0/0
27.4.2012 14:37

petr.n_22

Re: Ropáka si měli nadělit všichni ti aktivisté,

A teď jste se sám krásně odkopal. Věta "v zásadě škodná a něco jako rakovinový nádor" je úplně klasický příklad neomarxistického nihilismu.

Škodnou a rakovinou jste vy - pro lidskou svobodu a pokrok.

0/0
27.4.2012 14:43

KMJ

Re: Ropáka si měli nadělit všichni ti aktivisté,

Jestli svobodou a pokrokem nazýváte ničení všeho kolem sebe tak se už nedivím .

0/0
27.4.2012 14:48

petr.n_22

Re: Ropáka si měli nadělit všichni ti aktivisté,

Svobodou nazývám vládu nad každého nad svým životem aniž by mu někdo určoval, co si má myslet, jak má bydlet, co má jíst...

Pokrokem nazývám objevování a využívání nových poznatků, zvyšování životní úrovně, zlepšování lékařské péče a doby dožití, dobývání vesmíru...

Jinými slovy vše, co takový Rome club nenávidí.

0/0
27.4.2012 14:53

KMJ

Re: Ropáka si měli nadělit všichni ti aktivisté,

Jo a ještě dodatek , byl jste v poslední době v Tatrách ?  Tam mají po katostrofální  vichřici s kůrovcem daleko větší problémy než u nás na Šumavě , ale nemají tam šíleného Stráského a tak se les vzpamatovává . U nás se vzmůžou tak maximálně na divadlo jak hejno dobrovolníků sází 50 stromků které stejně uschnou .

0/0
27.4.2012 14:46

ToMiSoft

Cena

Když ekoteroristé udělují cenu Ropák roku, tak se jedná o vyznamenání oceněných, že si od těchto individuí nenechávají k***t na hlavu.

+7/0
27.4.2012 13:11

Světlonoš_v04

Re: Cena

mně stačí znát názor Klause na Šumavu a hned je jasné kde je pravda (přesně na druhé straně)

0/0
27.4.2012 13:19

ToMiSoft

Re: Cena

Na druhé straně názoru Klause nebo ekoteroristů?

0/0
27.4.2012 13:22

Světlonoš_v04

Re: Cena

na druhé straně názoru Klause. Ten člověk ještě nikdy nepodporoval ani neprosazoval nikoho slušného a Stránský není výjimka.

0/0
27.4.2012 13:23

Míra 4.2

Re: Cena

Ty pana Stráského znáš, svazáčku?

+1/0
27.4.2012 13:27

Míra 4.2

Re: Cena

P.S.: Navíc ani neumíš napsat jeho jméno, ty "vysoké IQ" ;-D

0/0
27.4.2012 13:31

alpinic

Re: Cena

:-)R^

0/0
27.4.2012 13:25

:Moravian:

Nevedel jsem..

..Ze Strasky zbohatl z ropneho prumyslu, ani ze ropa se nachazi na Sumave..Nicmene je to pro nej pochvala..

+3/0
27.4.2012 13:06

pilana

Profesní život

pana Stráského je co?, že ho udělení ceny Ropák roku neovlivní. Myslím, že je bankovní úředník-ekonom, ale nejsem si jistý. Potom s ním plně souhlasím, ale nechápu, proč dělá ředitele NP Šumava. Zdraví PŠ EU

0/0
27.4.2012 13:04

phi

po pravde mne dost rozciluje

ze neni mozne zridit si vlastni park - pokud clovek koupi les, muse se k nemu chovat jako k hospodarskemu, ma to sve opodstatneni, ale mela by existovat moznost vybudovat za vlastni mensi ci vetsi uzemi, na kterem clovek nebude zasahovat vubec nebo jen minimalne

0/0
27.4.2012 12:46

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: po pravde mne dost rozciluje

Kdybys měl i ochranné pásmo, tak proč ne...

0/0
27.4.2012 12:57

phi

Re: po pravde mne dost rozciluje

fakt to nejde, na slovensku ano, u nas ne

0/0
27.4.2012 13:18

net.Xtreme se nevzdává

Re: po pravde mne dost rozciluje

Já vím, že u nás ne ,ale imho by to jít mělo...

0/0
27.4.2012 20:01

Ulrich

Ne ekologové, nýbrž ekologisté.

Ekologové jsou lidé s odborným vzděláním v oboru ochrana životního prostředí. Děti země jsou něco jiného. Jsou to ekologisté čili stoupenci ultralevicové melounové idelogie ekologismu. Militantní fantici. Jejich anticeně Ropák by v médicíích neměla být poskytována taková publicita a respekt.

+4/0
27.4.2012 12:46

phi

Re: Ne ekologové, nýbrž ekologisté.

a proc ne ? treba Arnika podle mne odvadi dost dobrou praci - uprimne receno, stat tu ekologicke policajta nedela, tam se to sveze na kdejakem vsimnem, takze budme radi za idealisty, kteri si za sve na ty policajty hrajou

0/0
27.4.2012 12:49

Ulrich

Re: Ne ekologové, nýbrž ekologisté.

Protože životní prostředí je falešná levicová ideologická modla. Jsou v ní skryty nároky k cizímu majetku. Takzvané právo na čisté životní prostředí je jeden z celé řady novodobých nehoráznýcz levicových nároků na to či ono - bezplatné školství, zdravotnictví, slušnou ži votní úroveň.... To odmítám. Naprosto.

+3/0
27.4.2012 12:53

phi

Re: Ne ekologové, nýbrž ekologisté.

proc bych mel platit zdravim za zisk chemicky ? to zdravi je snad moje, ne ? pravo na ciste zivotni prostredi je naopak narovnani podminek, vy byste asi taky nerad, kdyby soused vyrabel cpavek a po nocich poradal diskoteky, ne ? ;-)

0/0
27.4.2012 13:54

Ulrich

Re: Ne ekologové, nýbrž ekologisté.

1. Ne. Chemička je na pozemku jejího majitele. Tvoje není a tedy k ní nemáš žádná práva. Zkus se odstěhovat. Nebo kup tu chemičku.

2. Ne. Mě by nikdy ani ve snu nenapadlo tvrdit, že mám právo, aby někdo jiný nakládal se svým majetkem způsobem příjemným pro mě.

+1/0
27.4.2012 14:19





Najdete na iDNES.cz