Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Doksy si pronajaly Máchovo jezero. Voda bude čistější, slibuje město

Město Doksy si pronajalo od Agentury ochrany přírody a krajiny ČR Máchovo jezero. Město bude za něj příštích osm let platit 8 800 korun ročně. Od agentury koupilo rovněž za 175 tisíc osádku rybníku. Město si od tohoto kroku slibuje, že se bude lépe starat o kvalitu vody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

munkiki

A to jsme se

letos na Macháč chystali na dovolenou a zavzpomínat na staré časy.Po přečtení tohoto článku a hlavně diskuze i googlování v různých zdrojích vše ruším.Čechy krásné,Čechy mééé,Morava to jistí! :-)

0/0
30.4.2012 10:21

crocodileclip

Šílený ceny

Jinak tam nemají nic zvláštního;-D jinde už jsou ve službách daleko napřed;-D

0/0
30.4.2012 10:15

krkec

To jsou teda kecy

Když pominu, že si pamatuji z mýho mládí téměř křišťálově čistý Mácháč, tak ještě i s mými dětmi jsem se tam jezdil koupat do čisté vody. cca 20 let zpět. Již roky tam rybáři aplikují tuny krmiva pro ryby, vždyť je to chovný rybníček, ten Mácháč. A nyní do toho stupidi za těžký miliony přidávali chemii proti sinicím. Přitom tam především přes Poselský rybník tečou sračky několika vesnic nad Mácháčem. Stupidi. Řešení ? Stačí na to důsledná aplikace stávajícího vodního zákona, obecní ČOV, domácí ČOV, nooo, státní úředníci by museli dělat za co jsou placeni z našich daní, neřešit jen udání ale řešit svěřené území v jejich kompetenci. To je problém. Jinak bude v Mácháči místo vody bramboračka a český turista se bude koupat na Jadranu. Amatéři rybáři již roky mohli vysedávat o dovolený na břehu za nějakou povolenku (když se nedá v tý vodě koupat) a rybářství moholo téměř bezpracně vydělávat na povolenkách. Rekreační a turistický byznys slušně vydělává, když se to umí.

0/0
30.4.2012 0:57

harry_s

Re: To jsou teda kecy

mácháč rozhodně významně chovný rybník není,žádný intenzivní chov tam není,ty tuny o kterých mluvíte byly realitou někdy před 30 lety

0/0
17.5.2012 10:16

herrgott

Re: To jsou teda kecy

TEN ČLÁNEK NA KTERÝ REAGUJETE MÁ HLAVU A PATU...POVAŽUJI HO ZA PRAVDIVÝ A HODNOTNÝ...VŽDYCKY SE VŠAK NAJDE NĚKDO JAKO VY, VYTRHNE Z KONTEXTU VĚTU A NA TÉ SE PAK TOČÍ...JE TO ASI NESCHOPNOST A NEBO NEDOSTATEČNOST KAPACITY MOZKU...NEPOCHOPIT MYŠLENKU Z CELKU...BOHUŽEL, TAKOVÝCH LIDÍ JAKO VY JE CELÁ POLITICKÁ SFÉRA A TITO LIDÉ, BEZ PSYCHOTESTŮ ŘÍDÍ CELÝ STÁT...PAK TO MÁ V ČR V DETAILECH NĚJAK VYPADAT;-D

0/0
7.6.2012 13:24

krkec

To jsou teda kecy

Když pominu, že si pamatuji z mýho mládí téměř křišťálově čistý Mácháč, tak ještě i s mými dětmi jsem se tam jezdil koupat do čisté vody. cca 20 let zpět. Již roky tam rybáři aplikují tuny krmiva pro ryby, vždyť je to chovný rybníček, ten Mácháč. A nyní do toho stupidi za těžký miliony přidávali chemii proti sinicím. Přitom tam především přes Poselský rybník tečou sračky s několika vesnic nad Mácháčem. Stupidi. Řešení ? Stačí na to důsledná aplikace stávajícího vodního zákona, obecní ČOV, domácí ČOV, nooo, státní úředníci by museli dělat za co jsou placeni z našich daní, neřešit jen udání ale řešit svěřené území v jejich kompetenci. To je problém. Jinak bude v Mácháči místo vody bramboračka a český turista se bude koupat na Jadranu. Amatéři rybáři již roky mohli vysedávat o dovolený na břehu za nějakou povolenku a rybářství moholo téměř bezpracně vydělávat na povolenkách. Rekreační a turistický byznys slušně vydělává, když se to umí.

+2/0
30.4.2012 0:56

Muf007

Re: To jsou teda kecy

moje slova. Dokud nebude kanalda a budou se krmit ryby, rozkvete Mácháč zase "až" v květnu. A nějaká změna vlastníka to nevyřeší. No, hlavně, že budou vytyčené plavební dráhy, to má čistotu vody skutečně zásadní vliv! A se službami souhlas. Loni jsme to byli omrknout, když jsme projížděli, a jak jsem to tak viděl, nejlepším stravovacím zařízením je tam nejspíš Penny :-P

+2/0
30.4.2012 7:13

daadyy

jednoduchý

Já do bazénu vždycky naleju savo a voda je průzračná..Tak ať tam taky v něajkym většim poměru natankujou savo.

0/0
29.4.2012 15:02

Angis

Re: jednoduchý

Navíc tím ušetříš za mýdlo, když se koupeš v savu. R^

0/0
29.4.2012 16:46

bourbon

Jestli tam bude nějaká "technoparty",

tak mě u toho jezera už neuviděj. Howgh.

+1/0
29.4.2012 14:45

11galuus12

Za ty prachy bych to bral taky.

0/0
29.4.2012 12:53

vths111

Myslím, že

pověst Doks a Starých Splavů ničí spíše řada oněch podnikatelů, jejichž podniky, a zvlášť ty nejblíže vodě, zamrzly v 90. letech. Třeba nabízené jídlo je podprůměrné až otřesné a jeho ceny naopak na úrovni lepších restaurací v krajském městě. Vietnamci se stánky, kde z poloviny nepouželných prodávaných krávovin civí americká vlajka, to už vůbec nevytrhnou.

+10/0
29.4.2012 11:48

Menetekel

Re: Myslím, že

I V techno párty na Nových Splavech. V srdci CHKO. R^

0/0
29.4.2012 11:54

černej oes

Paní starostka slibuje

čistší vodu v rybníku, ale již neříká jak se o to postará.

0/0
29.4.2012 11:28

Jak to vidíš, slepče?

Re: Paní starostka slibuje

Říká, vymění kapry za štiky ;-D

0/0
29.4.2012 12:04

černej oes

Re: Paní starostka slibuje

A štíkám dá vysavače. Budou rejdit a  luxovat vodu.;-D

+1/0
29.4.2012 12:28

munkiki

Re: Paní starostka slibuje

;-DR^

0/0
30.4.2012 10:15

jirha

Co mě dráždí

To je slovo čistější co je to za patvar a teď to používá kde kdo. Neví někdo kde se to vzalo? To taky začneme říkat mladější, stařejší, jen aby to bylo všechno stejný?

+1/0
29.4.2012 11:22

UkradenýMikeš

Re: Co mě dráždí

Mě zase dráždí češtináři-fundamentalisti v diskuzích. Nehledě na to, že "čistější" je plnohodnotný tvar "čistší", to je jen bezpředmětné rýpání.

+2/0
29.4.2012 12:05

jirha

Re: Co mě dráždí

A kdes tohle vyčetl v pravidlech je to nepovolený tvar.

Všude kde lze použít tvar zkrácený má tento přednost před tvarem roztaženým. Navíc to malinko vliv na dokonavost děje ale to nevím jestli ještě platí.

0/0
29.4.2012 15:43

Marcus Porcius Cato CENSOR

Re: Co mě dráždí

nevadí, že někdo je blbší, když je u toho ještě hezčejší...:-P

0/0
30.5.2012 12:30

vetchý stařík

Re: Co mě dráždí

zdravím hnidopichy !!!!

0/0
29.4.2012 12:12

černej oes

Re: Co mě dráždí

Netřeba závidět někomu, kdo ovládá svůj  rodný jazyk.

+1/0
29.4.2012 14:16

Angis

Re: Co mě dráždí

Rozhodně si myslím, že někdo kdo má potřebu své znalosti takto dávat najevo je hnidopich. Stejně tak si nemyslím, že někdo koho tohole věčné peskování beze smyslu štve je nutně závistivec.

0/0
29.4.2012 16:44

černej oes

Re: Co mě dráždí

Je nutně závístivec.  :-)Závidí , že sám neumí česky.

0/0
29.4.2012 16:55

Angis

Re: Co mě dráždí

To je přece hloupost. Mne taky některé věci, které musím opakovaně trpět ( jako řvoucí dítě ) iritují a neznamená to, že tomu děcku závidím rostoucí zuby. ;-)

0/0
29.4.2012 17:01

černej oes

Re: Co mě dráždí

Jazyk se dá naučit, že?  Je nutno učit dítě aby řvalo když mu rostou zuby?

0/0
29.4.2012 17:12

Angis

Re: Co mě dráždí

Ach jo.. jen ti říkám důvody, proč to lidi kaká, je to otravné a bez efektu a boj s větrnými mlýny a většinou to způsobí předlouhé vlákno absolutně nesouvisející s tématem článku, závist v tom není. Ale pokud ty vidíš závist za každou malicherností, tak možná máš břevno ve svém vlastním oku..

0/0
29.4.2012 17:16

černej oes

Re: Co mě dráždí

Ó... Pán je přímo latiník. Když ti tak vadí předlouhé a nesouvisející vlákno, nemusíš ho přece prodlužovat svými glosami. Pokud však neznalost svého jazyka považuješ za malichernost necítím potřebu se dalšímo odpovědmi obtěžovat.

Howgh.Rv

0/0
29.4.2012 17:28

Angis

Re: Co mě dráždí

Za malichernost považuju na to upozorňovat. Lidé většinou dobře ví, jaké známky z diktátu měli. Navíc mám v práci kolegu který pravidelně píše opravna obuvy a ikdyž jsem ho dva roky opravoval, stejně to nemělo smysl. Proto je to podle mého zbytečné. A paleček si strč víš kam.

0/0
29.4.2012 17:30

tlachal

Re: Co mě dráždí

dobře, takže blbý a blbší ?

+1/0
29.4.2012 14:25

jirha

Re: Co mě dráždí

No tohle článek je o hovně proto jsem tu začal o tom diskutovat. JInde jsem taky proti jazykovým hnidopychům.

Uvědomte si kde tenhle patvar vzniknul. Bylo to při jedné idiotské reklamě na na prací prášek.

Takže budeme připouštět ničení vlastní řeči jen kvůli tomu že nějaká reklamka vymyslí nějaký nový žvást.

A blbý je životný to jde podle jiného pravidla to bych sem netahal.

0/0
29.4.2012 15:41

V. H.

Re: Co mě dráždí

Ta hrubka dává Vaší obhajobě mateřštiny opravdu pikantní akcent. Hnidopych ;-D

+1/0
29.4.2012 16:43

Menetekel

A já hlupák si myslel, že příroda patří všem !

A najednou koukám, že patří nějaké agentůře a dá se sní dobře kšeftovat. Stejně jako CHKO s jeskyněmi a státní lesy se zvěří. Jakým způsobem se současný stát, agentura či CHKO zasloužili o vznik těchto turistických atrakcí, že na tom profitují ? Co jsou to za lidi v těchto organizacích a jaké je jejich napojení na politickou mafii ?

+1/0
29.4.2012 10:54

KMJ

Re: A já hlupák si myslel, že příroda patří všem !

Patří všem ??? To je nesmysl . Všechno někomu patří a je jen otázka komu . I kdyby to patřilo státu tak si to město musí pronajmout .

0/0
29.4.2012 11:04

Menetekel

Re: A já hlupák si myslel, že příroda patří všem !

Díky za vysvětlení. Takže teď už chápu proč platím daň ze své nemovitosti i studny na svém pozemku. Vlastníci jsme tedy vlastně dva. Já a ČR :-)R^

+2/0
29.4.2012 11:07

KMJ

Re: A já hlupák si myslel, že příroda patří všem !

U studny je to ještě trochu jinak . Tam platíte za nakládání s vodou . Ta voda není vaše , patří státu  ale na uklidněnou to není žádný nový vynález .

0/0
29.4.2012 11:11

Menetekel

Re: A já hlupák si myslel, že příroda patří všem !

a u domu je to tedy jak ? Mimochodem: proč se tedy daň ze studny platí pouze u studny zkolaudované později než v r. 1953 ? Nebavím se o stočném ale o DANI ze studny.;-)

+1/0
29.4.2012 11:28

UkradenýMikeš

Re: A já hlupák si myslel, že příroda patří všem !

Co to meleš? Samozřejmě, že takové pozemky patří státu, který je skrze nějakou státní organizaci spravuje. A pak je může pronajmout. Na pronájmu obci, která má v sousedství vlastní pozemky a lépe pozemek využije a bude spravovat nevidím nic špatného.

0/0
29.4.2012 11:08

Menetekel

Re: A já hlupák si myslel, že příroda patří všem !

obec, na jejímž pozemku jsou jeskyně nebo nerostné bohatství také ? :-)

0/0
29.4.2012 11:25

UkradenýMikeš

Re: A já hlupák si myslel, že příroda patří všem !

To nemá cenu, když ani neumíš rozlišit pozemek včetně například právě vodní plochy a nerostné bohatství.

0/0
29.4.2012 11:32

Menetekel

Re: A já hlupák si myslel, že příroda patří všem !

to bych si musel nastudovat žebříček cm do hloubky abychom mohli o této vyčůranosti diskutovat. Jiná hloubka pro posouzení vlastnického práva totiž platí v CHKO, jiná u lesa, jiná u pokladu a jiná u studny. Ale já se mj.ptám, proč platit za něco, co je moje a co jsem si už jednou koupil ?

0/0
29.4.2012 11:36

UkradenýMikeš

Re: A já hlupák si myslel, že příroda patří všem !

Daň z nemovitosti je standardní daň v každé civilizované zemi. Samozřejmě, může se o ní diskutovat, jako o každé dani, ale to je tak všechno.

0/0
29.4.2012 11:43

Menetekel

Re: A já hlupák si myslel, že příroda patří všem !

To má být nějaký smysluplný argument ? Takže  třeba Kanada není podle vás civilizovaná země ?  ;-)

0/0
29.4.2012 11:46

UkradenýMikeš

Re: A já hlupák si myslel, že příroda patří všem !

To je fakt. To samé například darovací daň, dědická daň atd. Tam se taky můžeš stejně ptát, proč platit daň z něčeho svého, navíc už několikrát zdaněného. U dalších daní se zase najdou jiné "argumenty" proč by bylo "logické" je neplatit. Prostě stát nějaké daně má a logiku jinou než naplnění státní kasy nemají a daň z nemovitosti je v tomto směru naprosto standardní daní.

0/0
29.4.2012 11:51

tlachal

Re: A já hlupák si myslel, že příroda patří všem !

Otázka je co vlastně taková státní agentura dělá, když se o jezero stará město a agentura jen bere peníze? To jako mám platit daně na agenturu a ještě na město ?

0/0
29.4.2012 11:28

Menetekel

Re: A já hlupák si myslel, že příroda patří všem !

to je jako když platíte za plyn RWE a dodávky realizuje nějaká Severomoravská plynárenská, která zaměstnává 5 lidí. :-)

0/0
29.4.2012 11:38

UkradenýMikeš

Re: A já hlupák si myslel, že příroda patří všem !

Stát je vlastník a skrze nějakou organizaci tyto pozemky musí spravovat i kdyby jen účetně. Těžko to bude dělat třeba Prezident, že.  Co konkrétně s takovými pozemky nějaká státní organizace dělá (údržba, ochrana atd.) je věc druhá. A právě proto, že stát tato správa stojí peníze, tak je dobré je pronajmout. Tím na správě ušetří a kdyby to praktikoval více, tak by stát třeba ani nepotřeboval tolik rozpočtových organizací resp. jejich zaměstnanců atd. Peníze za pronájem jsou samozřejmě součástí státních rozpočtů.

0/0
29.4.2012 11:41

Menetekel

Re: A já hlupák si myslel, že příroda patří všem !

ale stát ze zákona nesmí podnikat !;-)

0/0
29.4.2012 11:47

UkradenýMikeš

Re: A já hlupák si myslel, že příroda patří všem !

Pronájem není podnikání ač přináší zisk.

0/0
29.4.2012 11:52





Najdete na iDNES.cz