Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Inspekce práce kontroluje Sněmovnu, zda nezaměstnává na švarcsystém

Ve Sněmovně vypukla panika, její vedení narychlo shání právní rozbory a etické kodexy. Na kontrolu totiž dorazila inspekce práce, jestli "firma Parlament" nezaměstnává načerno asistenty poslanců na takzvaný švarcsystém a neobírá tak stát na daních.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vlasovec

Rovné podmínky

V této souvislosti není podstatné, zdali je či není švarcsystém správné legalizovat. Důležité je, aby byly podmínky pro všechny účastníky pracovního trhu rovné. Náklady státu bychom měli nést přiměřeně rovnoměrně, byť je část těch nákladů bohapustá zlodějna.

Jestli si poslanci prosadí, že to co provozují jejich asistenti není závislá práce, bude to plivanec vůči všem buzerovaným zaměstnavatelům. Jasný důkaz, že ani omylem nehodlají dodržovat pravidla, která sami schvalují.

A jestli má být důvodem odlišná smlouva a práce mimo pracoviště - no tak super, pak to budiž totéž dovoleno i pracovníkům obchodních oddělení, zedníkům, montérům, účetním a taky třeba řidičům aut.

0/0
26.4.2012 22:09

3x a dost

Paní Němcová,

paní Němcová,paníNěmcová8-o

0/0
26.4.2012 20:17

kocore

VTIP ZA STOVKU

nehorázná drzost a arogance

0/0
26.4.2012 13:47

honya007

Re: VTIP ZA STOVKU

koho, čeho, čí?

0/0
26.4.2012 14:32

SuperKitten

Zbytečné

Inspekce třeba i řekne, že je to švarcsystém. A dál co? Nic.

Všichni mají imunitu a kdyby snad i trvala na trestech, tak odvolají ředitele inspekce.

Němcová si může nechat dělat analýzu, "možná budou volby, tak bychom to neměli nechat být", to je tak celé.[>-]

0/0
26.4.2012 13:25

136N

Re: Zbytečné

No ale :"Zatím to ale vypadá, že se žádné nedostatky nenajdou,"a kdyby tak stejně jsme chtěli jen zjistit zda tolze posoudit jako švarcsystém .;-D;-D

0/0
26.4.2012 14:16

Bery

Re: Zbytečné

Asistenti imunitu nemaji. ;-)

0/0
26.4.2012 17:33

Jason dinAlt

Může mi někdo objasnit ?

Moc daňovému systému nerozumím. Může mi to někdo jednoduchou formou objasnit? Chápu to správně tak, že když člověk pracuje jako zaměstnanec stát z takového dostává v konečném důsledku daleko víc než když stejnou práci (za stejných výdajů zaměstnavatele) dělá na živnostňák? A v konečném důsledku je na tom bit právě ten zaměstnanec, který nakonec dostane o to méně peněz? Není tedy chyba spíš v daňovém systému, který zaměstnance a živnostníka oškubává každého úplně jinak?

0/0
26.4.2012 12:59

opportunity

Re: Může mi někdo objasnit ?

Vážení přátelé, ano.

0/0
26.4.2012 13:22

Honza-A

Re: Může mi někdo objasnit ?

rozdíl v penězích je naprosto v pořádku, protože živnostník, na rozdíl od zaměstnance, nemá garantována žádá práva dle zákoníku práce (dovolená, příplatky, atd. atp., relevatní důvod výpovědi, apod.) Holt něco za něco. Pokud se to zaměstnanci nelíbí (logicky ze závisti), može přestat pracovat v rámci pracovního poměru a začít makat taky jen na ten živnosťák. Jak jednoduché, milý Watsone :-)

0/0
26.4.2012 13:28

bar.bu.do

Re: Může mi někdo objasnit ?

... úplně stejné věci si může do smlouvy dát i OSVČ ...

... mimochodem, zaměstnanec musí na tu dovolenou a příplatky samosebou taky vydělat ...

... a zaměstnanec si dle ZP bere dovolenou v čase určeném zaměstnavatelem, OSVČ taky?

... a výpovědní lhůtou je chráněn i zaměstnavatel ...

0/0
26.4.2012 14:04

honya007

Re: Může mi někdo objasnit ?

Ale zaměstnanec tyhle "úplně stejné věci" dohodou vyloučit nemůže

0/0
26.4.2012 14:34

bar.bu.do

Re: Může mi někdo objasnit ?

... nemůže, ale vydělat na ně musí a za poloviční odměnu ...

0/0
26.4.2012 15:12

Andrea1

Re: Může mi někdo objasnit ?

Přesně tak.

0/0
26.4.2012 14:56

mystery

Re: Může mi někdo objasnit ?

ano, je to tak. Stát dělá všechno pro to, aby se švarc systém vyplatil, aby následně posílal státní úředníky potírat švarc systém.

0/0
26.4.2012 19:03

231/4

Zajímavé je,

že poslancům vadí Švarcsystém, ale když to zkusila třeba česká televize, tak bylo ticho po pěšině

http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8994A3F39875A27DC1257983005A7BFC?openDocument&Highlight=0,

0/0
26.4.2012 12:42

Patrik Šebesta

Re: Zajímavé je,

česká televize nemá v předmětu podnikání nákladní doprava, tak šlo o povolený outsourcing. Proč myslíte, že firmy ruší živnostenská oprávěnní na kdeco a nechávají si jenom svojí hlavní činnost. vše ostatní lze legáleně outsourcovat... účetnictví, obchod, telefony, ostrahu, dopravu apod.

Ve vlastní firmě možná platí tak osobní sekretářku, pokud jí to ovšem nedávají cash s tím, že si jí odečtou jako spolupracující osobu ;-D;-D

0/0
26.4.2012 12:46

Jellyson

Re: Zajímavé je,

To je samozřejmě nesmysl. Podpůrné činnosti, které jsou podnikatelským subjektem prováděny pro podporu jeho vlastní činnosti a nejsou samostatně prováděny a účtovány samozřejmě nejsou a nemusí být předmětem povolení podnikatelské činnosti.

0/0
26.4.2012 14:07

231/4

Zajíma

0/0
26.4.2012 12:41

Alcatraz

trochu ironicke zduvodneni, ne?

"Je to vyhodne pro lidi a zamestnavatele, ale nevyhodne pro stat". Kdo jiny nez lidi a zamestnavatele ten "stat" asi je?

0/0
26.4.2012 12:00

bar.bu.do

Re: trochu ironicke zduvodneni, ne?

... v tomto případě je "stát" ten zbytek, který platí daně ...

0/0
26.4.2012 12:11

Halu

Švarcsystém? to je již přežitek....

Dnes firmy přišly na lepší systém než švarc. Zaměstnanec dostane běžnou Pracovní smlouvu a k tomu Dohodu o provedení práce v konkrétním rozsahu. Všichni jsou tak spokojeni, protože zaměstnavatel odvede pouze za základ z Pracovní smlouvy a za Dohodu nic.

+3/0
26.4.2012 11:12

libyn

Re: Švarcsystém? to je již přežitek....

jsou firmy, které chtějí mít moc nad svými pracovníky! CHtějí je ovládat, motivovat vlezdozadkovství nadřízeným osobním ohodnocením a firemními benefity! Tyto firmy (chápej, lidi presentující firmu, menežment), nezávislé pracovníky nechtějí! Bojí se jich!

0/0
26.4.2012 11:18

Patrik Šebesta

Re: Švarcsystém? to je již přežitek....

To už je od 1.1.2012 kaut, protože nad 10tis. měsíčně na DPP se platí i soc. zdrav a odvody zaměstnavatele...

0/0
26.4.2012 12:48

opportunity

Re: Švarcsystém? to je již přežitek....

No tak na tu dohodu máš jen 9.999,-

0/0
26.4.2012 13:24

miguels

OSVČ

Kdysi padl rozsudek, který uznal, že nemůže nikdo nutit OSVČ se nechat zaměstnat. Od té doby se tím řídí soudy a nikdo s tím nic nenadělá:)

0/0
26.4.2012 11:05

Patrik Šebesta

Re: OSVČ

máte odkaz?

0/0
26.4.2012 11:08

bar.bu.do

Re: OSVČ

... OSVČ nelze zaměstnat ...

0/0
26.4.2012 11:10

RumBum

...nechala jsem si proves analyzu :-))

bych taky chtel nosit do snemovny faktury, protoze takvou "analyzu" bys sesmolil za 5 minut. Pokud jsem spravne pochopil, o cem ty kontroly jsou, tak jde o to, jestli zivnostnik dela stejnou praci, jako by delal jako zamestnanec. Pochybuju, ze nekdo ma ve "svarc smlouve" napsano misto plneni  - to by musel byt uplne blbej. To, ze nekdo fakturuje vice subjektum udajne taky moc velkou vahu nema.

0/0
26.4.2012 10:45

phi

tak kdo mysli, ze najdou pochybeni

nebo dokonce padne pokuta ? i kdyz vlastne, kdo by to platil ? poslanec nebo stat ?jestli stat, tak mozna nekoho vlkum predhodej :)

0/0
26.4.2012 10:37

RumBum

Re: tak kdo mysli, ze najdou pochybeni

"zamestnavatel" tusim do vyse 1 000 000 kc, "zamestnanec" do 100 000 kc .... a to se vyplati ;-) ...parlament na to ma ;-)

0/0
26.4.2012 10:47

adelayde

Re: tak kdo mysli, ze najdou pochybeni

Asistenty platí Kancelář Poslanecké sněmovny.  V čele kanceláře stojí vedoucí Petr Kynštetr už 22 let.

0/0
26.4.2012 11:07

231/4

Mám dojem,

že když s tím pan Švarc začal, tak ta výhodnost nebyla zas tak veliká, ale hlavně to bylo jednodušší administrativně. Žádné zjišťování zákonů, které se týkají zaměstnaců a odplalo spoista plateb, evidenci kontrol a jiných "buzerací".

0/0
26.4.2012 10:30

bar.bu.do

Re: Mám dojem,

... hlavně klesly mzdové náklady skoro na polovinu ...

0/0
26.4.2012 10:35

231/4

Re: Mám dojem,

Známý na začátku devadesátých let na Švarc systém jel, právě pro tu administrativní jednoduchost. Pak s ním skončil a lidi zaměstnat. Jaký byl rozdíl ve mzdových nákladech, když s ním končil nevím, ale někdy v devadesátémsedmém +/- jsme počítali rozdíl a nevyšel nijak závratný. Ale možná jsme se někde sekli.

0/0
26.4.2012 10:42

RumBum

Re: Mám dojem,

to jeste nebyly pausaly - dnes je to o tom, ze se plati dane jen z cca poloviny prijmu. A nepotrebujes ucetnictvi.

0/0
26.4.2012 10:48

231/4

Re: Mám dojem,

To bude ono. My jsme uvažovali "mzdy" jako daňový základ.

0/0
26.4.2012 12:37

bar.bu.do

Re: Mám dojem,

... ano, násobení je složitý úkon ...

0/0
26.4.2012 11:09

Alcatraz

Re: Mám dojem,

maly rozdil vam mohl vzniknout jen kdybyste to pocitali pro minimalni mzdu. A s vyssimi pasmy zdaneni ten rozdil byl dost markantni + socialka a zdravotni se porad platili jen z poloviny.

0/0
26.4.2012 12:11

bar.bu.do

Re: Mám dojem,

... zdravotní mělo tenkrát základ 30% ...

0/0
26.4.2012 12:13

231/4

Re: Mám dojem,

S konrétníma mzdama jeho zaměstnanců. Ale počítali jsme to cestou a "z hlavy", takže chyba je docela dobře možná.

0/0
26.4.2012 12:36

tomas b.

Zprava roku

Zprava roku ! <<"Služby asistenta jsou vykonávány na základě zvláštní

smlouvy, a ne podle zákoníku práce," píše v analýze pro Němcovou ... >> No a neni to snad podstata svarsystemu, ze skutecny vztah tech dvou subjektu je schovan za jeho formu ? Asistenti pracuji ve Snemovne ( i kdyz to neni ve smlouve uvedeno ), vyuzivaji snemovni kancelarskou techniku a maji snemovni vizitky - pokud tohle neni svarcsystem, tak se ani u nas ve firme nebojime a argumenty bychom v pripade kontroly meli vyrazne lepsi. 

Neprisel nahodou nekdo z tech 200+81 nasich nejchytrejsich nebo jejich asistentu, zda by nebylo nejefektivnejsi pracovni a zivnostensky vztah zrovnopravnit ( danemi a jinymi odvody ) tak, aby se nevyplatilo "podvadet" ? Jako bonus bych videl to, ze by si nase snemovna nemusela nechavat analyzovat dopad zakona az pote, co ho schvalila ... To je prece ostuda jak hrom !!!

+4/0
26.4.2012 10:26

Honza-A

... on ten vztah ale už ze své podstaty rovnoprávný není ..

rozdíl v penězích je naprosto v pořádku, protože živnostník, na rozdíl od zaměstnance, nemá garantována žádá práva dle zákoníku práce (dovolená, příplatky, atd. atp., relevatní důvod výpovědi, apod.) Holt něco za něco. Pokud se to zaměstnanci nelíbí (logicky ze závisti), može přestat pracovat v rámci pracovního poměru a začít makat taky jen na ten živnosťák. Jak jednoduché, milý Watsone :-)

0/0
26.4.2012 13:32

Bob+o

švarc

samozřejmě, že to byl švarcsystém, fakturovala jsem jen sněmovně, chodila do sněmovní kanceláře poslankyně, případně jsem jela do její kanceláře ve volebním obvodě. Pracovala jsem na sněmovním počítači, mobil jsem sice měla svůj, ale pevnou linku k využití též parlamentní, kopírku na klubu a mnoho dalších pomůcek jsem nepotřebovala. Takže klasika.

+2/0
26.4.2012 10:26

sikec

To je sila

uzerujou se svarcsystemem a sami na nem zamestnavaji asistenty.

0/0
26.4.2012 10:16

Chytrakz hospody

Tento stát nedodržuje zákony

"Švarcsystém" je zcela legální a legitimní. Při jeho postihováním státní orgány porušují zákon. Jinak tento systém je produktem katastrofální   legislativy státu (chybí blicí smajlík;-O).

+2/0
26.4.2012 10:03

blawo

Jak kontrola dopadne?

Co je dovoleno bohům, není dovoleno volům.

+3/0
26.4.2012 9:55

Snajper ze strakovky

Oni nepracují na "švarcsystém" oni kradou všichni i tak....

nejméně tžetina sněmovny by dávno ve státě s funkčním soudnictvím - seděla v teplácích na Pankráci Rv

+2/0
26.4.2012 9:51

Black Dragon

Re: Oni nepracují na

Třetina? Jste optimista

+1/0
26.4.2012 10:14

Patrik Šebesta

Re: Oni nepracují na

spíše u 1/3 tipuji, že pán je pesimista ;-D;-D;-D;-D

0/0
26.4.2012 10:17





Najdete na iDNES.cz