Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pardubická soudkyně si koupila dům, který poslala do exekuční dražby

Kárný senát bude řešit nákup domu, který si pořídila pardubická soudkyně Jaroslava Zusková. Právě ona u pobočky krajského soudu rozhodla o tom, že nemovitost v Ostřetíně na Pardubicku půjde do exekuční dražby. Soudcovská unie to vidí nejen jako porušení etiky, ale i zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Always Deleted999

Sama soudkyne v tom problem nevidi..

Tahle 1000 dukatu entita dela soudce?RvEU

0/0
28.4.2012 17:40

karel_vvv

Na každou svini se vaří voda

A jednou to ta pizda taky pozná. Ale co chudáci ty oběti téhle mafie, o nich se nepíše.

Už nezáleží na politice, chce to nástroj do ruky. Tím myslím něco z čeho rychle a na velkou vzdálenost létají takové ty malé věci. Konec slov, počátek činů.

0/0
28.4.2012 17:30

z666

Soudcovská etika?

Dnes a denně si ověřujeme v praxi, že soudci v ČR (s pár čestnými výjimkami) jsou ta největší lůza, přeplacená z našich daní. A tato lůza složená z opilců, zlodějů, podvodníků atd. rozhoduje o osudech obyčejných lidí...

+4/0
19.4.2012 10:18

mazda323

To se to žije!

Dodnes mně zní v uších:"Nebudeme jako oni!" ( z roku 1989)

0/0
19.4.2012 7:11

nahoda

Re: To se to žije!

Budeme horší!!

+1/0
19.4.2012 7:54

mazda323

Re: To se to žije!

To už ani nelze!

0/0
19.4.2012 8:09

JuNe73

No jo ...

... svi.e ve službách státu za naše peníze. Nakopat jí pr..l a doživotní distanc. K..vě!

0/0
18.4.2012 20:35

Albert Zweistein

Na tuhle mafii je pouze jediný způsob

http://www.cas.sk/clanok/144063/video-pred-20-rokmi-bol-popraveny-rumunsky-diktator-ceausescu.html

R^R^

0/0
18.4.2012 18:06

Vlado50

Absurdistán v praxi

Je vidět, že vrcholní politici a justiční mafie jsou přesvědčeni, že si mohou dovolit úplně všechno! Jak daleko takové pohrdání obyčejou lidskou morálkou to půjde?

Cestu jim ukázal Klaus svým výrokem, že nejsou čisté a špinavé peníze a všechny tyzto pijavice to důsledně využívají. Náš právní systém je tak "dokonalý", že jim všechny tyto sprosťárny prochází.;-€

+4/0
18.4.2012 16:38

furtspolu

Zahrála divadlo, akce ....

malá domů a ono to nevyšlo. Nebo , že by to ukecala? Tak dlouho se chodí se džbánem pro pivo až se donese voda . tato bude ale hodn ě zakalená a bude smrdět.;-D;-D

0/0
18.4.2012 16:13

mara32

.

§ 336h odst. 4 o.s.ř. Jako dražitelé nesmí vystupovat soudc, zaměstnanci soudů, povinný, manžel povinného....

+6/0
18.4.2012 15:06

Qweri

Re: .

soudní exekutor a soudce úplně něco jiného... chybí vám tam to sousloví SOUDNÍ EXEKUTOR!

0/0
18.4.2012 20:35

mara32

Re: .

nesmíte brát zákon úplně do slova...např. zaměstnanci soudů, rozuměj jako zaměstnanci úřadu, který danou věc řeší...tudíž např. na dražbu finančního úřadu, by jako dražitel neměl vystupovat zaměstnance finančního úřadu a to kteréhokoli...

0/0
19.4.2012 8:03

marian222

Re: .

Toto ustanovení se týká výkonnu rozhodnutí, ne exekuce. Exekuce se řídí exekučním řádem, ne osř

0/0
19.4.2012 11:26

mara32

Re: .

Nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se na provádění exekuce prodejem movitých věcí a nemovitostí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu upravující výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí a nemovitostí.

0/0
19.4.2012 12:48

Bajanda

jde oto jak

ono jinak je to v paxi a jinak na papíru, na vývěsce nenajdete nemovitost co je lákavá pro soudkyni třeba,a jinak ten co je to na něj uvaleno má napsáno že nesmí mít připomínky k nařízení nesmí se odvolat podat stížnost nic,až se to vyřeší může si stěžovat ale tak na 5 nástupišti jedině,to že třeba máte kupce který dá víc to je zamítnuté a pokud vám ho povolí koupí to za cenu co oni uznaj za vhodné,tudíž Vá třeba zůstanou dluhy dál,tak ta kráva nebeská jinak se to napsat nedá nebude pleskat že někomu vysvětluje že byl hloupej když si namastila kapsu tak že se klidně nechá vyhodit,nedřív se poinformujte jak stát dělá oddlužení a poto mudrujte

+1/0
18.4.2012 14:58

Qweri

Mno nevím...

Něco mi tady opět nehraje. Sám jsem se tří dražeb v exekuci účastnil a co vím, tak to bylo minimálně dva měsíce na vývěsce, co tam píše pan redaktor, že další uchazeči nabízeli víc, ale nemohli se dražby účastnit je blbost. Zaprvé dražby se účastní ten, kdo složí jistinu!!! Zadruhé dražba musí být vyvěšena!!! A za třetí, hledím tady do usnesení o dražbě a je tu jasně napsané, že dražbu nařídil exekutor... Soudce pouze nařídil exekuci jako takovou...

Pokud byla dražba jen pro paní soudkyni, tak by měla okamžitě opustit místo a pan exekutor by měl okamžitě složit svůj úřad. Pokud ale vše proběhlo v pořádku, tak nevidím důvod, proč by to jako fyzická osoba nemohla vydražit.

+4/0
18.4.2012 12:57

jizerman

Re: Mno nevím...

Pokud ten duvod nevidite, tak to je asi duvod, proc to u nas tak vypada. Soudce ktery se zajima o majetek, o kterem rozhodoval, proste neni duveryhodny.

+2/0
18.4.2012 13:37

-Jentak

Re: Mno nevím...

Předrčník má v zásadě pravdu. Dražební vyhlášky visí docela dlouho dobu na vývěskách ( u nás třeba na katastru nemovitostí). Pokud tomu tak bylo, nevidím jediný důvod, proč by byl postup soudkyně v něčem nemorální.

Kdybychom to měli brát takto, tak by soudce v podstatě mohl jediné - sedět zavřeny doma, nic nebrat, nic nekupovat, nic.

0/0
18.4.2012 13:44

jizerman

Re: Mno nevím...

Stale tam urcite eticke pochybnosti vidim. Nemuzu si pomoci, ale vy jste totalne prekroutil to, co jsem rekl. Pisu,ze by nemel se zajimat o majetek, o kterem rozhodoval... Neni to trochu jine, nez ze by mel sedet doma a nic nekupovat?

0/0
18.4.2012 13:50

-Jentak

Re: Mno nevím...

proč by se o něj nemohl zajímat? ano, pokud by zneužila své role, a zajistila (nějak, i když nevím jak) , že by byla jediná na dražbě (třeba tím, že by zabránila tu vyhlášku vyvěsit) , tak je to .. nejen nemorální, ale i trestné.

ale pokud vše proběhlo korektně....

0/0
18.4.2012 13:54

jizerman

Re: Mno nevím...

Jiste ze zalezi na skutecnem prubehu veci. Novinar dokaze spoustu veci prekroutit. Jen si myslim, ze pokud muzu ovlivnovat prubeh nejakeho soudniho procesu, tak bych na jeho konci nemel koncit se ziskovym obchodem. Je to takova polokradez na byvalem majiteli. Muj nazor.

0/0
18.4.2012 14:31

Qweri

Re: Mno nevím...

Ale výkon exekuce exekutorským úřadem není soud!!! Soud předchází exekuci a samotnou exekuci soudce nijak neovlivňuje!!! Pan redaktor tady spojuje ovoce s bramborama a napsal o tom naprosto nesmyslný článek. Zákon hovoří tak, jak jsem to popsal výše, takže buď  to byla úplná zhovadilost a nebo se stalo úplně něco jiného, ale je to v tom článu napsané dost blbě a já prostě nechápu co se vlastně stalo...

+1/0
18.4.2012 14:35

jizerman

Re: Mno nevím...

jak pisete,nevime co se stalo... Proto si asi sve eticke predstavy muzu strcit za klobouk. Jen jsem chtel napsat, co si o tom myslim. Pekny den preju

0/0
18.4.2012 14:43

Mysel

Re: Mno nevím...

Autor clanku tomu sice moc nerozumi, ale potreboval nutne napsat nejaky clanek do bulvaru. A jak je videt na nekterych reakcich, vysledek splnil ocekavani.

0/0
18.4.2012 15:07

AceBird

Re: Mno nevím...

Článek je zmatečný. Mluví se tam o exekuci, a pak hned o konkurzním správci a přímém prodeji (který v exekuci není možný). Rozdíl v těchto 2 řízeních může znamenat velký rozdíl v morálnosti nebo amorálnosti soudkyně. Já jsem jinak pro, aby si mohla v dražbě (nikoli na přímo) koupit majetek, i když by dražbu nařídila. Je to jakoby si nemohl dělník ze škodovky koupit oktávku.

+1/0
18.4.2012 14:08

jizerman

Re: Mno nevím...

Jasne ze nevim, jak to doopravdy bylo, ale srovnavat se zamestnancem automobilky mi neprijde uplne korektni. Ona narozdil od nej to mohla vyrazne ovlivnit. Porad v tom nevidite zadny rozdil?

0/0
18.4.2012 14:28

Qweri

Re: Mno nevím...

Co se týče ceny za nemovitost, tak cenu stanovuje exekutor na základě znaleckého posudku a to řádově za 2/3 odhadní ceny, to znamená, že by to soudkyně už neovlivňí vůbec. Ano celý článek je zmatečný. Ovšem opravdu na tom nevidím nic špatného, pokud totiž vše proběhlo řádně a dle zákona. Což se ale nedozvíme z tohoto článku.

+1/0
18.4.2012 14:32

jizerman

Re: Mno nevím...

Nemame dost informaci. Jen z tohoto to ale na me pusobi, jako by se pani soudkyne s exekutorem dohodla na vyhodne koupi. Coz mohlo ovlivnit jeji pristup k pravu.

0/0
18.4.2012 14:35

Qweri

Re: Mno nevím...

Ano, tak to vypadá dle toho článku, ale zrovna tento způsob mi příjde v praxi těžko provedětelný bez toho, aniž by to nebylo tak do očí bijící, že by paní už seděla i s panem exekutorem. Přeji Vám příjemný zbytek dne a děkuji za plodnou diskuzi

0/0
18.4.2012 14:43

jizerman

Re: Mno nevím...

koukam ze ve stejnou dobu pisu to same:-) Nashle

0/0
18.4.2012 14:44

Albert Zweistein

Re: Mno nevím...

Každému, kdo se pakuje na cizím neštěstí přeju jen to nejhorší. R^R^

+1/0
18.4.2012 18:03

Baround

ČR

Země neomezených možností.

0/0
18.4.2012 12:52

00x1

Se soudcovským platem a jistotou fleku by ti jí odsouzení

do dluhové spirály nejspíš nespadli... X

+2/0
18.4.2012 12:51

jizerman

Ze ji to neni hloupe

Clovek s takovouhle moralni kvalitou rozhoduje u soudu. To je hrozne.

+3/0
18.4.2012 12:41

Minden ugyfel kell egy kosar!!!

Soudkyni

by měl být odebrán diplom. Je neskutečné, co si někteří lidé dovolí.

0/0
18.4.2012 12:40

Dark5

Re: Soudkyni

diplom ma za absolvovani prav a rigorozni praci. Tam zadny stret zajmu ani moralky neni (i kdyz uz jen studovat prava je casto dost o absenci moralky). Meli by ji sebrat flek.

0/0
18.4.2012 13:44

Minden ugyfel kell egy kosar!!!

Re: Soudkyni

proto, aby už nemohla vykonávat pozici soudce.

0/0
18.4.2012 13:58

-Jentak

Re: Soudkyni

aby lynčujicí lopatičky moly chrochtat blahem, jak s bohatcem zatočili? bohužel většina "lynchů" pocházela od hloupých lidí plných frustrace, závisti, nesnášenlivosti .. a to jsi teď i ty.

+2/0
18.4.2012 14:01

čarokrásná

Re: Soudkyni

R^

0/0
18.4.2012 15:06

-Jentak

Re: Soudkyni

Je snad zakázáno soudcům účastnit se aukcí a běžného života?

0/0
18.4.2012 13:45

Minden ugyfel kell egy kosar!!!

Re: Soudkyni

etika ti nic neříká, že?

0/0
18.4.2012 13:58

-Jentak

Re: Soudkyni

No .. nevidím na tom nic nemorálního ani neetického... přijde mi to zcela normální.

0/0
18.4.2012 14:00

jizerman

Re: Soudkyni

no prave to je ten problem. Normalni to nema byt. To je stejne, jako kdyz Kulinsky si uzival se sboristkama. I kdyby mu nakrasne lezly sami do postele, tak on z pozice pedagoga by se jich nemel ani dotknout.

+4/0
18.4.2012 14:33





Najdete na iDNES.cz