Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vnuk dostal za vraždu babičky sedmnáct let, jeho kumpán patnáct

Krajský soud v Praze uznal vnuka oběti a jeho kumpána vinným z loňské vraždy 72leté ženy z Nymburka. U soudu házeli vinu jeden na druhého. Vnuk Lukáš Šefčík nakonec musí na 17 let za mříže. Druhý obžalovaný Petr Novák dostal 15 let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

holes5

trest

takže dostali trest na dolní hranici? díky pane soudče, už se těším, až vylezou napravení ven, jistě se hned bezproblémů zapojí do občanského soužití. co by museli udělat, aby byli potrestáni maximálně? zavraždit čtyři babičky? :-/

0/0
16.4.2012 15:49

Ulrich

Re: trest

Na jaké dolní hranici? Sazba je 10 - 20 let.

0/0
16.4.2012 16:27

Ulrich

Udala vlastního syna....

No, je to silný příběh. Jde z toho mráz po zádech. Nejprve vnuk zardousí babičku a pak ho udá vlastní matka. Zajímalo by mě, zda byla zavražděná babička matkou nebo tchýní matky.

+1/0
16.4.2012 12:40

110661

Re: Udala vlastního syna....

Matkou nebo tchyni ... na tom nesejde. Bohuzel, pan synator se nevydaril, chladnokrevne a promyslene zabil blizkeho cloveka, ktery se o neho staral, a to jenom proto, aby mel na drogy ... to Vam nestaci? Ma vyvrazdit celou rodinu a okoli? Dobre udelala!;-(

+1/0
16.4.2012 14:26

Ulrich

Re: Udala vlastního syna....

Neodsuzuji ji. Jen podotýkám, že to je zvláštní, velmi tragický příbeh. Mimochodem, dost možná se mýlíte ohledně matčiny motivace. Třeba chtěla svého syna zachránit. Když bude syn ve vězení za vraždu, nebude mít mnoho let přístup k drogám a po návratu tak dostane šanci žít normální život. Pokud by ho matka neudala, zůstal by klik s největší pravděposobností na drogách a brzy by zemřel.

0/0
16.4.2012 15:31

Adamsite

Přiznání pod vlivem alkoholu je důkaz???????

Trošku mi to připomíná případ toho vraha Cimbála, kterého odsoudili za vraždu a znásilnění stopařky jenom proto, že se díval v televizi na pořad "Na Stopě" kde mluvili o té vraždě a když byl opilý a zfetovaný, tak z legrace před kamarádem tvrdil, že tu holku zabil on a ten si to nahrál na diktafon. Přitom žádný důkaz (DNA, otisky prstů...) se tam nenašel. Opravdu u nás k odsouzení stačí, aby člověk pod vlivem něco plácnul?8-o

0/0
16.4.2012 12:18

Glock Mark XXIV

Re: Přiznání pod vlivem alkoholu je důkaz???????

In vino veritas.

0/0
16.4.2012 12:32

Ion Tichy

Re: Přiznání pod vlivem alkoholu je důkaz???????

ty jsi si ten článek pořádně nepřečetl, co.... Jinak by jsi věděl, že oni to přiznali i před soudem...jen na sebe házeli, kdo vlastně babičku udusil.... o tom, že šli vraždit není vcelku žádných pochyb....:-P

+1/0
16.4.2012 12:34

Ion Tichy

No,...

a kde je nějaký pěkný příspěvek od ortodoxních zastánců legalizace drog??? Jsem sice vcelku tolerantní, ale v poslední době když vidím ve svém okolí fetku, tak už je to bezmozek....Rv

+1/0
16.4.2012 12:01

Marcellus

Chce se mi zvracet.

Díky aspoň za matku, která zachovala zdravý rozum, i když to pro ni muselo být neuvěřitelně těžké si přiznat, že jí doma vyrostla zrůda.

+1/0
16.4.2012 11:37

infinity1

Matka si zaslouží obdiv

R^ R^ R^

+1/0
16.4.2012 11:33





Najdete na iDNES.cz