Společenská nebezpečnost jednání Bárty????

Jsem přesvědčen, že Bárta si půjčkami chtěl zajistit loajalitu členů Věcí veřejných. Ale nesouhlasím s tím, že uplácel. Citace z rozsudku: "Smyslem takto realizované nabídky bylo zabránit svobodné debatě poslanců o možné nové zákonné úpravě, revokující předchozí, dle některých poslanců chybnou, změnu zákona, která se dotkla jejich příjmů". Postrádám tady jedinou, ale zásadní věc. Společenskou nebezpečnost takového jednání????????? Naopak neotevření zákona a nenavýšení příjmů poslanců bylo v souladu s celespolečenskou potřebou a programem VV a koalice.

Re: Společenská nebezpečnost jednání Bárty????

spolecenskou nebezpecnost ten soudce imho velmi pekne vysvetlil. pokud si (kdokoliv) penezi zajistuje, ze poslanci nebudou remcat proti (libovolnemu) zakonu, ktery jim v tomto pripade zkrouhne prijmy, kdo zaruci, ze nezkusi neco podobneho u jineho zakona. to je ta spolecenska nebezpecnost. je to preceneds. v tomhle konkretnim pripade slo celkem o prd, ale system je to spatny. \spis jsem zvedav na ten detail, kdy sam soudce uznal, ze ty tlaky od poslancu, kterym se snazil Barta zabranit, ani vlastne nebyly, i.e. byla to od nej jakasi preventivni iniciativa. neco jako podplaceni ve stadiu pripravy (pokusu...nejsem pravnik). proto taky jen podmineny trest.

Udělal soudce tak špatně odůvodněný rozsudek schválně?

Re: Udělal soudce tak špatně odůvodněný rozsudek schválně?

Ten rozsudek je naopak velice kvalitní.

Jen doufám,

že ten soudce soudil naposled.

Re: Jen doufám,

doufám, že ne?

Jestli to celé je přepis pořízené zvukové nahrávky od soudu,

tak to si sekretářka v redakci pěkně hrábla.

Re: Jestli to celé je přepis pořízené zvukové nahrávky od soudu,

Většina slušných písařek, je schopna psát rychleji než běžná mluva - klidně to přepíše zaběhu. Spíš bych ale čekal, že soudce četl připravené odůvodnění z protokolu a předal ho novinářům.

Rozhodně super počin

Při poslechu toho odůvodnění jsem se smál (tam kde to šlo)....co všeho jsou VV schopny. A rozsudky jsou přesně jak by měly být. Ten dement Škárka pěkně natvrdo. To ho odnaučí lhát. ještě Kočí a bude zase o něco čistěji

Rozsudek

Tak jestli výsledkem je, že to byly půjčky, ale je to nezákonné, tak ať se jdou vysmát.

A rozdíl v trestech je taky směšný, jestli přijetí úplatku je horší než jeho poskytování...no ale on to byl vlastně podvod a půjčka, jak je zdůvodněno, takže to je vlastně v pořádku

Já tedy nezvládám ani přečíst celý to odůvodnění, nechápu, proč je to na tolik stránek, no asi je to normální. Ale přeci buď je tam důkaz a nebo není důkaz, na to není potřeba tolik stránek.

No nic, aspoň, že padly nějaký tresty.

Re: Rozsudek

Zdá se, že jste to vůbec nepochopil. Soudce odsoudil Bártu za podplácení. Je to takový malý štědrý Napoleon, který si kupuje přízeň a "dorovnává", aby se lidi cítili jako v bavlně. Druhá věc je, že Škárka (bývalý předseda VV) o slabosti Bárty věděl, a rozhodl se ho zákeřně zničit. Analogie: řezník často někomu věnuje pěknou uzenou šunčičku, aby šlo, co potřebuje, hladce. Soused (a ještě navíc se jevil jako kamarád) je ale naštván, že je řezník populárnější a tak si za ním příjde, že by potřeboval metrák šunčičky. Řezník mu jí dá (půjčí), no a soused to pak všude roztroubí, že ho chtěl řezník uplatit metrákem šunky. Osobně si myslím, že Bárta mohl dostat natvrdo, no ale což. Ale ptám se - kdo z vás nikdy nějak nepodporoval něco, co chtěl / potřeboval zajistit (např. u doktorů).

Poděkování soudcí Šotkovi

Milý soudče, to je opět vrchol u nás se nesmí dávat bezúročná půjčka. Jaksi ve zdůvodnění  opoměl říci, který §. kterého zákona to zakazuje.

Re: Poděkování soudcí Šotkovi

jaksi to zdůvodnil dobře. To bys musel dobře poslouchat.

jeden podmínku druhý na tvrdo

To se dalo čekat, že z toho Bárta vybruslí v celku bez úhony, pouze s podmínkou,ale že Škárku odsoudí na tvrdo tak to je překvapující. Ale že soudce skočil na to že jim dal Bárta peníze na dorovnání platu, tak si  říkám jestli mu náhodou pan Bárta taky  nenabídl dorovnání platu. Sledovala jsem rozsudek v televizi, pan Bárta se tam tvářil jako když neumí do 10 počítat, na rozdíl od pana Škárky který se tam předváděl jako arogant a suverén .Oba jistě mají vinu, ale trest se jaksi moc liší. Po tomto rozsudku se asi nikomu nebude chtít nahládit že dostal úplatek.

Re: jeden podmínku druhý na tvrdo

škárka nedostal 3 roky za přijetí nebo dokonce nahlášení úplatku. On prostě soudu lhal a falšoval důkazy

...i tak děkujme Bártovi a spol...

..nebýt této straničky,vůbec nevládne ODS/TOP.Stranička nezkušená byla přizvána ke stolu s příslibem a iluzí rovnocennosti.Ale nové koště to vzalo vážně a začalo hýbat prohnilým rybníkem a starými matadory.Ejhle průsser,chtějí vnitro,chtějí antikorupci,padá Drobil(miláček Nečase),pol.prazident,šťourají do Vondry a Kalouska.Chtějí opravdu zákony o majetku atd...a to je hoši průšvih.A tak zákulisí už dávno pracuje na likvidaci,dehonestaci,zesměšňování.Vždy se najdou Jidášové a Tluchoř pracuje...Nebýt bohatého Bárty,je zde krásný korupční klid....

To je mi podoba, až sem se lek"!

Nesmyslné rozsudky, nesmyslné zdůvodnění. Soudce Šott mi připomíná soudce popletu Cepla jun. a výsledek jejich zmatečnosti jim odvolací soud omlátí o palice. Snad se proberou,ale např. kandidátce na senátorku Wágnerové to vydrželo v palici až do trapného a ostudného konce soudcovské kariéry.